И самое главное. сложность производства. У нас те же 43 собирали пацаны прям из школы, а починить его можно было в чистом поле. Та же замена двигателя. что хорошо показала курская битва. В итоге мы смогли взять технологичное оружие немцев массовым танком.
Когда пацаны танк собирают - это как раз и есть технологичность.
Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
У наших танков была ниже себестоимость, выше удобство производства, выше ремонтопригодность (вы правы у Т34 коробка передач менялась в поле экипажем, у немцев только в заводских условиях со снятием башни с погона), ниже материалоемкость и так далее.
Русский. Нет такой "вологодской национальности".Да и про "поморскую национальность" тоже не слышал. Никогда не было никакого своего отдельного "вологодского языка" или письменности
Хуёво тебе. вологодская область это финоугоры. Например река Шексна, что русское название?
Хуёво тебе. вологодская область это финоугоры. Например река Шексна, что русское название?
Географические названия вообще ничего не значат. Им многие сотни лет и с тех пор население на тех территориях поменялось. Территории завоевывались,народы переселялись и т.д. Много сейчас финов в Вологде проживает? Их сотни лет назад оттуда выдавили. Так что твои предки к нынешним финам наверняка никакого отношения не имеют.Ну может доли процента по крови,в пределах погрешности.
Если рассуждать как ты и тебе подобные,то в США и Канаде все только индейцы по национальности Это сообщение отредактировал Пропальщик - 17 мар 2018 в 14:19
Кроме того, на Фердинандах применялась корабельная (морская) сталь. Конструкторы смекнули, что необязательно закалять весь лист, делая его твердым, но хрупким. Так появилась поверхностная закалка: наружный слой - твердый закаленный, а внутренний оставался мягким. Другой похожий способ - цементация.
Вообще это одно и то же. Называется поверхностно упрочненная или цементированная броня. Еще крупповской броней называли, по названию производителя. И такая броня применялась по-моему на всей бронетехнике третьего рейха, на тиграх и пантерах точно.
На StuG III, допбронировании троек и четверок. Фпердинандам повезло получить партию готовой стали. Из неё делали рубки и доп бронирование морды. Корпуса и остальные потроха были от незавершенной партии Тигров Порше, когда они кончились, пришлось лепить ЯгдТигра.
Цементировали влд корпуса первых пантер. Потом забили, ибо долго и дорого, а фронт требовал больше и быстрее. Основную масса Пантер и Тигров 2 уже не цементировали. А, на башне хеншеля Тигра 2, цементировали лобовую деталь башни. Но и то, вроде под конец тоже забили.
Думаю, после попадании 122 мм болванки от ИСа или 152 от ИСУ в башню даже без пробития, экипаж необходимо было менять.
хз, может байка. Знакомый из разведвзвода артдивизиона рассказывал. На полигоне с утра подготовка к стрельбам. Разведвзвод и вычислители оптику калибруют, пока воздух чистый и марева нет. А тут танкисты выехали, прогревают технику, коптят. Комдив послал солдата попросить тех немного отъехать. Солдат прибежал и передает, товарищ майор, вас послали на хуй. Комдив посылает солдата на кухню за булкой черняги (черного хлеба). Тот сбегал и приволок. А майор был децл ебнутый, в афгане служил и ранение в башку имел. Временами (особливо когда накатит) беспредельным бывал. Сам лично разворачивает 122 мм гаубицу на ближайший танк на прямую наводку, загоняет булку хлеба в ствол и гильзу с одним пучком пороха. Ну и въебал. Только облачко серой пыли от булки после попадания. Танк заглох, через несколько секунд открылись люки и танкисты стали оттуда выпрыгивать держась за уши. Разбираться никто не пришел конечно, зная нрав комдива и поэтому быстро все съебались... как бэтмены. Это сообщение отредактировал GadPolzuchij - 17 мар 2018 в 14:38
у Т-34 помимо всех остальных типов башен была еще и самая лучшая и прочная-штампованная!
34 была в совокупности всех своих характеристик лучшей машиной, вундервафлей она на была никогда. танк это не только броня это и ремонт и экипаж и обслуживание и перевозка и дохуя еще чего
Ну и суки же вы!!! Хотите быть одновременно и хохлами и татарами и русскими (когда вам выгодно считаться русскими).
Сука ты- продукт ельцинского расеянства. А я говорю по русски, православный, и чуть не помер за "Русскую весну". Я с Донбасса, уася, с русской территории.
Русские с Донбасса не хохлы,а истинно русские люди!!! И Донбасс должен вернуться домой,в Россию!!!
Вся украина наша, это окраина России.
Это сообщение отредактировал Tulskiy - 17 мар 2018 в 14:58
Пробивать броню Т-34 смысла нет , попадание в башню и она улетает .А современные танки коммулятивным снарядом (с алюминевым наконечником )расплавляет металл в месте попадания , внутри все выгорает
Стоит учесть, что снаряды у немцев имеющие баллистический колпачок имели больше преимуществ именно против советской гомогенной брони. Даже помню чертеж этого снаряда находил и принцип его действия
Почему интересно не усиливали вязкую литую башню катанными уголками на подобии динамической защиты?
Потому что ты думаешь там в КБ долбоёбы сидели штоле?
Спасибо за очень содержательный и развёрнутый ответ.
Потому что ДЗ работает именно как ДЗ, а не как допбронирование и не весит почти нихуя. Тонкие уголки вешать смысла нет, а толстые - дохуя геморроя и переутяжелять и без того перегруженную переднюю подвеску (в случае Т-34/Т-34-85 и КВ, у ИС-1/ИС-2/ИС-3 башня и так держала большинство калибров, кроме совсем уж монструозных).
Испытания танков с разнесенными экранами (типа катанный уголок):
Более поздний вореант допбронирования, "типа литой уголок" на Т-62М. Сравни толщину и вес, а также габарит лобовой проекции танков ВОВ и послевоенных ОБТ.
Спереди. После модернизации заявлена бронезащита в эквивалентные 320мм от БПС, 400-450 от КС. Современные БПС бьют 500-600 мм эквиивалента гомогенной катаной брони. Т.е. смысла так же чуть менее чем нихуя.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 17 мар 2018 в 15:17
Спереди. После модернизации заявлена бронезащита в эквивалентные 320мм от БПС, 400-450 от КС. Современные БПС бьют 500-600 мм эквиивалента гомогенной катаной брони. Т.е. смысла так же чуть менее чем нихуя.
Зачёт. Только мыслица закралась. Немцы получается боролись за каждый танк, а мы брали быстрым литьем и количеством? Я о людях. В танке.
Правильно - читать не надо - сразу пиши. Только наоборот: немцы беспокоились о своих танках, а не людях - поэтому делали сварные башни и броне листы устанавливались под 90%. Снаряд такую башню пробивает с наименьшими затратами. Потом лист поменяли, новых людишек посадили, и снова в бой. А Советы вообще ничего не ценили: и башню только целиком менять надо, и снарядам больше усилия надо для пробивания (потому что наклонная).
пройдите лесом.
Эффект "рациональных углов наклона" был "открыт" в межвоенный период, а уже в 41 году оказалось, что этого эффекта можно не учитывать - он срабатывает только при калибре снаряда сильно меньше толщины брони. И на начальных скоростях полевых пушек 10-20-х годов. Скоростные снаряды на наклонной броне рикошетят не больше чем на обычной (не берем попадание под очень острым углом - он от наклона брони не зависит), тупоконечный снаряд (с баллистическим наконечником) срать хотел на наклон потому что он нормализуется на броне (разворачивается так, что входит по нормали), снаряд калибра примерно равного толщине брони на наклон брони срать хотел, потому что он и так ее проламывает.
Обнаружено ДО войны, когда впервые испытали корпуса Т-34 обстрелом не из стандартной для 20-х годов 20-мм пушки, а из появившихся в 30-е немецкой 37 мм, чешской 40 мм и советской 45 мм пушек ПТО. По результатам испытаний инженеры танкового завода отправили в Москву письмо, где предлагали впредь считать Т-34 легким танком, а КВ - средним.
Дело было в апреле 41 года. Документы в сети есть, упоминаний этих испытаний масса в самых разных источниках.
Пы.Сы. кстати, наклонная броня это ошизеть забота о людях под броней - из-за наклона брони места внутри становится заметно меньше.
А сейчас то они почему не квадратные? Не все прочитали доклад?
(падая на колени и разрыдываясь) я не заметил наклонную броню на весь круг на Т-80? Заметный наклон бортов где-то применялся, после Т-34-76?
Нет, это нормальная стратегия при нехватке ресурсов - пытаются выжать из имеющегося материала все по максимуму - отсюда отлично натренированные войска и сложное, но эффективное оружие. Имеет хорошие шансы при блицкриге, при переводе войны в войну на истощение - проигрышна, но позволяет продержаться какое-то время (что мы и наблюдали в ВОВ). Просто стратегия выпуска массовых и менее технологичных танков - для немцев еще более проигрышна - все-бы кончилось еще раньше.... У немцев лимитирующим фактором в производстве танков была как раз нехватка леггирующих добавок, делающих сталь - броней. Ну а в войне на истощение побеждает тот, кто "дает стране угля - хоть мелкого, но дох..я!"
ЗЫ Кстати, как раз рабочих-то в армию немцы старались не призывать - в основном призывались крестьяне и городские жители свободных профессий, гимназисты И с технической подготовкой у них было все ОК - в гитлерюгенде молодежь очень неплохо готовили на манер нашего ДОСААФа..
Согласен с вами полностью. Именно по этому фактически война немцами была проиграна в начале осени 1945г. Победить до осенней распутицы не удалось - все копец. Война проиграна, ставка супер оружие и супер экипажи и блицкриг не сыграла. По слухам об этом сказал министр экономики германии Альберт Шпеер. Тактика немцев в их ситуации (ограниченности ресурсов по марганцу, хрому и молибдену) тоже была единственно верной. Но не стоит забывать что против нас воевал весь евросоюз. В совокупности промышленный и ресурсный потенциал намного превосходил ресурсы СССР. Особенно после потери огромных территорий, людского и промышленного потенциала в 1941 году. Никто не мешал им например вместо Пантер и Тигров продолжить клепать ПЦ4. Ресурс по модернизации правда был выработан. Но металлоемкость, технологичность выше чем у кошачьего семейства, себестоимость ниже. Однако сделали ставку на вундерваффен!!!! И так почти во всем - танки, реактивная авиация, ракетостроение.
На счет призыва рабочих согласен. В данном случае корректней было писать про образованных людей. Один хрен не крестьяне с двумя классами церковно-приходской школы как у нас. А немецких рабочих не призовешь - супер танки клепать будет некому.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И с технической подготовкой у них было все ОК - в гитлерюгенде молодежь очень неплохо готовили на манер нашего ДОСААФа.. 
yaplakal.com