теплопроводность дерева вдоль волокон в 3 раза хуже чем поперёк. иными словами стенка из поленьев в 30 см, равна всего 10 см нормально уложенного бруса. к тому же: поленья рассыхаются и появляются сквозные трещины. а обратно из не зажимает из за отсутствия давления верхних слоёв, из за связующего (глина, или цемент)
появляются трещины между самой глиной и чуркой. и от этого никуда не деться.
но особая слегка рустикальная атмосферность и оригинальность, конечно, присутствует. Как временное место прибывания типа домика в лесу для шашлыков и охоты, весьма неплохо.
Стиль давно известен и называется "Дерево под камень". Но к сожалению конструкции не долговечны ввиду продольности расположения волокон, то есть вся влага по волокнам будет идти в дом, такова структура дерева и тут ничего не поделаешь, обычный дом из бруса будет и дешевле и эффективнее и долговечнее
а как с влажностью? я имею в виду, при такой укладке волокна древесины выступают отличными проводниками влаги снаружи-внутрь. и ещё вопрос - такой дом больше 5 лет простоит? не сгниёт?
Тема заинтересовала, построил такой туалет в прошлом году. Строить нужно из сухого дерева. Дерево подсохло - вверху появились щели. Процесс не быстрый, но красиво..
Ну,скажу так: наши предки были далеко не дурные. Если бы такой конструксион был норм,то они бы такое делали. Имхо. Хотя, задумка норм
Я думаю, что дома из целых брёвен просто раз в 5 быстрее строить. Швы конопатятся пенькой. Такие дома очень тёплые. В детстве мне довелось пожить в таком в подмосковье.
Кому довелось пожить в деревянном доме, а особенно строить деревянный дом никогда не ввяжется в эту блуду снова и никогда не скажет что деревянный дом - теплый
Деревянный дом не только теплый, в нем дышится легче. Правильно строить надо, утеплять ( не пенкой), а мхом. Углы в замок, особенно подполье хорошо сделать. Потолок двойной, окна правильно врезать, двери (когда дом "садится") нарушается герметичность дверей (очень важно). По этой причине, каркасный дом лучше, он и проще строится и усадку не дает.
Ну,скажу так: наши предки были далеко не дурные. Если бы такой конструксион был норм,то они бы такое делали. Имхо. Хотя, задумка норм
Тут такой момент: предкам было куда легче и дешевле напилить нормальных бревен и поставить сруб, чем напилить бревен, потом напилить из них чурок, порубить их в дрова, а потом строить это. Лишние трудозатраты. А вот сейчас - наоборот, кубометр хорошего бревна стоит больше куба дров. Сруб поставить - нужна бригада высокой квалификации, а дрова сложить можно и самому. Опять разница в цене.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
azidus9 дек 2018 в 14:09