Парни. Вся наша авионика это авионика штатов из восмидесятых. Честно. Наши будут проигрывывать как т34 тигру. В таком соотношении. К сожалению. Я совсем не радуюсь.
Т-34 и тигр это разные весовые категории, сравнивать нужно с ИС). А Ф35 с МиГ35).
Единственная причина в отсутствии у нас на вооружении однодвигательных боевых самолетов - в отсутствии надежных двигвтелей.
Как же вы диванные стратеги достали. Ты кто по образованию, болезный? По тому бреду что несёшь, явно с авиацией и рядом не стоял. У меня лично за всю службу был всего один случай отказа двигателя. И то, это было на Ми-2, где движки никогда надёжностью не славились.
Цитата
Уже в 80-х было установлено, что двудвигательная схема не повышает боевую живучесть тактической авиауии (исключение - штурмовики), но несколько снижает небоевые потери в мирное время.
Чем же штурмовики такие особенные? Цвета не того? Да вот как раз по опыту боевых потерь в локальных конфликтах и в частности в Афганистане и было принято решение отказаться от однодвигательных машин.
Это первый самолётик пендостана от которого начали отказываться некоторые из членов НАТО (турция например) Так что не всё так просто с этим аэропланом.Слишком дохрена рекламы,создаётся впечатление что они уже сами себя убеждают в крутизне этой железяки.
Ф-35 это грандиознейший распил, куда как круче распила при создании БМП Бредли, одноименный кин про него на трубе есть, поржать там есть с чего!
Бесит , что Су-57 сравнивают с Ф-35. Надо сравнивать с Ф- 22, любой наш штурмовик уделает пингвина за счет пилота , а не IO [/QUOTE] Недооценивать противника подобно вредительству,а значит преступлению. Как то в истории уже были кавалерийские атаки на "фанерные" немецкие танки,в итоги кишки на гусянках,и не разберешь уже лошадиные или человеческие
Это к Польше претензии. У нас были лихие атаки немецких танков на одинокие КВ.
Цитата
То,что США- великая технологическая держава - это неоспоримый факт и не надо закрывать на это глаза и надеяться на геройство пилотов.
Так поведай, в чём реальное преимущества F-35? В стелс, которая работает только против РЛС вчерашнего дня? При том, что РЛС позавчерашнего дня их видят.
Отличный самолёт, жентельмены! Летает правда как говно, зато отлично падает, ржавеет, тонет, и стоит как эмпайрстейтбилдинг. А, да, ещё если верить американцам которые такой со дна японаморя поднимали, что у него "чёрный ящик" изнутри рыбки съели, один корпус от него остался - ещё и очень экологичный.
Где петицию подписать что бы их побольше наделали и приняли на вооружение по всему нато? Желательно списав все остальные типы самолётов.
Тут конспирология так и просится. Ф22 законом запрещено продавать даже самым самым союзникам. Кто то из них просил Ф22, так амеры сказали-для вас козлов тротуары пост, ой пардон, -для союзников только Ф35 и ниипёт.
молодцы , серийное производство истребителя 5го поколения , во что значит высокая технологическая культура . а наши все с СУ-57 мудохаются и до серийного там еще далеко
в таких темах всегда умиляют "патриоты" с комментами типа говно этот Ф-35
Дело в том, что СУ-57 это всего лишь 4+. Пока нет двигателя 5го поколения. А F-35 может достигать м+ без открытия форсажных камер
Это как? они ракетное топливо используют?
Блин, мне тяжело прочитать шестилетний курс МАИ или ХАИ в одном посту
Ну вкратце напишите, как они повысили мощность двигателей без форсажа.
Вкратце - увеличил расход воздуха - увеличил мощность. Как увеличить расход воздуха в ВРД? Увеличить размер компрессора или коэффициент повышения давления, или КПД компрессора. Как это относится к достижению 1М без форсажа и зачем вообще нужен форсаж - выходит за рамки вашего вопроса и требует очень много букв. Например, некоторые британские Хантеры и ранние МиГ-19 вполне себе преодолевали звук без форсажа.
Это сообщение отредактировал Kit163 - 4 июл 2019 в 16:45
Чо и тут тоже есть урапатриоты которые думают, что пострит 7 машин в год это нормально для такого государства как роися и которые говорят. что у пендосов половина не летает? Ну да, у них половина не летает, пусть так и будет, только вот они и сделать их могут в несколько раз больше.
ну вот минусы влепили. А что можете оправергнуть, что их строить МОГУТ больше? НУ как бы их вообще на вооружение, наши олигархи, принмать не хотят, так то.
Я долбаебам ничего опровергать не собираюсь, тем более на их условиях. Мой минус тебе даже не за текст, а за "роисию". Хотя и текст дерьмо долбоебическое... Жаль два минуса нельзя ))))
Отличный самолёт, жентельмены! Летает правда как говно, зато отлично падает, ржавеет, тонет, и стоит как эмпайрстейтбилдинг. А, да, ещё если верить американцам которые такой со дна японаморя поднимали, что у него "чёрный ящик" изнутри рыбки съели, один корпус от него остался - ещё и очень экологичный.
Где петицию подписать что бы их побольше наделали и приняли на вооружение по всему нато? Желательно списав все остальные типы самолётов.
Тут конспирология так и просится. Ф22 законом запрещено продавать даже самым самым союзникам. Кто то из них просил Ф22, так амеры сказали-для вас козлов тротуары пост, ой пардон, -для союзников только Ф35 и ниипёт.
Конспирологов тут дохера... А так экспортный вариант тоже создавался и хотели пропихнуть его через конгресс. Если бы союзники надовили, шанс есть, в немного обрезоном варианте прошел бы. Но убило его цена, от $150 миллионов за штуку в 2009 году + недешевая эксплоатация - и это при серии более 100 штук. Мало кто без печатного станка потянет... Сегодня это все $200-250 миллионов за штуку будет.
Это сообщение отредактировал boombaster52 - 4 июл 2019 в 16:52
А как там у вас? 10 прототипов су-57 и еще 78 планируют?
Ну, удачи :)
Видишь ли, если дойдет дело до того, что выпущенных СУ-57 не хватит против налетевших F-35, то в действие пойдет оружие несколько иного порядка. И всем этим 1700+ закупленных F-35 просто негде будет приземлиться после своей численной победы.
Но это не точно. Т.к. межконт. ракеты могут сбить еще до того как они покинут территорию нашей страны. Ну и конечно обычные граждане всей земли этого уже не увидят т.к. будут на 99% убиты.
Сколько денег земляне тратят на вооружение против самих себя...Ужас...На эти деньги можно было всем нам жить в мире и достатке всю жизнь....И может быть даже я смог бы спокойно купить УАЗ патриот на автомате без всяких кредитов,которые и так не дают
Так поведай, в чём реальное преимущества F-35? В стелс, которая работает только против РЛС вчерашнего дня? При том, что РЛС позавчерашнего дня их видят.
Ну в том что в нем дохера датчиков, подключенных к бортовому компьютеру волоконным кабелем и реализованным Sensor Fusion - сеть датчиков, которые вместе повышают качество получаемой картины. А еще пилот может порно по сети качать в онлайн. правда не уверен что это достоинство, т.к. в теории его можно взломать. Вообщем это уже абсолютно новая концепция, когда все соединены в одну сеть. И в F-35 она уже запилина. Далее по программе, все нароботки должны быть переброшены на F-22 тоже. А по поводу стелса, он там вроде урезанный и удешевленый по сравнению с F-22.
Вы блин серьезно? Это второй (сука второй) серийный (и достаточно массовый) истребитель 5-го поколения у США. Херли вы бьете себя в грудь коленкой со своими несколькими предсерийными Су-57. Да даже если в России построят летающую тарелку, толку от нее против целой армады?
.... А по поводу стелса, он там вроде урезанный и удешевленый по сравнению с F-22.
ой а что в фэ-22, он пилотов перестал душить или так не выше 6 км. летает?
Пилотов душил как раз F-35 - потому, что разработчики решили по максимуму механику заменить компьютерами, а разработку программ для этих компьютеров отдали на аутсорс индусам.
.... А по поводу стелса, он там вроде урезанный и удешевленый по сравнению с F-22.
ой а что в фэ-22, он пилотов перестал душить или так не выше 6 км. летает?
Пердак что ли подгорел. Не понял по описанию что это, но это я как понял про проблему в 2011-2012 году - , когда он где-то пол года не летал. Починили ее уже. Потолок у него - 19,812 км.
Это сообщение отредактировал boombaster52 - 4 июл 2019 в 17:53
А как там у вас? 10 прототипов су-57 и еще 78 планируют?
Ну, удачи :)
А зачем нам столько много самолётов бомбить с них Америку мы вроде как не собираемся, а "сажать" летательные аппараты вероятного противника должно ПВО. Кстати одни только "старых" систем C-300 насчитывается 1720 пусковых установок и на каждой по 4 ракеты Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 4 июл 2019 в 17:59
А что это у него за дырень слева от двигла в корме???
Это сопло стартового двигателя. Маленький турбинный двигатель который раскручивает основной. В F15 такая штука называется JFS, Jet Fuel Starter
Это сообщение отредактировал INXS - 4 июл 2019 в 18:05
Хотелось бы вместо обсирания отличного самолета, аналога которого нет у нас, увидеть фотки Су-57 в таких же количествах, в сборочных цехах, где так же чисто и светло, чище и светлее, чем у меня на работе в офисе.
А как там у вас? 10 прототипов су-57 и еще 78 планируют?
Ну, удачи :)
А зачем нам столько много самолётов бомбить с них Америку мы вроде как не собираемся, а "сажать" летательные аппараты вероятного противника должно ПВО. Кстати одни только "старых" систем C-300 насчитывается 1720 пусковых установок и на каждой по 4 ракеты
евреи расхуярили в сирии на F 16 обьекты под защитой С 400
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
правда не уверен что это достоинство, т.к. в теории его можно взломать. 
yaplakal.com
Рутра4 июл 2019 в 16:22