Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.
Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.
Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев?
Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.
Если АУГ противника приблизится достаточно близко к берегу (~ 30 км), то её можно будет уничтожить силами береговой артиллерии.
Ордер АУГ посмотри хотя бы в сети. Они не полезут так близко, береговая артиллерия, не способная ебнуть и свалить - будет выпилена даже без применения авиации.
Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.
Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.
Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев?
Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.
Именно тогда. Но здесь есть нюансы. Авария произошла, когда полётная палуба была заставлена снаряжёнными самолётами, в боевых условиях такого не может быть. Кроме того, условия позволяли отправить корабль на ремонт в базу, это, конечно лучше, чем ремонтироваться на ходу, но, опять же, при необходимости обошлись бы без этого.
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него). При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.
Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.
Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально. Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).
А его не надо топить. Его надо сделать непригодным. И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.
Там достаточно лишь повредить взлетную палубу и авианосец становится грудой ненужного железа на долгие месяцы.
Вот повреждение палубы "Форрестола" после взрыва 453 кг бомбы.
Вы, правда, думаете, что из-за этого он вышел из строя на несколько месяцев?
Это когда "зуни" слегонца не по туда пошла, упорно приписываемая одному известному покойному товарищу? Там кроме бомбы много случилось, и авианосец ушел на ремонт. Надолго.
Вот его фото, через месяц после пожара. Уже полностью боеспособен. Кстати, после этого пожара на авианосцах стали делать систему орошения палубы, да и сменили тип боеприпасов, так что, сейчас такие происшествия крайне маловероятны.
"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами, поэтому скорее они хотят их напугать. А русским и не нужен "ракетный ливень", когда, как проговорился один из генералов, один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части, а два раскалывают пополам авианосец
Можно долго спорить, но ни одна система ПВО не даст 100% гарантии против ракетного удара. Если бы у США была возможность обеспечить такую 100% защиту, нас бы уже не было, к сожалению. Они ни перед чем не остановятся, если противник слабее. Даже в ситуации с Северной Кореей они не стали рисковать. Мы далеко не Корея.
Можно долго обсуждать чего у нас нет, но те же калибры удивили многих.
Любой корабль, в любом окружении является слишком хорошей целью.
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него). При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.
Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.
Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально. Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).
А его не надо топить. Его надо сделать непригодным. И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.
Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту. Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.
"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами, поэтому скорее они хотят их напугать. А русским и не нужен "ракетный ливень", когда, как проговорился один из генералов, один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части, а два раскалывают пополам авианосец
"Коул"? Отморозки на лодке с кучей тола. Копеечный вариант "Калибра".
Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром.
легко взлетают, во-первых, ф18 -- достаточно крутой сам по себе самолёт, во-вторых, взлетают они с помощью катапульты (хотя могут и без); лучше, конечно, создать идеальные условия, но можно и не создавать -- должны уметь по-всякому;
и у наших тоже такая примерно концепция;
Ф-18 без катапульты будет красиво стоять на палубе. Не более.
Это сообщение отредактировал Mil26t - 16 сен 2019 в 10:47
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него). При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.
Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.
Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально. Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).
А его не надо топить. Его надо сделать непригодным. И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.
Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту. Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.
+70 арли-берков, с возможностью размещение 96 томагавков на каждом (~6500 ракет)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Не спроста, конечно. Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет". У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
"Ускоглазые" сегодня в контрах с американцами, поэтому скорее они хотят их напугать. А русским и не нужен "ракетный ливень", когда, как проговорился один из генералов, один Кинжал раскалывает эсминец даже без взрыва боевой части, а два раскалывают пополам авианосец
я где-то читал. что в этих контрах с амер., они начнут действовать. амер. испугаются и стрелку переведут на... а тут, уже можно погуглить и можно найти тексты, видео о войне россии с китаем.
возможно - ключевое слово.
Это сообщение отредактировал GDark - 16 сен 2019 в 11:09
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для того чтобы утопить авианосец "Хорнет" понадобилось 5 авиабомб, 18 торпед и 150 снарядов (ну и ещё 2 истребителя врезались в него). При этом боевая часть торпед гораздо больше боевой часть Калибров, а водоизмещение "Хорнета" почти в 5 (пять) раз меньше, чем у Нимица.
Так сколько же надо Калибров, чтобы утопить Нимиц? Даже при условии, что они все попадут в цель.
Кроме того, максимальное количество Калибров на одном носителе у нас всего 16 (это фрегаты вроде Горшкова и их всего несколько штук), так что залп даже в сотню Калибров сделать нереально. Для сравнения, на Тикондероге 122 пусковых установки (стандартная загрузка, конечно, не подразумевает, что все они заняты Томогавками, но при желании можно).
А его не надо топить. Его надо сделать непригодным. И никто не мешает снять с того же Устинова Вулканы и заменить на Калибры. Они с Тиконгерогой примерно одного класса. Плюс наземные пуски, подводные, воздушные.
Ничего не мешает, скорее всего так и будет когда-нибудь сделано, но на текущий момент - крупнейшие носители Калибров это фрегаты с 16-ю ракетами на борту. Да и таких, как Устинов всего три-по одному на флот (кроме БФ), а Тикондерог - 22.
А никто и не сомневался, что американский флот на порядок сильнее нашего. Играть мы можем только от обороны и с той стратегией, чтоб воевать с нами было экономически нецелесообразно.
китай надеется -- что это сделает россия; россия надеется -- что это сделает китай; сша надеется -- что она со всеми так сделает; а в реальности -- все зассут;
Нахер такие сложности? Одной торпедой расхуячить винто-рулевую группу, без хода и управления его разворачивает лагом к ветру и волне и пусть попробуют взлететь с боковым ветром.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com