Как обычно диванные войска ЯПа в своём репертуаре. Одни срут себе на голову,ведь Россия вот вот развалится. Вторые страдают острым приступом пацретизма. Третьи втирают про миллионы кубов леса Китайцам отданым либо за три копейки, либо даже за бесплатно. Ведь руськие, глупые, глупые. Хотя проверить инфу по продажам леса никто естественно не удосуживается. Ведь это напрягаться надо, гуглить, думать в конце концов. За прошлый финансовый год Россия пятая по лесозаготовке. А больше всего леса Китаю продаёт США. Такие вот дела.И так на ЯПе каждый день. Одни хотят весь мир в труху, вторые ебануть лучше по Воронежу, а третьи как я испытывают испанский стыд за весь этот цирк и бред который проэцируют в интернете неадекватные персонажи. убеждая всех в округ что именно так всё и есть на самом деле. Хотя никогда ещё реальность не сходилась с интернетом. Никогда.
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Не спроста, конечно. Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет". У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
Жсм на ф35 еще только в перспективе. Авиация у них точно так же работает по земле и по воздуху. И там такие же ракеты, только на подвесе. Уповать на какие-то супердупер прк бессмысленно. Иджис вполне отсекает одиночные цели. Гиперзвук - эт прикольно, конечно, но на перспективу. А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Противокорабельный вариант "Калибра" это 400 км. Противокорабельный, подчеркиваю. Не "морского базирования", они все морского. Не тот, которым по бармалеям стреляли - этими "калибрами" по кораблям стрелять не получится. Как и с каких носителей на море будете спамить АУГ с дистанции до 400 км дозвуковыми клонами "томагавка"? И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16 сен 2019 в 11:33
А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Первая проблема в том, что то расстояние, с которого могут работать противокарабельные калибры, совсем не является безопасным. А вторая проблема в том, что всех имеющихся калибров не хватит что бы заспамить даже одну АУГ.
А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Первая проблема в том, что то расстояние, с которого могут работать противокарабельные калибры, совсем не является безопасным. А вторая проблема в том, что всех имеющихся калибров не хватит что бы заспамить даже одну АУГ.
Ниших калибров. Если дойдет до месилова страна на страну (не дай ТНБ!), мир полюбасу поделится напополам. Третьей силы здесь быть не может - ей просто не дадут быть.
А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Противокорабельный вариант "Калибра" это 400 км. Противокорабельный, подчеркиваю. Не "морского базирования", они все морского. Не тот, которым по бармалеям стреляли - этими "калибрами" по кораблям стрелять не получится. Как и с каких носителей на море будете спамить АУГ с дистанции до 400 км дозвуковыми клонами "томагавка"? И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM
Они любого базирования, хоть железнодорожного. И я говорю не про торпедные, а именно про фугасные модификации, легко летающие на несколько тыщ км. Отлично ими получится стрелять, не сомневайся. Уж по авианосцу так точно. А если под шумок еще и с подлодок торпед запустить, то вообще замечательно. Ремонт американская экономика как-нить еще пережуёт, а вот когда одним залпом тыщу американских граждан сдувает, тут печаль, хиппи и хуй войне.
Ниших калибров. Если дойдет до месилова страна на страну (не дай ТНБ!), мир полюбасу поделится напополам. Третьей силы здесь быть не может - ей просто не дадут быть.
НАТО и нет? Но там без ТЯО появятся некоторые проблемы, думаю. Если не заработают ядерные субстанции и 2 две неведомые хуйни.
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Не спроста, конечно. Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет". У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
Жсм на ф35 еще только в перспективе. Авиация у них точно так же работает по земле и по воздуху. И там такие же ракеты, только на подвесе. Уповать на какие-то супердупер прк бессмысленно. Иджис вполне отсекает одиночные цели. Гиперзвук - эт прикольно, конечно, но на перспективу. А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Они любого базирования, хоть железнодорожного. И я говорю не про торпедные, а именно про фугасные модификации, легко летающие на несколько тыщ км. Отлично ими получится стрелять, не сомневайся. Уж по авианосцу так точно. А если под шумок еще и с подлодок торпед запустить, то вообще замечательно. Ремонт американская экономика как-нить еще пережуёт, а вот когда одним залпом тыщу американских граждан сдувает, тут печаль, хиппи и хуй войне.
Еще раз для диванного специалиста. Противокорабельный вариант ракеты семейства калибр на тысячи километров НЕ ЛЕТАЕТ
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16 сен 2019 в 12:54
А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
Противокорабельный вариант "Калибра" это 400 км. Противокорабельный, подчеркиваю. Не "морского базирования", они все морского. Не тот, которым по бармалеям стреляли - этими "калибрами" по кораблям стрелять не получится. Как и с каких носителей на море будете спамить АУГ с дистанции до 400 км дозвуковыми клонами "томагавка"? И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM
Не слышал LRASM, загуглил. первое что попалось.
Противокорабельная ракета большой дальности, разрабатываемая по заказу ВМС США. Рассматривается как перспективное противокорабельное вооружение кораблей и палубных самолётов ВМФ США. Дальность — 930 кмВ настоящее время проходит испытания, запущена в малосерийное производство. Принята на вооружение в декабре 2018 года.
После снятия с вооружения в 2000-х годах противокорабельной модификации крылатой ракеты «Tomahawk» («Томагавк») — TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile), единственной ПКР большой дальности на вооружении ВМФ США оставалась ракета RGM-84 «Harpoon» («Гарпун»). Хотя она была достаточно эффективна, её радиус действия составляет не более 280 км.
Т.е. то, что вы написали равнозначно тому, что я напишу, что в России с вооружения снят Т-55, в настоящее время у нас в моде Армата.
Т.е. то, что вы написали равнозначно тому, что я напишу, что в России с вооружения снят Т-55, в настоящее время у нас в моде Армата.
Я написал только то, что в США был снят снят с вооружения нафиг им не нужный противокорабельный "Томагавк" и принята на вооружение совершенно другая ракета. Которая кстати сейчас на боевом дежурстве, в авиации. Месяц назад была новость, что "томагавк" снова вернется в виде ПКР и выдано ТЗ. Что вы там себе придумали с танками не понял.
мы бы с радостью но тут такое дело, та же ,, армата,, это разработка 70-80х годов прошлого века со свистелками и перделками,которые в современном бою ничего не дадут а с 90х и по сей день в этой стране НЕ БЫЛО научно технической базы чтобы создать что то реально ахуенное
Колесо 5000 лет до нашей эры изобрели. Вся техника с колёсами, весь транспорт - изобретение 7000 летнее с современными свистелками и перделками)
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Не спроста, конечно. Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет". У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
Жсм на ф35 еще только в перспективе. Авиация у них точно так же работает по земле и по воздуху. И там такие же ракеты, только на подвесе. Уповать на какие-то супердупер прк бессмысленно. Иджис вполне отсекает одиночные цели. Гиперзвук - эт прикольно, конечно, но на перспективу. А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
где и когда иджис перехватил сверхзвуковую пкр?
Я про такое и не говорил. Сверхзвук ВОЗМОЖНО может преодолеть иджис (испытаний не было), но надеяться на это - такое себе. Тем более, если упарываться на торпеду в качестве бч, то смысл сверхзвукового носителя исчезает.
Т.е. то, что вы написали равнозначно тому, что я напишу, что в России с вооружения снят Т-55, в настоящее время у нас в моде Армата.
Я написал только то, что в США был снят снят с вооружения нафиг им не нужный противокорабельный "Томагавк" и принята на вооружение совершенно другая ракета. Которая кстати сейчас на боевом дежурстве, в авиации. Месяц назад была новость, что "томагавк" снова вернется в виде ПКР и выдано ТЗ. Что вы там себе придумали с танками не понял.
LRASM принят на вооружение, но еще дорабатывается и производится малыми сериями. Как и Армата.
А из вашей реплики выше
"И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM"
Создается впечатление, что произошла полноценная замена одного другим. Что является манипуляцией или ложью, если угодно.
Они любого базирования, хоть железнодорожного. И я говорю не про торпедные, а именно про фугасные модификации, легко летающие на несколько тыщ км. Отлично ими получится стрелять, не сомневайся. Уж по авианосцу так точно. А если под шумок еще и с подлодок торпед запустить, то вообще замечательно. Ремонт американская экономика как-нить еще пережуёт, а вот когда одним залпом тыщу американских граждан сдувает, тут печаль, хиппи и хуй войне.
Еще раз для диванного специалиста. Противокорабельный вариант ракеты семейства калибр на тысячи километров НЕ ЛЕТАЕТ
Еще раз для кресельного маршала: я про торпеду и не говорил.
я боюсь что половина у нас вообще не взлетит а две трети от того что взлетит,не долетит всё остальное перехватит ПРО противника
ps - можете шпалить,но 30 лет демократии не прошли даром для России
Треть - это уже хватит для ядерного апокалипсиса.
Где-то читал про задумки советских спецов. В общем, ядерные удары по ключевым точкам так и задумывались. Без соплей и пропаганды прикидывали куда лупануть. Например, по атомным станциям - и бомба жахнет, и сама станция, да ещё и вызовет цунами на побережье.
Каждая важная цель была под прицелом нескольких ракет, а ещё для гарантии подвергалась удару Ту-95. Причём потери Ту-95 при нанесении удара планировались под 85-90 %.
Бля уже давно обсуждали, да авианосец утопить можно ценой потери своего флота, а остальные 10 штук кто валить будет.
Да и ракеты для этого ливня ещё произвести надо. Когда по Сирии калибрами уебали никто ж не сказал, что практически улетело все что было произведено за год.
Да и, вообще, непонятен этот восторг в отношении Калибров. Их главное достоинство цена и унификация, а не какие-то выдающиеся характеристики. Достаточно средняя ракета. Те же Граниты гораздо лучше, но очень дорогие.
В том и суть, что дешевые и их достаточно. Для более дорогих пока нет целей.
Для более дорогих цели есть. Денег нет.
Денег нет. И целей нет. Упомянутый тобой тиконгерога и даже моднявый зумвольт комплектуются старыми добрыми томагавками неспроста
Не спроста, конечно. Основная задача для американских крейсеров и эсминцев - уничтожение береговых целей и ПВО. Для первой задачи, действительно, лучше всего подходят дешёвые томогавки. Для борьбы с кораблями предполагается использовать авиацию. Поэтому для них, действительно, "целей нет". У нас концепция использования флота совершенно другая - основная задача-борьба с кораблями противника. И целей полно.
Жсм на ф35 еще только в перспективе. Авиация у них точно так же работает по земле и по воздуху. И там такие же ракеты, только на подвесе. Уповать на какие-то супердупер прк бессмысленно. Иджис вполне отсекает одиночные цели. Гиперзвук - эт прикольно, конечно, но на перспективу. А прямо сейчас самый эффективный вариант - заспамить недорогими калибрами с безопасного расстояния. Да, они могут делать то же самое томагавками, но тут хотя бы они с небитой рожей не уйдут.
где и когда иджис перехватил сверхзвуковую пкр?
Я про такое и не говорил. Сверхзвук ВОЗМОЖНО может преодолеть иджис (испытаний не было), но надеяться на это - такое себе. Тем более, если упарываться на торпеду в качестве бч, то смысл сверхзвукового носителя исчезает.
Насколько я представляю, для авианосцев заготовлены ониксы и граниты, а в перспективе циркон. И коль скоро Иджисы не перехватывали подобные цели, мне сомнительно как раз, что им это удастся.
С другой стороны, мне вообще не понятен этот фетиш на авианосцы. Нам они угрозы не несут, к нам гораздо проще и эффективней по земле придти.
Т.е. то, что вы написали равнозначно тому, что я напишу, что в России с вооружения снят Т-55, в настоящее время у нас в моде Армата.
Я написал только то, что в США был снят снят с вооружения нафиг им не нужный противокорабельный "Томагавк" и принята на вооружение совершенно другая ракета. Которая кстати сейчас на боевом дежурстве, в авиации. Месяц назад была новость, что "томагавк" снова вернется в виде ПКР и выдано ТЗ. Что вы там себе придумали с танками не понял.
LRASM принят на вооружение, но еще дорабатывается и производится малыми сериями. Как и Армата.
А из вашей реплики выше
"И да - с 2002 года на вооружении ВМФ "США" нет противокорабельных топоров. Сняты с вооружения, там в моде LRASM"
Создается впечатление, что произошла полноценная замена одного другим. Что является манипуляцией или ложью, если угодно.
Видимо контекст моего упоминания "томагавка" для вас утерян. Расшифровываю. Ракета-прародитель семейства "калибр" в противокорабельном варианте снята с вооружения в 2000-х годах, в силу своей ненужности. На ее смену принята на вооружение ракета LRASM. Которая по оф. данным поступает на вооружение в морскую авиацию США. Теперь покажите мне тут подмену понятий, манипуляцию и ложь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
убеждая всех в округ что именно так всё и есть на самом деле. Хотя никогда ещё реальность не сходилась с интернетом. Никогда.
yaplakal.com