Женщина в вашем примере прячет отнюдь не зеленую шкатулку, а ее содержимое. Если завтра эта шкатулка сломается и он переложит содержимое в красную шкатулку, что изменится в ее поведении?
Наверно потому что в эксперименте была просто зеленая шкатулка без содержимого?
Какой-то это очень шовинистичный ответ.
То есть предполагается, что женщина настолько неуравновешенная, что просто так открывает шкатулку и плачет?
Ну, да. Женщины предположили, что в шкатулке что-то есть, потому что они не подумали, что жена из фильма истеричка.
P.S. И кстати
Цитата
Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото
Это сообщение отредактировал Селия - 29 ноя 2019 в 12:21
Женщина в вашем примере прячет отнюдь не зеленую шкатулку, а ее содержимое. Если завтра эта шкатулка сломается и он переложит содержимое в красную шкатулку, что изменится в ее поведении?
Наверно потому что в эксперименте была просто зеленая шкатулка без содержимого?
Какой-то это очень шовинистичный ответ.
То есть предполагается, что женщина настолько неуравновешенная, что просто так открывает шкатулку и плачет?
Ну, да. Женщины предположили, что в шкатулке что-то есть, потому что они не подумали, что жена из фильма истеричка.
Но они точно не видели что в ней что то есть, правда?
Женщина в вашем примере прячет отнюдь не зеленую шкатулку, а ее содержимое. Если завтра эта шкатулка сломается и он переложит содержимое в красную шкатулку, что изменится в ее поведении?
Вы, наверное, невнимательно читали. Это студенты ЮРИДИЧЕСКОГО факультета. Этот тест был некой проверкой "на юриста" (если можно так выразиться).
Объективность, отсутствие домыслов и фантазий, оперирование законами и фактами - суть одно из главных качеств юриста.
И вот голый факт: зеленая шкатулка. В ней может лежать что угодно, не так ли? Но зритель не видит что там и поэтому предполагать можно до бесконечности :)
Вопрос не был задан: "Что прячет женщина в шкатулке?"
Был задан вопрос: "Что прячет женщина?"
Поэтому правильный ответ именно такой.
Это и есть логика.
Это сообщение отредактировал breakerGM - 29 ноя 2019 в 12:25
Вы, наверное, невнимательно читали. Это студенты ЮРИДИЧЕСКОГО факультета. Этот тест был некой проверкой "на юриста" (если можно так выразиться).
Объективность, отсутствие домыслов и фантазий, оперирование законами и фактами - суть одно из главных качеств юриста.
И вот голый факт: зеленая шкатулка. В ней может лежать что угодно, не так ли? Но зритель не видит что там и поэтому предполагать можно до бесконечности :)
Вопрос не был задан: "Что прячет женщина в шкатулке?"
Был задан вопрос: "Что прячет женщина?"
Поэтому правильный ответ именно такой.
Именно по этому у нас наверно юристы в основном мужики, а судьи в основном женщины
Слушайте, ребят, а вот объясните мне, почему мелкие мальчишки, очень часто, тем хуже относятся к девочкам, чем больше они им нравятся? Ну вот реально же так и есть, но вот почему? Вы же были мелкими, было у вас такое и почему?
Почему это "реально есть"? Можете привести примеры?
Ну, а если это есть, то, возможно, такие мальчики нравятся недолюбленной в семье девочке, которой просто хочется хоть какого-то внимания. Пусть даже негативного.
в несколько разных школ ходила. И несколько ребят начинали с того, что под жопу пинали, портфель на дерево закидывали, что-нибудь отбирали и убегали.. ну и т.д. Потом мы уже начинали дружить и они робко ухаживали и защищали. Но изначально всегда какая-то агрессивная любовь
Ничуть не гротескнее тех картинок и выражений, которых мужчины якобы придумывают о женщинах. А стишок детский очень понравился. Как был детский сад в головах у некоторых мужчин, так на всю жизнь и остался. Дернуть за косичку, облить водой, иначе мозглишко симпатию выразить не может. Но у детей это прикольно выглядит, у взрослых по-дурацки))
Я со своим первым парнем так и познакомилась. Он кондуктором в автобусе работал, водитель рано двери закрыл, чуть ногу мне не прищемил. Я стала ругаться, почему не смотрят, а он на меня наорал, что это я не смотрю+пару эпитетов не очень приличного содержания. В ответ я наорала, что таких мудаков, как он с водителем, надо из "калаша" кругами косить, а он меня вытолкал чуть ли не пинком под жопу. Мне уже нечего было терять, подняла ком грязи и швырнула им в окно. Ну 15 лет, мозгов нет, хуле...
Через пару дней он меня нашёл через общих знакомых (как выяснилось, мы с одного района), я думала - ну щас бить меня будет, приготовилась на помощь звать. А он говорит: блииин, ну ты такая красивая, еще и такая смелая, с двумя мужиками ругаться не побоялась, а с глиной в окно мы вообще офигели - не ожидали, что девчонка руки пачкать захочет. Нога, кстати, как? Не сильно зажали?
Я конечно, подумала, что я нифига не смелая, а просто дура, не думающая о последствиях, но с какими глазами он мне всё это говорил... Позвал в порядке компенсации хамства после смены на автобусе покататься, потом каждый день вечером гуляли. Первая лубоФФ, кому скажи...
Женщина в вашем примере прячет отнюдь не зеленую шкатулку, а ее содержимое. Если завтра эта шкатулка сломается и он переложит содержимое в красную шкатулку, что изменится в ее поведении?
Вы, наверное, невнимательно читали. Это студенты ЮРИДИЧЕСКОГО факультета. Этот тест был некой проверкой "на юриста" (если можно так выразиться).
Объективность, отсутствие домыслов и фантазий, оперирование законами и фактами - суть одно из главных качеств юриста.
И вот голый факт: зеленая шкатулка. В ней может лежать что угодно, не так ли? Но зритель не видит что там и поэтому предполагать можно до бесконечности :)
Вопрос не был задан: "Что прячет женщина в шкатулке?"
Был задан вопрос: "Что прячет женщина?"
Поэтому правильный ответ именно такой.
Нет, это неправильный ответ именно с юридической точки зрения.
Потому что важна не шкатулка, а ее содержимое.
То есть если переложить содержимое в другую шкатулку, зеленая шкатулка не будет представлять никакого интереса.
Только очень хреновый юрист может ответить, что женщина прячет зеленую шкатулку. Она не важна.
в несколько разных школ ходила. И несколько ребят начинали с того, что под жопу пинали, портфель на дерево закидывали, что-нибудь отбирали и убегали.. ну и т.д. Потом мы уже начинали дружить и они робко ухаживали и защищали. Но изначально всегда какая-то агрессивная любовь
ну дети вообще агрессивны сами по себе)) То что мальчики творят с друг дружкой в школах лучше не спрашивайте, вам ваши портфели цветочками покажутся
Объективность, отсутствие домыслов и фантазий, оперирование законами и фактами - суть одно из главных качеств юриста.
И вот голый факт: зеленая шкатулка. В ней может лежать что угодно, не так ли? Но зритель не видит что там и поэтому предполагать можно до бесконечности :)
Но прячет она не шкатулку, юрЫст, прячет она что-то в шкатулке. Шкатулка сама по себе не преступление, а а вот то, что в ней...
Женщина в вашем примере прячет отнюдь не зеленую шкатулку, а ее содержимое. Если завтра эта шкатулка сломается и он переложит содержимое в красную шкатулку, что изменится в ее поведении?
Вы, наверное, невнимательно читали. Это студенты ЮРИДИЧЕСКОГО факультета. Этот тест был некой проверкой "на юриста" (если можно так выразиться).
Объективность, отсутствие домыслов и фантазий, оперирование законами и фактами - суть одно из главных качеств юриста.
И вот голый факт: зеленая шкатулка. В ней может лежать что угодно, не так ли? Но зритель не видит что там и поэтому предполагать можно до бесконечности :)
Вопрос не был задан: "Что прячет женщина в шкатулке?"
Был задан вопрос: "Что прячет женщина?"
Поэтому правильный ответ именно такой.
Нет, это неправильный ответ именно с юридической точки зрения.
Потому что важна не шкатулка, а ее содержимое.
То есть если переложить содержимое в другую шкатулку, зеленая шкатулка не будет представлять никакого интереса.
Только очень хреновый юрист может ответить, что женщина прячет зеленую шкатулку. Она не важна.
Это правильный ответ именно с юридической точки зрения. Ибо закон не предполагает фантазирования, а основывается на голых фактах
В 90-х все называли институтами)) Универы, академии и тд уже потом
деревня, университет - несколько институтов под одной вывеской, я учился в Тюменском государственном нефтегазовом университете, в институте нефти и газа, 3 корпус, он же матрац.
Это сообщение отредактировал Scribbler - 29 ноя 2019 в 12:35
В 90-х все называли институтами)) Универы, академии и тд уже потом
деревня, Университет - несколько институтов под одной вывеской, я учился в Тюменском государственном нефтегазовом университете, в институте нефти и газа, 3 корпус, он же матрац.
жЫрная специальность, а чО ты такой нищеброд то тогда? Ну канешно не Губкина, но всио равно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Селия29 ноя 2019 в 12:18