орбитальные аппараты и ракеты - на скольких заводах делали? на одном что-ли? межпланетные аппараты на скольких заводах делали? да те же Пионеры и ракеты к ним - на одном заводе строили?
вы же сами себе противоречите
Ну так Пионеры сейчас никто не строит. А если сравнить Пионеры и какой-нибудь Новые Горизонты, тебя ждёт много чудных открытий.
Ах, какой ужас. В советском учебнике плохо рассказали про американские достижения. Правда на проверенных тобой страницах не очень раскрыта тема и советских АМС. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так тебе кажется. Просто тыкаю в твою глупость. Продолжаем. Вспоминаем, что Вояджера и Пионеры последних вариантов запускались на Титанах. Новые горизонты - на Атласе. И та и та ракеты сняты с производства. Прикинь. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
орбитальные аппараты и ракеты - на скольких заводах делали? на одном что-ли? межпланетные аппараты на скольких заводах делали? да те же Пионеры и ракеты к ним - на одном заводе строили?
вы же сами себе противоречите
Ну так Пионеры сейчас никто не строит. А если сравнить Пионеры и какой-нибудь Новые Горизонты, тебя ждёт много чудных открытий.
как обычно, моглик свалил с темы в сторону
Блин, ответ очевиден, на до хрена большом количестве заводов делали. Так никто и не говорит что прям есть все от корки до корки, все документы. Многое не сохранилось, многое что бы найти люди носом рыли, но находили. Что документация и электроника от аполлонов, что от сатурнов. Вы плоскоголовые даже сказать не можете где противоречия, и в чем по вашему несоответствия. Ваш уровень "свалил, противоречишь, такого не было" и тд. Аргументации ноль.
Ах, какой ужас. В советском учебнике плохо рассказали про американские достижения. Правда на проверенных тобой страницах не очень раскрыта тема и советских АМС. )
гы... так возьми учебник и почетай далее... там, на следующих страницах, подробно и про луноход, и про наши автоматические станции... а про пиндосов на Луне и нет больше ничего... Думаю, что выдающийся астроном, товарищ Воронцов-Вельяминов знал поболе чем мы и поэтому, не стал упоминать в своём учебнике, даже о количестве, так называемых "полётов"...
орбитальные аппараты и ракеты - на скольких заводах делали? на одном что-ли? межпланетные аппараты на скольких заводах делали? да те же Пионеры и ракеты к ним - на одном заводе строили?
вы же сами себе противоречите
Ну так Пионеры сейчас никто не строит. А если сравнить Пионеры и какой-нибудь Новые Горизонты, тебя ждёт много чудных открытий.
как обычно, моглик свалил с темы в сторону
Блин, ответ очевиден, на до хрена большом количестве заводов делали. Так никто и не говорит что прям есть все от корки до корки, все документы. Многое не сохранилось, многое что бы найти люди носом рыли, но находили. Что документация и электроника от аполлонов, что от сатурнов. Вы плоскоголовые даже сказать не можете где противоречия, и в чем по вашему несоответствия. Ваш уровень "свалил, противоречишь, такого не было" и тд. Аргументации ноль.
не... а вот с хамами я даже и общаться не вижу смысла
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?
орбитальные аппараты и ракеты - на скольких заводах делали? на одном что-ли? межпланетные аппараты на скольких заводах делали? да те же Пионеры и ракеты к ним - на одном заводе строили?
вы же сами себе противоречите
Ну так Пионеры сейчас никто не строит. А если сравнить Пионеры и какой-нибудь Новые Горизонты, тебя ждёт много чудных открытий.
как обычно, моглик свалил с темы в сторону
Блин, ответ очевиден, на до хрена большом количестве заводов делали. Так никто и не говорит что прям есть все от корки до корки, все документы. Многое не сохранилось, многое что бы найти люди носом рыли, но находили. Что документация и электроника от аполлонов, что от сатурнов. Вы плоскоголовые даже сказать не можете где противоречия, и в чем по вашему несоответствия. Ваш уровень "свалил, противоречишь, такого не было" и тд. Аргументации ноль.
не... а вот с хамами я даже и общаться не вижу смысла
так это не я утверждаю, а те, кто говорит, что амеры высаживались на Луну и это у них самый главный аргумент
Очередное враньё. Мы так не говорим. Просто те технологии в наше время по большей части банально устарели)
ога-ога... технологии старые, а новых нет шикарно и так у вас везде
50 лет прошло - всё, лунные технологии старые... ДВС сколько лет используется? больше 100 лет, и почему-то ещё не устарел... а какой-то сраный кораблик до Луны долететь - всё, устарел
Если следовать вашей логике... Россия за всю свою историю не запустила ни одной успешной АМС. Это может свидетельствовать, что посадки на Венеру, миссии к Марсу выполненные во времена СССР не более чем ложь ? Архивы по старым АМС сожгли агенты ЦРУ ?
гы... так возьми учебник и почетай далее... там, на следующих страницах, подробно и про луноход, и про наши автоматические станции... а про пиндосов на Луне и нет больше ничего... Думаю, что выдающийся астроном, товарищ Воронцов-Вельяминов знал поболе чем мы и поэтому, не стал упоминать в своём учебнике, даже о количестве, так называемых "полётов"...
Или просто отрабатывал задание партии, что бы не заронить в сознание школьников сомнение. А хочешь, я тебе приведу в пример издание Ракетостроение, том 3. Издание АН СССР?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Новичок в луносраче? В программу Апполон впуливали до трети ВВП США. Вот и весь сказ. Оборудование производилось черте-кем на конкурентной основе. Тех. Документация велась ровно настолько, чтобы раз собрать штуковину. И никуда сдавать её они не были обязаны.
сам то понял что написал? О Дждон ты принес скафандр, без документации и сертификации, тф говоришь он охуительный. та же джентельмен мы верим тебе на слово
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?
Надо сразу заходить с козырей, что скафандры для Аполлонов делала фирма по пошиву нижнего женского белья.
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?
Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Надо сразу заходить с козырей, что скафандры для Аполлонов делала фирма по пошиву нижнего женского белья.
И при этом скромно умолчать, что эта же фирма производила ОЗК, высотных костюмы для лётчиков, а после EMU для Шаттла?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
гы... так возьми учебник и почетай далее... там, на следующих страницах, подробно и про луноход, и про наши автоматические станции... а про пиндосов на Луне и нет больше ничего... Думаю, что выдающийся астроном, товарищ Воронцов-Вельяминов знал поболе чем мы и поэтому, не стал упоминать в своём учебнике, даже о количестве, так называемых "полётов"...
Или просто отрабатывал задание партии, что бы не заронить в сознание школьников сомнение. А хочешь, я тебе приведу в пример издание Ракетостроение, том 3. Издание АН СССР?
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?
Вероятно, потому что новый корабль и новые требования к программе требуют новый скафандр?)
Довод про скафандры из цикла: "А чо они не возьмут старые чертежи и не построят двигатель Ф-1?"
В пользу того, что высадки не было, говорит то, что больше такой финт не повторяли (ни они, ни мы, ни ваще ктобытонибыло), хотя технологии то гораздо продвинутей сейчас. Интересно, какие доводы у тех, кто голосует в пользу высадки?
гы... так возьми учебник и почетай далее... там, на следующих страницах, подробно и про луноход, и про наши автоматические станции... а про пиндосов на Луне и нет больше ничего... Думаю, что выдающийся астроном, товарищ Воронцов-Вельяминов знал поболе чем мы и поэтому, не стал упоминать в своём учебнике, даже о количестве, так называемых "полётов"...
Или просто отрабатывал задание партии, что бы не заронить в сознание школьников сомнение. А хочешь, я тебе приведу в пример издание Ракетостроение, том 3. Издание АН СССР?
скорее всего, он отрабатывал задание партии, когда внёс в свой учебник, хоть какое-то упоминание об американских "лунных миссиях"...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com