Ну так иди и читай "Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo" )
Можем взять "Механика комического полёта в элементарном изложении " Левантовского. И это мы ещё не берём мемуары Каманина, Чертока, Феоктистова, Сыромятникова, Мишина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
гы... так возьми учебник и почетай далее... там, на следующих страницах, подробно и про луноход, и про наши автоматические станции... а про пиндосов на Луне и нет больше ничего... Думаю, что выдающийся астроном, товарищ Воронцов-Вельяминов знал поболе чем мы и поэтому, не стал упоминать в своём учебнике, даже о количестве, так называемых "полётов"...
Или просто отрабатывал задание партии, что бы не заронить в сознание школьников сомнение. А хочешь, я тебе приведу в пример издание Ракетостроение, том 3. Издание АН СССР?
а давай... я всегда рассматриваю все аргументы...
Вот тут по ссылке можно скачать энциклопедию "Космонавтика" под редакцией акад. Глушко и читать там про Аполлоны до изжоги. https://klex.ru/1fqn Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22 апр 2024 в 12:57
Недавно НАСА заявило, что не имеет скафандров, для полета человека на Луну. Нет типа таких разработок. Я что-то не понимаю. Какая-то нестыковка. А как же распашонки из музея астронавтики в Пендостане, в которых великие гоняли на Луну в середине прошлого века?
А ничего, что с конца 60 прошлого века, требования к безопасности изменились ?
В пользу того, что высадки не было, говорит то, что больше такой финт не повторяли (ни они, ни мы, ни ваще ктобытонибыло), хотя технологии то гораздо продвинутей сейчас. Интересно, какие доводы у тех, кто голосует в пользу высадки?
Почему не повторяли? Для начала нужно выделить сопоставимое количество денег. А даже бюджет США не резиновый, чтобы параллельно делать новую высадку на Луну и программу Шаттл.
Пиздец тебе мозги засрали бреднями о потерянной документации. Сохранились даже ИСХОДНИКИ программного обеспечения для компьютера модуля Аполлон. Если какие то чертежи ракеты и потеряли то только потому что тысячи разных организаций делали детали для ракеты Сатурн 5. А делать ее сейчас никто не будет, даже если бы все чертежи до последнего собрали в одном месте. Нет тех организаций, техпроцессов, инженеров. Приведу пример для совсем тупых, если взять главного инженера БМВ например, он способен разработать супер кар, но не факт что он нормально сделает деревянную телегу под конную упряжь, на которой крестьяне товары возили.
ты сам себе противоречишь и приводишь доводы в защиту моих высказываний спасибо но я и так это знаю...
В чем противоречу конкретно? Вы утверждаете что все проебано, никто не знает как строить ракету. Далеко не все проебано, прям дохрена не все. Проебали только потому что Сатурн 5 никому нахрен не стал нужен. Ясное дело что наши не проебали документы на советские ракеты, потому что до сих пор летают на них.
Вдруг стал не нужен такой крутой пепелац поэтому всё и проебали.
А ведь после Сатурн-Аполлонов была не менее известная и сложная программа Спейс Шатлл. Поэтому, не верить в то, что они были на Луне, могут только те, кто не смог подняться выше уровня программы Джемини.
В пользу того, что высадки не было, говорит то, что больше такой финт не повторяли (ни они, ни мы, ни ваще ктобытонибыло), хотя технологии то гораздо продвинутей сейчас. Интересно, какие доводы у тех, кто голосует в пользу высадки?
Когда последний аппарат садился на поверхность Венеры ? Почему с прошлого века никто не может повторить ? Технологии с середины восьмидесятых сильно продвинулись.
Пиздец тебе мозги засрали бреднями о потерянной документации. Сохранились даже ИСХОДНИКИ программного обеспечения для компьютера модуля Аполлон. Если какие то чертежи ракеты и потеряли то только потому что тысячи разных организаций делали детали для ракеты Сатурн 5. А делать ее сейчас никто не будет, даже если бы все чертежи до последнего собрали в одном месте. Нет тех организаций, техпроцессов, инженеров. Приведу пример для совсем тупых, если взять главного инженера БМВ например, он способен разработать супер кар, но не факт что он нормально сделает деревянную телегу под конную упряжь, на которой крестьяне товары возили.
ты сам себе противоречишь и приводишь доводы в защиту моих высказываний спасибо но я и так это знаю...
В чем противоречу конкретно? Вы утверждаете что все проебано, никто не знает как строить ракету. Далеко не все проебано, прям дохрена не все. Проебали только потому что Сатурн 5 никому нахрен не стал нужен. Ясное дело что наши не проебали документы на советские ракеты, потому что до сих пор летают на них.
Вдруг стал не нужен такой крутой пепелац поэтому всё и проебали.
Крутое объяснение, чё уж там.
Единственная задача тех миссий, щёлкнуть но носу СССР. Она была выполнена... Зачем клепать дальше дорогущие Сатурны ? Чтобы что ? Бюджет НАСА был прилично урезан после лунных миссий.
И какие же "лунные технологии" были утеряны, как вы утверждаете?
Да почти все, раньше ведь как было, прилетишь на Луну, ровер выгонишь и давай рассекать по лунной тверди, флаги втыкать грунт мешками собирать, а сейчас гемморой не то, что высадиться, зонды прилунить не могут, бьются гады..
Подробней: какие именно технологии были утеряны? Примеры приведи.
Вдруг стал не нужен такой крутой пепелац поэтому всё и проебали.
Крутое объяснение, чё уж там.
Кстати, а где ракета Н-1?
Здесь про неё всё написано.
"Все четыре испытательных запуска Н-1 были неудачными на этапе работы первой ступени. В 1974 году советская лунно-посадочная пилотируемая программа была фактически закрыта до достижения целевого результата, а несколько позже — в 1976 году — также официально закрыты и работы по Н-1."
низнаю ,я тут в дуплился ближе к линии времини которая стремительно несёт меня к пенсионному возрасту в науч поп посматриваю тут всяких сурдиных ,говорят высаживались рефлекторы там всякие оставили по которым расстояние до луны измеряют и прочие ништяки ,а тут какая то пыль дорожная с анунахами сомневающаяся
А в русский язык так и не научился. Печальное.
Гораздо печальнее, что ты только в русский язык сумел. :)
так это не я утверждаю, а те, кто говорит, что амеры высаживались на Луну и это у них самый главный аргумент
Очередное враньё. Мы так не говорим. Просто те технологии в наше время по большей части банально устарели)
ога-ога... технологии старые, а новых нет шикарно и так у вас везде
50 лет прошло - всё, лунные технологии старые... ДВС сколько лет используется? больше 100 лет, и почему-то ещё не устарел... а какой-то сраный кораблик до Луны долететь - всё, устарел
Скажи, ты полезешь в затопленный корабль или в затопленную пещеру в водолазном костюме "трёхболтовке"? Или возьмёшь современное снаряжение с независимыми источниками дыхательной смеси, со современными газовыми редукторами, современными грузами и компенсаторами плавучести?
Или ты нырнёшь в неизведанный сифон как профессор Дублянский - в плавках и со свечкой?
Вдруг стал не нужен такой крутой пепелац поэтому всё и проебали.
Крутое объяснение, чё уж там.
Кстати, а где ракета Н-1?
Здесь про неё всё написано.
"Все четыре испытательных запуска Н-1 были неудачными на этапе работы первой ступени. В 1974 году советская лунно-посадочная пилотируемая программа была фактически закрыта до достижения целевого результата, а несколько позже — в 1976 году — также официально закрыты и работы по Н-1."
про школьную программу - прикольно... вы сами-то, в учебник астрономии заглядывали??? помню, американским "полётам на Луну", там уделили, аж целых 3 предложения...
И это твой аргумент? Прикольно. Для начала покажешь этот учебник?)
А можно я покажу мемуары одного из столпов отечественной космонавтики, где лунной программе в т.ч. американской лунной программе уделён уж целый том?
Вдруг стал не нужен такой крутой пепелац поэтому всё и проебали.
Крутое объяснение, чё уж там.
Кстати, а где ракета Н-1?
Здесь про неё всё написано.
"Все четыре испытательных запуска Н-1 были неудачными на этапе работы первой ступени. В 1974 году советская лунно-посадочная пилотируемая программа была фактически закрыта до достижения целевого результата, а несколько позже — в 1976 году — также официально закрыты и работы по Н-1."
ога-ога... технологии старые, а новых нет шикарно и так у вас везде
50 лет прошло - всё, лунные технологии старые... ДВС сколько лет используется? больше 100 лет, и почему-то ещё не устарел... а какой-то сраный кораблик до Луны долететь - всё, устарел
Потому что нет технологии "Полет на Луну". Вот ты сказал ДВС. У ракеты эту роль занимает ЖРД. Зачем тебе F-1, когда есть намного более мощные SRB? Зачем тебе J-2, когда есть SSME? Сразу видно, что ты совсем не разбираешься в технике, если думаешь, что ДВС не изменился за 100 лет)
J-2, кстати, эксплуатировался до 2009г включительно.
Луносрач скатился в УГ. Если раньше немоглики хоть как- то аргументировали свою точку зрения, не боялись дискуссий, задавали "коварные" вопросы, отвечали оппонентам, то сейчас публика откровенно измельчала. "Нилитали, патамушта пендосы- казлы и всё время врут, гы-гы". Утрирую, но немного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но я и так это знаю... 
но я и так это знаю... 
yaplakal.com