он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Принципиально новое - это были Шаттл и Буран. Обосрались обе державы....
Ну если честно, то "обосралась" только одна держава, ухнувшая море денег на один непилотируемый полёт. 135 миссий Space Shuttle, среди которых ремонт Хаббла в космосе, строительство МКС назвать "обосралась" очень сложно.
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Принципиально новое - это были Шаттл и Буран. Обосрались обе державы....
Ну если честно, то "обосралась" только одна держава, ухнувшая море денег на один непилотируемый полёт. 135 миссий Space Shuttle, среди которых ремонт Хаббла в космосе, строительство МКС назвать "обосралась" очень сложно.
Ну положим сказать что не обосрались тоже сложно
Напомнить почему Хаббл сломался
Он с завода дефектный был причем так что это мегапроеб и грандфиаско
Под зеркало телескопа которое должно было быть сделано с микронной точностью подкладывали шайбы от конструктора
Так что лучше признать что обосрались но вовремя и элегантно подтерлись прямо на орбите
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет. Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?
Сиреневенький глазовыколупыватель • На сайте 13 лет
5
Цитата
будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос
А зачем? Все проекты в России строятся по одному сценарию - нарисовать картинку, пообещать выполнить к 2030 (40, 50....), получить на это охулиард из бюджета и, потом, рассказывать, что происки врагов мешают его выполнить.
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Принципиально новое - это были Шаттл и Буран. Обосрались обе державы....
Ну если честно, то "обосралась" только одна держава, ухнувшая море денег на один непилотируемый полёт. 135 миссий Space Shuttle, среди которых ремонт Хаббла в космосе, строительство МКС назвать "обосралась" очень сложно.
Ну положим сказать что не обосрались тоже сложно
Напомнить почему Хаббл сломался
Он с завода дефектный был причем так что это мегапроеб и грандфиаско
Под зеркало телескопа которое должно было быть сделано с микронной точностью подкладывали шайбы от конструктора
Так что лучше признать что обосрались но вовремя и элегантно подтерлись прямо на орбите
Как ловко ты свел деффект Хаббла к провалу миссии Шаттлов Ты не на первом канале случайно работаешь экспертом в вечерних ток-шоу? Что про МКС скажешь? Для затравки тебе список полетов к МКС на период работающей программы spase shuttle https://sevastian-mos.livejournal.com/103098.html
Гонки с Маском Роскомос уже проиграл. Так, что не нужно торопиться. Время должно проверить многоразовую концепцию Маска. Может повторное многоразовое использование несущих конструкций ракеты чрезвычайно увеличит риск аварии.
Время уже проверило, 10 лет уже ступени возвращает
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?
Правильное направление многоразовость, неправильное то, что слишком мало груза берет и не заменяет очень дорогую Ангару
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки и ребилда каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающих покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно
Согласен у маска тоже не все ракеты приземляются с успехом, а если упадет и не туда, новый космодром строить? Смотрел пару видео с приземлением от сопла пол ракеты прогорает при приземлении и её всё нужно перебрать, так-что хз про экономию. Маск бизнесмен, он себя рекламирует хорошо, сейчас роботов будет в 2026 году делать, такси без водителя, у него свои планы. Что нужно жить с оглядкой на америку постоянно?
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки и ребилда каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающих покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно [/QUOTE] Согласен у маска тоже не все ракеты приземляются с успехом, а если упадет и не туда, новый космодром строить? Смотрел пару видео с приземлением от сопла пол ракеты прогорает при приземлении и её всё нужно перебрать, так-что хз про экономию. Маск бизнесмен, он себя рекламирует хорошо, сейчас роботов будет в 2026 году делать, такси без водителя, у него свои планы. Что нужно жить с оглядкой на америку постоянно?
С метановыми двигателями перебирать не нужно, топливо чистое
При 11 запусках в этом году - скоро скажут, что это экономически нерентабельно. И это правда так при таких объемах. Наконец-то и Космос проебали со свистом. Долго насиловали советское космическое наследие...
Казалось бы давно проепали, но еще в вот недалеком таком 2014 году РФ была первой по запуском ракет в год... А потом начали продвигать Ангару и топить Протон. А у Маска полетел Фэлкон-9. И Россия полностью сдала рынок коммерческих запусков Американцам. Если бы не оплачиваемые ими запуски СоюзовПрогрессов к МКС то и 11 запусков у нас не было.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 15 окт 2024 в 14:51
Согласен у маска тоже не все ракеты приземляются с успехом, а если упадет и не туда, новый космодром строить? Смотрел пару видео с приземлением от сопла пол ракеты прогорает при приземлении и её всё нужно перебрать,
Да что вы такое выдумываете про ракеты Маска? С 2015 года 361 запуск Falcon9 из них 360 удачных.
Т.е. 1 неудачная посадка за 10 лет это по вашему - это "не все ракеты приземляются с успехом"?
Да и то что вы называете "прогаром половины ракеты при посадке" это ен более чем пары топлива не полностью сгорают на таком режиме работы и догорают вокруг ракеты - оставляя копоть, не более. Спейсам даже лень эту копоть чистить.
Метан всяко экологичнее чем гептил или керосин. Но в его в том же объёме по весу меньше, отсюда и грузоподъёмность меньше при равном размере под стартовую площадку. У амеров много "экологичных" твердотопливных.
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет. Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?
Пока что у нас замечательно получается не запускать, а пускать пузыри из носа. Дальше картинок ничего не доходит. Как летали в мои времена союзы, так и летают. И неважно какой у них индекс, все равно это Королевская семерка. Ну и Протон, прародитель Ангары... А остальное - розовые мечты.
Други, один вопрос занимает. Зачем тут видео с трубы размещать, если его посмотреть невозможно. Не, ну может кто-то и извращается, у меня нет желания. Думаю, не один я такой.
Метан всяко экологичнее чем гептил или керосин. Но в его в том же объёме по весу меньше, отсюда и грузоподъёмность меньше при равном размере под стартовую площадку. У амеров много "экологичных" твердотопливных.
Гептил конечно ядовитый и для пилотируемых ракет не применяется. Керосин гораздо безопаснее. Но метан дает на выходе больший удельный импульс.
Но у керосина, как жидкости, есть особый плюс - он является хорошим хладагентом системы охлаждения ракетного двигателя. В этом вопросе накоплен огромный опыт еще с 50-х годов. А метан - горючее новое, достаточный опыт еще не накоплен.
Это сообщение отредактировал mad94 - 15 окт 2024 в 17:56
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Проблема что даже не пытаются делать, а если и пытаются, то заведомо тупиковое
Для Маска важно полететь на Марс в ближайшие 10 лет. Потому что время его жизни ограничено. Для Роскосмоса не важно полетит ли Союз-СПГ в ближайшие 20-30 лет. Да и планов на Марс нет. От сюда разница в подходах.
Споры ни о чём. Теперь ни цели ни выгоды космо-полетов. Вместо прогресса с учёными - виллы с олигархами. Обзор в песнях, клипах: СССР: 'Рыбников - Гагарин Первый в космосе (1961)'. http://yadi.sk/i/JbeDbnAmp0ewdw 8:38 'Единственный полёт Бурана (1988)', управляемого роботом на космоскоростях, на топ-мощной ракете Энергия для вывода блоков 100-300т, стройки космогородов и космодеревень, переселения страны в космос за 50-100 лет. http://yadi.sk/i/pEPpJkGM_TlXnA 7:36 'Рыбников - Голубая Планета (Большое путешествие 1970е)'. http://yadi.sk/i/K761UBgpd_Gj-g 3:34 'Аделунг - Мы с тобой давно уже не те'. http://yadi.sk/i/hJw8M1jWSWRjXg 2:37 mp3 'DJ D.V.A. - День Космонавтики - 55!'. http://yadi.sk/d/sBXVyjrUuHo0Ug 1:53:26
Наса - Луна, Мкс, Марс: 'Apollo15-lifts_off_from_the_Moon' (nasa.gov). http://yadi.sk/i/ZXb-Du0qD3EU1g 1:21 - смех. 'Apollo17-ascent' (nasa.gov). http://yadi.sk/i/A2XCYte3lSDO9Q 0:36 - смех. 'US-troubles-Saturn5' http://yadi.sk/i/VMhusn7QHPpxEg 5:40 - провал Сатурнов Наса, стройка Голливуда. 'Машина - Секрет марионеток' http://yadi.sk/i/QlkVd6QNt1JBBg 4:27 - была ли Наса на Луне? Ныне амер-ракеты одинаковы с теми по размеру. 'NASA using Green Screen to fake ISS footage'. http://yadi.sk/i/sExTAM_Pt0Zxiw 1:59 - Nasa в Сми показывает симуляцию Мкс на Земле, а не Мкс. Другие земные фотки выдаёт за фотки Марса, тонируя фотошопом.
Роскосмос: 'Сколько раз падали ракеты Роскосмоса'. http://yadi.sk/i/32Fdf6ejr_xDUA 5:13 - подъём спутника 5т Протоном, гастарбайтеры свинтили датчик ориентации вверх ногами кувалдой, распил $$ как в Наса, капитализм.
Вобщем по-моему нет пилот-космоса давно. Илон Маск - много слов, мало дел. Телескопы СССР разрушены - не проверить. Зато недавно Китай запустил космостанцию Дракон.
Это сообщение отредактировал Trava2 - 15 окт 2024 в 21:15
Други, один вопрос занимает. Зачем тут видео с трубы размещать, если его посмотреть невозможно. Не, ну может кто-то и извращается, у меня нет желания. Думаю, не один я такой.
Ну нет желания - значит это не для тебя. Смотри просто буквы. Если не показывает у тебя это совершенно не означает, что не показывает у других.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет.
yaplakal.com