В России экономить и думать о нерасточительности? Серьезно? Нахуя? Тут своя экономика, лучше население еще одним налогом обложим, а на твои ракеты введем утильсбор. Хаха, съел?
Серьезно? Многоразовая ракета в разы дороже одноразовой. Или вы об этом не знали?
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет. Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?
Да не важно что, главное пилить бюджет! Дети с любовницами кушать хочут. 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет. Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?
Ты в каком мире живешь ? Мы на мультиках чтоль на МКС летаем ? Ну а на рынок нас и с ракетой не пустят .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В России экономить и думать о нерасточительности? Серьезно? Нахуя? Тут своя экономика, лучше население еще одним налогом обложим, а на твои ракеты введем утильсбор. Хаха, съел?
Серьезно? Многоразовая ракета в разы дороже одноразовой. Или вы об этом не знали?
Она дороже если ее будут использовать как одноразовую, но если она будет по 20 раз как фалькон летать, то уже получается нехилая экономия.
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Согласен! Если бы до проекта доходило хотя бы четверть выделенных денег, то всё бы работало. А так, бабки освоят, сделают фанерную ракету на "карамельке", проведут испытания и... Ну не взлетел проект. Надо ещё бабок!
Я так понимаю, что Маску за 9 страниц уже разъяснили, что он типа тупой, не шарит в космосе, производстве этих дел, хотя бы потому, что у него стихов не публикуют на сайте. И вообще МКС сила, а Тесла могила.
Ну правильно говорит, отработайте технологию на кошках и развивайтесь постепенно
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.
Союз-5 - это резервная разработка на случай если проект Ангара начнет пробуксовывать.
Союз-5 по грузоподъемности посередине между Ангара-А3 и Ангара-А5. А преимущество его в том что он - фактически повторение ракеты Зенит, которая летала еще в СССР и стартовые столы для нее не надо разрабатывать вновь.
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?
Правильное направление многоразовость, неправильное то, что слишком мало груза берет и не заменяет очень дорогую Ангару
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки и ребилда каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху.
Когда начнем выпуск простых и дешевых одноразовых самолетов и машин?
Чем отличается бизнесмен успешный, от госконторы. Все новые ракеты Роскосмоса от Ангары до Союза-5 оказались тупиком, только увеличив зоопарк ракет
Госконторы при капитализме, ты хотел сказать. Так то госконторы у нас вссю инфраструктуру в стране создали, без госконтор жили бы сейчас без света даже, а то что о космосе думали.
Госконторы при капитализме, ты хотел сказать. Так то госконторы у нас вссю инфраструктуру в стране создали, без госконтор жили бы сейчас без света даже, а то что о космосе думали.
Союз-5 - это резервная разработка на случай если проект Ангара начнет пробуксовывать.
Союз-5 по грузоподъемности посередине между Ангара-А3 и Ангара-А5. А преимущество его в том что он - фактически повторение ракеты Зенит, которая летала еще в СССР и стартовые столы для нее не надо разрабатывать вновь.
да и хуй с ним, пусть пилят, все через жопу традиция такая, технологий уже обкатаны, осталось догнать теперь, только вот нахуя она нужна, не понятно теперь, в будущем внуков рогозина к маску отправлять будем, на дачу высаживать на луне блять , чтобы там ебальники друг другу по пьяне разносили раз работает надо копировать, разбираться, ебаться как все закручено, отстали уже сука мама не горюй , в принципе не плохо начало пошло, той же дорогой, значит ебли будет, меньше, хоть чтото нарисовывается, вектор а щаз шпионы все спиздят что надо, потихоньку
Это сообщение отредактировал земчик - 15 окт 2024 в 08:11
Гонки с Маском Роскомос уже проиграл. Так, что не нужно торопиться. Время должно проверить многоразовую концепцию Маска. Может повторное многоразовое использование несущих конструкций ракеты чрезвычайно увеличит риск аварии.
Чем отличается бизнесмен успешный, от госконторы. Все новые ракеты Роскосмоса от Ангары до Союза-5 оказались тупиком, только увеличив зоопарк ракет
Госконторы при капитализме, ты хотел сказать. Так то госконторы у нас вссю инфраструктуру в стране создали, без госконтор жили бы сейчас без света даже, а то что о космосе думали.
Смешно. Вот все бы жили со светом вокруг, а мы бы без света
он современный королёв и наверно понимает в этом лучше. делают, что умеют просто. что то принципиально новое сейчас не реально в рф создать.
Принципиально новое - это были Шаттл и Буран. Обосрались обе державы Все, что сейчас делает Маск - это ровно тоже самое, что делал Королев. Абсолютно те же принципы. Шаттл влетал на орбиту, делал там все свои дела огромным манипулятором, а затем влетал обратно в атмосферу и приземлялся. А Буран потенциально делал это еще и на автопилоте. Это настоящий космический корабль. Сейчас концепция абсолютно классическая. Добавили повторные пуски ускорителей. Обосраться технологии. Добавили бы их к Шаттлам - никто бы даже и не пискнул об этом. Т.к. там весь челнок возвращаемый, подумаешь, добавили возвращаемы ускорители. Ой какие технологии. Двигатели на метане - круто, но это все развитие тупиковое, как выразились выше. Все это по принципам столетней давности. Тебя помещают в ядро. Выстреливают тобой из пушки. Затем на этом же ядре с парашютами ты возвращаешься назад. Мюнхгаузен в шоке.
Это сообщение отредактировал Prostofil - 15 окт 2024 в 08:28
Союз-5 - это резервная разработка на случай если проект Ангара начнет пробуксовывать.
Союз-5 по грузоподъемности посередине между Ангара-А3 и Ангара-А5. А преимущество его в том что он - фактически повторение ракеты Зенит, которая летала еще в СССР и стартовые столы для нее не надо разрабатывать вновь.
Потратить миллиарды на резерв мощно
Так ведь расчет был что документация вся есть, ее только отцифровать надо. Конструкция проверена - первый старт в 1985 году, надо только производство возобновить. Двигатель вообще серийный. Ну как тут не сделать?
Но вот этот проект тоже забуксовал - первый старт планировали в 2022, но вот на днях сообщили:
Но на проект Ангара всё равно потрачено гораздо больше.
А сейчас открывается новый проект на 600 млрд рублей - сверхтяжелая ракета для полета на Луну. Первый старт по плану - 2033 год.
Это сообщение отредактировал mad94 - 15 окт 2024 в 08:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, чтобы там ебальники друг другу по пьяне разносили 
раз работает надо копировать, разбираться, ебаться как все закручено, отстали уже сука мама не горюй 
, в принципе не плохо начало пошло, той же дорогой, значит ебли будет, меньше, хоть чтото нарисовывается, вектор 
а щаз шпионы все спиздят что надо, потихоньку
yaplakal.com