Когда Маск делает тяжелую ракету многоразовую, которая может выводить любые грузы и заменить весь зоопарк ракет. Роскосмос делает среднюю, которая не способна заменить туже тяжелую и очень дорогую Ангару и экономии особо не будет.
Это сообщение отредактировал salers654 - 14 окт 2024 в 10:58
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет. Поэтому, возникает вопрос - а что запускать то?
Это сообщение отредактировал VitusKerk - 14 окт 2024 в 10:57
Ну правильно говорит, отработайте технологию на кошках и развивайтесь постепенно
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.
Это сообщение отредактировал salers654 - 14 окт 2024 в 11:01
Чето в твите ни слова про тупик. Как раз про шаг в правильном направлении. И что плохого в нишевости?
Правильное направление многоразовость, неправильное то, что слишком мало груза берет и не заменяет очень дорогую Ангару
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки и ребилда каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающих покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно
Это сообщение отредактировал AgipTM - 14 окт 2024 в 11:04
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды
"Ангара" нужна здесь и сейчас. А многоразовые ракеты - это будущее, к которому нужно стремиться в нынешней ситуации
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В России экономить и думать о нерасточительности? Серьезно? Нахуя? Тут своя экономика, лучше население еще одним налогом обложим, а на твои ракеты введем утильсбор. Хаха, съел?
Это сообщение отредактировал Fenya - 14 окт 2024 в 11:03
многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающий покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно
Когда Маск по десятку раз отправлял ракеты повторно в космос рассказывать такое странно. А уж с метановыми двигателями ещё проще
В России экономить и думать о нерасточительности? Серьезно? Нахуя? Тут своя экономика, лучше население еще одним налогом обложим, а на твои ракеты введем утильсбор. Хаха, съел?
У Маска работает 12 тыс человек, в Роскосмосе 185 тыс без военки, о экономии там и эффективности не думают в госкомпаниях, деньги государственные
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут же вопрос - а для чего она будет использоваться? Рынок доставки на орбиту поделили без нас, по факту, МКС скоро спишут, а научной программы, связанной с космосом у нас по факту нет.
yaplakal.com