многоразовость эта сомнительна, учитывая, что это усложняет и удорожает конструкцию изначально и плюс еще нужна куча процедур дефектовки каждой возвращенной ступени, ибо один маленький проеб обернется такой финансовой издержкой, что вся экономия в труху. А в условиях того, что большого количества желающий покупать наши ракеты не будет даже если построим, то это вообще нерентабельно
Когда Маск по десятку раз отправлял ракеты повторно в космос рассказывать такое странно. А уж с метановыми двигателями ещё проще
а сколько из них он не отправлял ? кто му же у него такое количество пусков, где это может иметь выгоду нам такое не грозит
А где Маск пишет про тупиковость? По-моему он больше похвалил, чем поругал.
Похвалил многоразовость.
Многоразовость эффективна когда у тебя одна ракета и запускаешь ещё максимально много. Когда у тебя несколько ракет, эффективность падает. Союз-СПГ не может выводить тяжелые грузы
При 11 запусках в этом году - скоро скажут, что это экономически нерентабельно. И это правда так при таких объемах. Наконец-то и Космос проебали со свистом. Долго насиловали советское космическое наследие...
А где Маск пишет про тупиковость? По-моему он больше похвалил, чем поругал.
Похвалил многоразовость.
Многоразовость эффективна когда у тебя одна ракета и запускаешь ещё максимально много. Когда у тебя несколько ракет, эффективность падает. Союз-СПГ не может выводить тяжелые грузы
Вроде прямо говорит что более тяжелая имела смысл больше. Нужна ракета которая заменит весь зоопарк российских ракет содержание которых стоит больших денег при уменьшении пусков. Союз-СПГ заменяет только одну ракету из трех российских
Это сообщение отредактировал salers654 - 14 окт 2024 в 11:11
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.
Да много чего тупикового было создано, это не означает что надо прекратить развитие. Странно, что такие вещи надо объяснять
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.
А сразу это как? Маск свой Старшип начал делать не раньше чем его Фэлконы взлетели... Автомобилестроение тоже не грузовики в первую очередь сделало... От и тут, сначала ставим цель, делаем промежуточный этап, обкатываем и далее в зависимости от масштабов цели и результатов промежуточного этапа идём сразу к цели, либо следующему промежуточному этапу...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так у нас это просто картинки и мультики, будет ли она хотя бы в таком виде - большой вопрос... Мы их уже видели, и ядерных буксиров, и лунных городов .....
Знание падежей - вот большой вопрос. Да, я зануда.
А сразу это как? Маск свой Старшип начал делать не раньше чем его Фэлконы взлетели... Автомобилестроение тоже не грузовики в первую очередь сделало... От и тут, сначала ставим цель, делаем промежуточный этап, обкатываем и далее в зависимости от масштабов цели и результатов промежуточного этапа идём сразу к цели, либо следующему промежуточному этапу...
Фалькон не метановая ракета, она не промежуточная. Фалькон тоже более грузоподъемная ракета чем Союз-СПГ. Если бы хоть аналог Фалькона сделали
Это сообщение отредактировал salers654 - 14 окт 2024 в 11:29
А чем помешал многоразовый ускоритель «Байкал» представленый в июне 2001 года и в августе 2001 года на аэрокосмических салонах в Ле Бурже (Франция) и Жуковском (Россия)?
У Хруничева были же успешные испытания многоразовых ускорителей, почему опять кинулись копировать западное?
Это сообщение отредактировал awolfman - 14 окт 2024 в 11:29
А чем помешал многоразовый ускоритель «Байкал» представленый в июне 2001 года и в августе 2001 года на аэрокосмических салонах в Ле Бурже (Франция) и Жуковском (Россия)?
У Хруничева были же успешные испытания многоразовых ускорителей, почему опять кинулись копировать западное?
а сразу нормальную ракету никак? На тупиковую Ангару потратили миллиарды, но этого оказалось мало и разработали ещё Союз-5 полностью дублирующий Ангару.
Да много чего тупикового было создано, это не означает что надо прекратить развитие. Странно, что такие вещи надо объяснять
А можно привести пример, когда ельцинско-путинской командой было создано что-то НЕ тупиковое?
Что то по его комменту не видно, что он говорит о тупике, все верно, что она нишева и предназначена под определенный груз и рынок. Более крупная ракета так де нужна, пусть делают планомерно, главное, чтобы делали, а не на месте топтались в таком случае.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что то по его комменту не видно, что он говорит о тупике, все верно, что она нишева и предназначена под определенный груз и рынок. Более крупная ракета так де нужна, пусть делают планомерно, главное, чтобы делали, а не на месте топтались в таком случае.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
TraderFX14 окт 2024 в 11:05