правильно я говорю? Так ведь, любители сильной руки?
ЗЫ: кстати иногда в новостях мелькает, что некоторые женщины гуляют по улице полностью голые, и для нормальных людей не составляет труда сдерживаться от изнасилования, а ведь у неё не юбка короткая, она вообще голая так может не в юбке дело?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
у человека нет инстинктов!! есть врожденные рефлексы и все!
Однако, как выяснили ученые, у человека таких жестких врожденных схем поведения, как у животных, нет.
Скорее всего это были британские учоные. Но не важно кто - эти т.н. "учоные" просто долбоёбы, продающие себя и пишущие по заказу. Вообще, современные ученые уже мало отличаются от проституток - реальной науки от них с гулькин хрен, за что заплатят, то и будет "научно доказанным".
да? а ваши пруфы где? про британских ученых?
Конечно обедненным интеллектом так легче жить! все же можно на инстинкты списать! Но нюанс в том -что как раз это и мешает им понять и осознать что нет инстинктов у человека! все зависит от воспитания, от среды где рос индивидуум и от его интеллекта! соответственно нет оправдания тем поступкам что творят прикрываясь инстинктами!
Во-первых не чаще всего, а многие. ТС, перечитывай то, что выкладываешь. И да, это вполне себе правда. Если какой дурик начнет бухать с мутными личностями на лавочке и рассказывать, сколько у него денег в кармане, то вероятность того, что он получит пизды и будет ограблено очень высока. Вина, конечно, будет мутных личностей, но осел этот действительно спровоцировал преступление
Какой же ты долбоеб, как и все, кто считает провокацию оправданием. Конченому мусору не место в человеческом обществе, с законами и правилами. Мусору место в печи. П.С. И да, я считаю , что многие законы направлены против законопослушного человека. В частности, закон о самообороне... Когда ты не можешь защитить себя, а ближнего - вообще без шансов не присесть. По факту имеем то, что животные с одной извилиной, делают вообще что хотят и никакой управы на них нет.
я вот недавно озадачилась мыслью. Если вдруг на моего мужа кто-то нападет, в результате какого либо конфликта. Я буду рядом. и тк у меня характер "беи и беги" я могу и ломом/камнем/телефоном по башке напавшему заехать сзади. Ну гипотетически- всякое может быть на адреналине.... И вот как это будет расцениваться? самооборона?/ я напала?/ хулиганка? А че блин на месте стоять и смотреть кто победит? как вот в таких случая действовать? с нашими тупыми законами по самообороне!? защитается что муж с моей помощью самооборонялся? в качестве бреда Это сообщение отредактировал Juna - 27 дек 2024 в 07:33
Какой же ты долбоеб, как и все, кто считает провокацию оправданием.
Какой же ты долбоёб, как и все, кто считает провокацию абсолютно безопасной и незначимой. Как как то сказал один кекс в кино - разница между членом и реальной жизнью в том, что жизнь - жёстче.
Ну, вообще все верно. Когда деваха идет в юбке выше письки в клубешник, то как бы это явный сигнал, что она доступна.
А так вообще это работает и в других ситуациях, люди считывают подсознательно поведение других людей.
Был эксперимент, взяли какое-то количество заключенных, всем показывали одних и тех же людей с просьбой выбрать тех, на кого бы они напали. И с точностью в 95%+ процентов все заключенные указали на одних и тех же людей.
О юбках-макияже ничего не увидел. Они на какой-то другой странице?
А вдруг окажется, что незнакомым девушкам примерно похуй на твоё мнение, и никаких авансов для тебя и подобных они не планируют раздавать? Находиться в обществе можно в какой угодно одежде в пределах правил приличия.
Смотря какое общество, знаете ли. Если в три часа ночи скрипач вклинится в толпу спортсменов-гопников с приветствием "здорово, слабаки в музыкальном смысле", обществу будет неинтересно мнение скрипача. Хотим мы или нет, но свои поступки необходимо учитывать с поведением большинства. Об этом ещё Сэлинджер в "пропасти во ржи" писал. Если плюнешь в общество - оно утрется, а если общество в тебя - утонешь.
Ну и не зря же целая наука образовалась "виктимология". Как говорят в Одессе: если жене от третьего мужа прилетает по ебальнику, мож дело таки не в мужьях?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё в 90-х устроился на работу. Тут новость рассказывают - монтёра посадили за износ. Так там история: снял кобылу, весь день развлекались: пляж, обед в кафе, потом поехали погулять в лесу. Ну и случилось соитие... Ей оказалось 16. Заявление, суд, срок...
Аналогия с автомобилем, если открыть двери и оставить ключи в замке зажигания, а потом бегать и причитать почему эти негодяи машину то угнали!
так себе аналогия. в загнивающей европе до хрена где машины не закрывают. и о ужас - колёса без секреток. и не воруют. дикие люди!
Это в какой Европе то не воруют?
особенно ржачно, когда в Париже на монмартре каком нибудь всех подряд предупреждают, что берегите ваши пилотки кошельки, кругом море ворья, а так конечно не воруют да
Аналогия с автомобилем, если открыть двери и оставить ключи в замке зажигания, а потом бегать и причитать почему эти негодяи машину то угнали!
Тут другая аналогия уместней. Ну вот сидишь ты в своей красивой машине, зеленый сигнал ждешь. Ключ, конечно, в замке зажигания. Подходит амбал, разбивает стекло, открывает дверь, выкидывает тебя лицом в асфальт и уезжает. А нечего его покупкой красивой машины провоцировать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда-то давно я работал учителем ОБЖ. Я всегда говорил детям, что нужно избегать сомнительных и опасных ситуаций. Это для среднего человека девушка в вызывающе сексуальной одежде вызывает только эмоции ну, или, дозволенные законом действия. Человек же, способный на преступление, изнасилует ее не заботясь о моральных и гуманистических принципах при удачной возможности. Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся. Но что мешало этой девушке подумать и избежать данной ситуации: или одеться иначе, или избегать безлюдных мест, или избегать сомнительных личностей? Я учил детей не выходить из таких ситуаций, а в такие ситуации не попадать. Красная ШАпочка пошла одна, через лес и заговорила с волком. Ее съели. Да, виноват волк. Но как это поможет Красной Шапочке?
ну ваще, есть такое понятие-виктимное поведение, так что это не ново
Не только понятие. Цельная наука есть "Виктимология" называется...
Это не наука! Это дисциплина. И это не отменяет простого факта - власть неспособна изменить криминогенную обстановку.
Что вот например означает "неположенное место"? Где найти перечень?
Что ты несешь? Если ты идешь с сумкой денег мимо компании синих урок, садишься с ними бухать и рассказываешь, что у тебя денег полная сумка - тоже власть виновата? Или все же то, что ты - имбецил? Перечень - это элементарный здравый смысл, который, похоже, напрочь у некоторых отсутствует
Мы знакомились, играли в карты, И пила я вотку в первый раз. Несколько стаканчиков - это много как бы.. Тут история и началась!
Нецветные розы, страсть, невинность, слёзы Девочки должны наивными не быть Нецветные розы, нецветные розы Вотку никогда не пить!
victim blaming - перекладывание ответственности на пострадавшего. В кафе отравился - нехуй жрать вне дома. Хату вынесли - сам виноват, охрану ведь мог нанять. Хачи отпиздили - значит плохо бегаешь, садись, два!
Мне так хер один на суде по дтп с пеной у рта доказывал, типа ты не прав потому что ты не должен был садиться за руль в этот день и ехать там где он мне тачку затоталил.
В развитых странах этот принцип считается паразитным и за попытку его применения адвокат, допустим, лишается своего статуса на долгие годы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда-то давно я работал учителем ОБЖ. Я всегда говорил детям, что нужно избегать сомнительных и опасных ситуаций. Это для среднего человека девушка в вызывающе сексуальной одежде вызывает только эмоции ну, или, дозволенные законом действия. Человек же, способный на преступление, изнасилует ее не заботясь о моральных и гуманистических принципах при удачной возможности. Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся. Но что мешало этой девушке подумать и избежать данной ситуации: или одеться иначе, или избегать безлюдных мест, или избегать сомнительных личностей? Я учил детей не выходить из таких ситуаций, а в такие ситуации не попадать. Красная ШАпочка пошла одна, через лес и заговорила с волком. Ее съели. Да, виноват волк. Но как это поможет Красной Шапочке?
С волком сравнение не совсем корректное.
Ошибка вот в этой строчке "Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся." Наказания настолько смешные, уклонение от них столь простое, что люди не удерживаются от совершения преступлений.
щаз нахватаюсь от женской половины,да и не только,НО... меня всегда интерисовал вопрос-короткие юбочки,декольте и прочее,яркий макияж,это всё что-бы ЧТО?все эти "картинки" в "пятничных сисях",клубничке местной и "девушках ,которые розные",они фоткаются в таком виде что-бы ЧТО? когда видят,что на них смотрят,начивают"вилять бёдрами" ради ЧЕГО? не способ-ли это показать себя?как потенциальный...товар?не поиск-ли это партнёра? как и короткие курточки зимой,не смотря на погоду? не способ-ли это "зацепить самца"? не ради-ли этой цели всё это делается?не перед подругами-же они так понтуются? и таки да,бывают...эксцессы с износилованиями,но чаще насилуют не "павлинов",а "мышек" так ради чего всё это,с макияжами,декольте и миниюбками делается?ради чего дамы фоткаются ради наших разделов в клубничке и рядом?у меня опыту...сексуальному...40 с лишним лет,но НИ ОДНА моя женщина так не фоткалась,и даже мыслей таких не допускали. поясните мне дамы за это,пожалуйста...
Когда-то давно я работал учителем ОБЖ. Я всегда говорил детям, что нужно избегать сомнительных и опасных ситуаций. Это для среднего человека девушка в вызывающе сексуальной одежде вызывает только эмоции ну, или, дозволенные законом действия. Человек же, способный на преступление, изнасилует ее не заботясь о моральных и гуманистических принципах при удачной возможности. Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся. Но что мешало этой девушке подумать и избежать данной ситуации: или одеться иначе, или избегать безлюдных мест, или избегать сомнительных личностей? Я учил детей не выходить из таких ситуаций, а в такие ситуации не попадать. Красная ШАпочка пошла одна, через лес и заговорила с волком. Ее съели. Да, виноват волк. Но как это поможет Красной Шапочке?
С волком сравнение не совсем корректное.
Ошибка вот в этой строчке "Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся." Наказания настолько смешные, уклонение от них столь простое, что люди не удерживаются от совершения преступлений.
да ладно,"смешние сроки"?сколько мы тут обсуждали,когда сикавки оговаривали мужиков?многие из них отмазались?у меня друг детства,лет 10 уже как импотент,служба на подлодке сказалась,так даже экспертиза,что у него не стоит его не спасла от срока за износилование(не разврат,а именно физическое износилование МПХ)
Когда-то давно я работал учителем ОБЖ. Я всегда говорил детям, что нужно избегать сомнительных и опасных ситуаций. Это для среднего человека девушка в вызывающе сексуальной одежде вызывает только эмоции ну, или, дозволенные законом действия. Человек же, способный на преступление, изнасилует ее не заботясь о моральных и гуманистических принципах при удачной возможности. Да, безусловно, насильник несет полную вину за случившееся. Но что мешало этой девушке подумать и избежать данной ситуации: или одеться иначе, или избегать безлюдных мест, или избегать сомнительных личностей? Я учил детей не выходить из таких ситуаций, а в такие ситуации не попадать. Красная ШАпочка пошла одна, через лес и заговорила с волком. Ее съели. Да, виноват волк. Но как это поможет Красной Шапочке?
Что ты плетешь?Насилуют совершенно разных,по-разному одетых,ненакрашенных,и даже для кого-то совсем сексуально непривлекательных.Таких как ты "учителей" показательно надо судить,наравне с насильниками.
Понятно - можно одеваться как проститутки, лазить ночью по кабакам клубам, а потом бухать с незнакомыми уродами на съёмных квартирах. По версии местных дам это на статистику изнасилований никак не влияет. Учителей которые с этим не согласы - лучше сразу расстрелять...
В любом случае, виноват именно источник агрессивно-деструктивного поведения.
Нормальный человек не будет насиловать, как бы ни была одета женщина. Нормальный человек не будет насиловать ни в кабаке, ни в клубе, ни на съемной квартире.
Уроды и агрессивные деграданты - да, будут.
Собственно, об этом и говорил Olegolos
Нельзя осуждать женщин за то, как они одеваются - потому, что нормальные люди воспринимают это адекватно. Как сказано выше - у нормального, разумного и цивилизованного человека девушка в вызывающе сексуальной одежде вызывает только эмоции ну, или, дозволенные законом действия.
А вот у агрессивного деграданта, ебанутого отмороженного мудака и упоротого дикаря, биомусорной гопоты - да, вызывает желание взять силой, и отбросы рода человеческого быстро к исполнению своих низменных желаний и переходят.
Поэтому призывать к осторожности, безусловно, необходимо. К тому, что нельзя строить отношения с дикарями, сидельцами и прочими "плохими мальчиками", к тому, что нужно избегать безлюдных мест и сомнительных личностей. Не ходить ночью по району с высокой концентрацией гопоты и дикарей, которые изнасилуют только по факту принадлежности к женскому полу, будь женщина хоть трижды замоташкой.
И воображение, кстати, никто не отменял. Поэтому все призывы решить проблему насилия через превращение женщин в замоташек - лютый, сексистский бред ушибленных авраамическим патриархатом мракобесов.
Замоташество демонстрирует подчиненное положение женщины, этим его мракобесно-постыдная роль и ограничивается.
Озабоченный агрессивный дегенерат, глядя на замоташку, будет во всех подробностях представлять, что же под этой горой одежды находится.
И если замоташка пойдет одна ночью в опасном месте - её изнасилуют примерно с такой же вероятностью, как и девушку в мини-юбке.
Это сообщение отредактировал NYUser - 27 дек 2024 в 11:02
не способ-ли это показать себя?как потенциальный...товар?не поиск-ли это партнёра?
Да может и показать себя как товар. И поиск партнера. (А может так ее подружки одеваются, и ей просто от них отставать не хочется). Только как это связано с изнасилованием? Насиловать нельзя ни монашек, ни проституток. Вполне вероятно, что женщина, откровенно одетая, ищет себе партнера, ну так, очевидно, что подходящему партнеру она и так даст. (Вы ведь, если ищете себе партнершу, тоже, наверное, не бросаетесь на любую бомжиху, а сначала выбираете подходящую девушку?) А если ее насилуют, значит этот индивид как партнер ее не устроил и получил отказ. После чего нормальный человек развернется и уйдет. И даже насильник развернется и уйдет, если на попытку изнасилования рискует сам огрести. Ключевой фактор насилия - это безнаказанность для насильника, а вовсе не поведение жертвы. Самое действенное, конечно, это ходить с охраной. Но неизбежность наказания тоже на большинство действует отрезвляюще. Но стигматизация и обвинение жертвы в мифическом провоцирующем поведении как раз создает у насильников ложное ощущение безнаказанности.
не способ-ли это показать себя?как потенциальный...товар?не поиск-ли это партнёра?
Да может и показать себя как товар. И поиск партнера. (А может так ее подружки одеваются, и ей просто от них отставать не хочется). Только как это связано с изнасилованием? Насиловать нельзя ни монашек, ни проституток. Вполне вероятно, что женщина, откровенно одетая, ищет себе партнера, ну так, очевидно, что подходящему партнеру она и так даст. (Вы ведь, если ищете себе партнершу, тоже, наверное, не бросаетесь на любую бомжиху, а сначала выбираете подходящую девушку?) А если ее насилуют, значит этот индивид как партнер ее не устроил и получил отказ. После чего нормальный человек развернется и уйдет. И даже насильник развернется и уйдет, если на попытку изнасилования рискует сам огрести. Ключевой фактор насилия - это безнаказанность для насильника, а вовсе не поведение жертвы. Самое действенное, конечно, это ходить с охраной. Но неизбежность наказания тоже на большинство действует отрезвляюще. Но стигматизация и обвинение жертвы в мифическом провоцирующем поведении как раз создает у насильников ложное ощущение безнаказанности.
О чем и речь.
Корень зла - насильник, разбойник, вор. Источник агрессивно-деструктивного поведения.
Нормальный человек не будет насиловать. Нормальный человек, видя открытую дверь в чужую квартиру, не возьмет чужое. Нормальный человек, видя свое явное превосходство в физической силе, не будет отбирать вещи у более слабого просто потому, что может.
Перефразируя с расширением - Ключевой фактор агрессии - безнаказанность для агрессора, а вовсе не поведение жертвы.
Жертву можно упрекнуть только в наивности, неосторожности и отсутствии понимания того, что она живет не в идеальном мире, где все разумны, цивилизованы и добры, а в мире, далеком от совершенства, где помимо нормальных людей есть ебанутые мудаки, агрессоры и дегенеративный биомусор, источник опасности вплоть до фатальной.
Но не в так называемом "провоцирующем поведении". Именно потому, что у нормального человека такое поведение не вызывает желания сделать что-то противоправное.
Ебанутого мудака провоцируют его собственные ебанатство, мудачество, агрессия и тупость. Его собственные пороки и несовершенство.
А жертвам просто нужно быть более осторожными, внимательными, осмотрительными и учитывать наличие в социуме ебанутых мудаков.
Более того, можно вести себя предельно аккуратно, внимательно и осмотрительно - и все равно стать жертвой агрессивного ебанутого мудака.
Что лишний раз доказывает объективную вину ебанутых агрессивных мудаков.
И то, что виктимблейминг - зло.
Это сообщение отредактировал NYUser - 27 дек 2024 в 11:18
Какой же ты долбоёб, как и все, кто считает провокацию абсолютно безопасной и незначимой. Как как то сказал один кекс в кино - разница между членом и реальной жизнью в том, что жизнь - жёстче.
Какой же ты долбоеб, если считаешь, что сможешь меня развести на подмену понятий. Где я написал про безопасность ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в качестве бреда 
Цельная наука есть "Виктимология" называется... 
yaplakal.com