Кстати есть еще одна любопытная "фишка" почти все снимки наса почему то имеют не натуральные цвета фото, в фотошопе есть режим автомотической настройки правильной цветности фотографии, тобиш выравнивает цвета так как они должны быть на фото (делает натуральную цветность). Если на фото натуральные цвета то ничего не происходит, но на снимках наса постоянно цвета неверные, для примера оставил полоску как было и остальное фото натуральные цвета. (См. фото)
Ваш фотоаппарат, если он правильно настроен, измерят интенсивность света в синем, зеленом и красном диапазоне видимого спектра для каждой точки. Т.е. точно так, как есть. То же самое делают Ваши глаза.
Далее, в нашем мозгу цветовая гамма претерпевает изменения - коррекция на освещенность. Например, когда в ясный день Вы заходите в тень, белая бумага на замом деле голубоватая - потому как на нее падает голубой свет рассеянный атмосферой. "Мозговой видеопроцессор" автоматически берет поправку на это искажая результат реального "измерения" в попытке представить "цвет" листа бумаги при прямом солнечном измерении. То же самое пытается сегодня делать цифровой фотик - исказить реальность таким же образом, как и ваш психопроцессор.
мой фотоаппарат может быть настроен как угодно,но фотоаппарат НАСА на марсе я не думаю что проводил какие то манипулирования с цветом и был обязан передать реальные цвета без коррекции. В этом его ценность и заключалась. Он этого почему то не сделал. Вот и все. При чем тут психокоррекция?
мой фотоаппарат может быть настроен как угодно,но фотоаппарат НАСА на марсе я не думаю что проводил какие то манипулирования с цветом и был обязан передать реальные цвета без коррекции. В этом его ценность и заключалась. Он этого почему то не сделал. Вот и все. При чем тут психокоррекция?
А что такое реальный цвет?
Уберите автоматический баланс белого из цифрового фотоаппарата, и сделайте снимок одного и того же объекта под прямым солнечным светом, в тени т.е. при свете голубого неба, при свете лампы накаливания, флуоресцентной лампы и у ярко освещенной стенки скажем красного света.
Все фото будут иметь разный "цвет". Какой из них реальный? --- Кстати, на Curiosity стоит камера с фильтром Байера RGBG, т.е. зеленого там изначально в два раза больше, чем синего или красного. Кроме того там колесо с 8-мью сменными фильтрами. Так что многие фото снимается через эти фильтры т.к. они дают лучшее спектральное разрешение (8 вместо 3). Как Вы хотите, чтоб их печатали для публики? В виде оттенков серого? На фото и в телике ведь всего три цвета, а не 8, так что как не печатай - они не будут соответствовать оригиналу. Да и фото само никогда не соответствует оригиналу - фото имеет 3 цвета, а на самом деле в исходнике длин волн гораздо больше.
Это сообщение отредактировал sergeis - 19 сен 2013 в 02:38
мой фотоаппарат может быть настроен как угодно,но фотоаппарат НАСА на марсе я не думаю что проводил какие то манипулирования с цветом и был обязан передать реальные цвета без коррекции. В этом его ценность и заключалась. Он этого почему то не сделал. Вот и все. При чем тут психокоррекция?
А что такое реальный цвет?
Уберите автоматический баланс белого из цифрового фотоаппарата, и сделайте снимок одного и того же объекта под прямым солнечным светом, в тени т.е. при свете голубого неба, при свете лампы накаливания, флуоресцентной лампы и у ярко освещенной стенки скажем красного света.
Все фото будут иметь разный "цвет". Какой из них реальный?
на марсе один источник - солнце,нет никаких ламп и стенок красного цвета. да хоть бы и были, для передачи реальной гаммы цветов, автоматический баланс белого должен быть отключен. вернее,баланс белого настраивается на земле и на марсе он не подстраивается при фотографировании. Объективности ради.
Цитата
Как Вы хотите, чтоб их печатали для публики?
ну так недолго и применение фотошопа оправдать
Это сообщение отредактировал jeka07 - 19 сен 2013 в 02:55
вернее,баланс белого настраивается на земле и на марсе он не подстраивается при фотографировании. Объективности ради.
Мда... Объясните мне пожалуйста, как настраивается баланс белого на марсе и как на земле? А также почему Вы предлагаете настраивать его на марсе и на земле по разному, и ожидаете при этом объективной картинки? Поскольку я по работе занимаюсь оптической спектроскопией, то можете не упрощать. Минус как аргумент приравнивается к признанию незнания предмета.
И как Вы предлагаете печатать фотографию снятую например через интерференционный фильтр с центральной длиной волны пропускания скажем 900 нм и шириной (fwhm) полосы пропускания 50 нм? Или например через наш отечественный стеклянный фильтр УФС-1?
Это сообщение отредактировал sergeis - 19 сен 2013 в 04:38
Ребята, США - очень экономически развитая страна и вопреки стереотипам - интелектуально тоже. они могут позволить себе такие проекты. это мы отстали от них лет на 50. спасибо Путину и таким же как он "правителям".
Вы заебали Путина в каждую тему тыкать. Он что ли страну развалил?
Его вышестоящее начальство. Тут как в анекдоте про Хрущёва, любая жопа с ушами подойдёт, которая воровать не мешает.
Добавлено в 05:26
Цитата (alien09 @ 18.09.2013 - 16:31)
Цитата
А насчёт шести высадок на Луну - хоть убейте, не верю!
На хабре есть темы и насчет высадки на Луну, так же в Разрушителях легенд есть серия. Хотя в принципе веру фактами не перебьешь, так что продолжайте не верить :)
Они высаживались в разгар холодной войны, думаю, если у КГБ не нашлось фактов, чтобы полить американцев сочным говном, то уж про нынешних конспирологов что говорить.
...- и вобще если речь зашла за гугол ёарф - знает кто что за затопленный город посреди океана ??? - 31°44'29.35"N 25° 6'2.78"W - смотреть с высоты 300 км (по размерам не меньше крупнейших современных городов), у нас на своей планете много интересных неизученых мест но мы их игнорируем...
В пятистах - пятистахпятидесяти км севернее находится центральная часть Азорских островов. По легенде, это вершины гор, и всё что осталось от затонувшего материка Атлантиды. - Это её улицы.
Не там копают товарищи конспирологии. Лучше бы обратили внимание на убийство Бен Ладана, которого убили в какой то глуши и невооруженного, стреляли *типо* в лицо и по быстрому сбросили с корабля в море, дабы не предоставлять труп общественности.) ВООт где вранье на вранье, а не чертов полет на марс.
Нуу.. Для меня очевидно что американцев не было на луне. Зачем-то им весь этот цирк с конями понадобился.. Вполне возможно и сейчас все это фейк.. Правда поймать их на этом явно не выйдет и большинство аргументов "конспирологов" высосано из пальца.
вернее,баланс белого настраивается на земле и на марсе он не подстраивается при фотографировании. Объективности ради.
Мда... Объясните мне пожалуйста, как настраивается баланс белого на марсе и как на земле? А также почему Вы предлагаете настраивать его на марсе и на земле по разному, и ожидаете при этом объективной картинки? Поскольку я по работе занимаюсь оптической спектроскопией, то можете не упрощать. Минус как аргумент приравнивается к признанию незнания предмета.
И как Вы предлагаете печатать фотографию снятую например через интерференционный фильтр с центральной длиной волны пропускания скажем 900 нм и шириной (fwhm) полосы пропускания 50 нм? Или например через наш отечественный стеклянный фильтр УФС-1?
еще раз. делаем раз. На земле баланс белого настраивается по белому листочку,вынесенном на солнышко. делаем два. Фиксируем баланс белого. делаем три. Запускаем курьесити. Все!
хотя я уверен что в том фотоаппарате который улетел на марс, баланс белого был задан изначально на заводе и не предусмотрена его автоматическая настройка.
Цитата
Поскольку я по работе занимаюсь оптической спектроскопией,
хорошо что не проктологией,а то бы много от вас интересного узнали
Это сообщение отредактировал jeka07 - 19 сен 2013 в 07:39
все равно не понятно, как он сам себя фоткал, если за кадр не выходит штатив с камерой? или же эта фотка склеена из нескольких?
1. поставил фотик на скалу, задержка 15 секунд, отошел - готово! 2. запустил квадрокоптер, ща можно в китае купить, на марсе тоже полетит. 3. попросил кого-нить. его личная жизнь не разглашается.
Сам вчера "разослал" эту статью "конспиралогам занокомым", но да они читать не умеют или не любят :). У них клиповое мышление по задорнову, они лучше поверят в видео с ютуба под здравую музычку где им всё разжевали, переварили и в мозг положили.
В сумме, все факторы позволяют быть уверенным, что Curiosity находится именно там, где должен находиться. Его работа продолжается, Марс раскрывает свои тайны, и рождает новые загадки.
Видимо подрядчики NASA, которые делали приложение для сайта, не смогли полностью натянуть на рельеф фотографию поверхности, и разрывы пришлось замазывать.
Следующий повод для активизации сторонников заговора дал марсоход, когда сделал собственный автопортрет.
Либо замазывали то что не должно было попасть на глаза общественности.. ;)
У них до сих пор нет нормального двигателя для ракет ,летают на наших РД-180
(фейспалм) SSME, SSRB, RS-68, RS-27A - вполне нормальные двигатели. РД-180 стоит на ОДНОЙ из нескольких десятков американских ракетных ступеней. Что касается двигателей - ну приведите мне российский аналог ихнего RL-10, который на "Центавре" летает с начала 60-х годов. Который стоит на верхних ступенях того "Атласа", который забросил на Марс сабжевый Кьюриосити ) На первой ступени "Атласа" - да, наш РД-180. А "Оппортьюнити" на Марс доставила "Дельта" с RS-27А на первой ступени и AJ-10 на второй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
jeka0719 сен 2013 в 01:17