Почему американцы были на луне

Цитата (BMoftheW @ 5.11.2013 - 20:21)

Наверное наиболее дебильный часто приводимый аргумент: флаг должен висеть ровно в безвоздушном пространстве, а он "полощется" на ветру. Флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г".Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

это наиболее дебильное охуенное объяснение данного феномена

Цитата (BMoftheW @ 5.11.2013 - 16:20)

Мы пришли с миром от всего человечества". Под этими словами стояли подписи астронавтов и президента США.

Пиздят как всегда.

Цитата

Где завещания/письма родным астронавтов, написанные перед первым полетом?

Офигительное доказательство.
Во-первых, это сугубо личное, и в отличии от Гагарина, который летел первый, в полете на Луну астронавты не чувствовали себя обезьянками засунутыми в бочку с неизвестным будущим, они уже несколько раз летали в космос до этого.
Во-вторых, если уж вы сотням фоток (в том числе свежих, сделанных LRO), прямой трансляции на весь мир, уголковым отражателям и т.п. не верите. То с чего вы вдруг поверите тексту какой-то непонятной записки, её подделать еще проще :) Что мешает их написать, даже самому астронавту (т.е. почерк будет 100% настоящим), если уж он по вашему замешан в фальсификации :)

Добавлено в 01:39

Цитата

это наиболее дебильное охуенное объяснение данного феномена

Да посмотрите уже даже в Разрушителях Легенд показывали, в вакуумной камере, что флаг себя ведет именно так, и никаким ветром там не пахло.
Это сообщение отредактировал alien09 - 6 ноя 2013 в 01:40

срать на пиндосов, пУТИНА на Луну! в один конец

и всем будет счастье!
Это сообщение отредактировал 0x00000000 - 6 ноя 2013 в 01:51

Цитата (BrigaDoom @ 5.11.2013 - 18:54)

Не могли они там быть - отмазки типа "утраченные технологии" вообще смешны.

Почему это смешны? В состоянии ли РФ сейчас сделать Буран по новой? Нет, ибо все просрано, а заново строить и испытвать все будет стоить нереального бабла. Да и смысл? Он нахуй никому не нужен. А ведь он каких то 25 лет назад построен был, а не почти 50 как в случае с лунной програмой. Да что там говорить, сейчас на некоторые 10-20 летние авто детали не найти, а тут про ракету в единственном экземпляре речь идет. Надо будет - на луну полетят. Просто сейчас делать на ней с нынешним уровнем технологий - нечего. Просто прилететь, посмотреть и улететь. За несколько триллионов баксов. Смысл?

Эту чушь лет 5 назад по НТВ показывали, а вот супер разъяснение, что никто нигде не был.
https://vk.com/video40455568_159304272
Это сообщение отредактировал cartoon - 6 ноя 2013 в 02:04

кроме всех прочих фактов есть еще AGC (apollo guidance computer) - хрень, которая садила аполлон на луну. уникальный на то время аппарат (67 год) - достаточно компактный цифровой компьютер на микросхемах (!). есть документация, есть исходники программ. уж очень много гимора для инсценировки. это в не Голливуде декорации рисовать
Это сообщение отредактировал horrordash - 6 ноя 2013 в 02:16

кусок лунного грунта, "доставленного" Аполлоном-11, оказался окаменевшей древесиной
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake
как это понять?

Как это не противно, америкосы были на Луне. Сам расстроен, но это факт.

А что плохого в том, что американцы на Луне были? Зачем нужно обязательно доказать, что их там не было?
Человек там был, это самое главное. Американец он или кто другой - это уже вторично. У нас и своих успехов предостаточно, своих "огромных шагов для всего человечества". Ну, допустим, кто-то докажет, что их там не было, и что? На один шаг для всего человечества станет меньше.

Цитата

это наиболее дебильное охуенное объяснение данного феномена

это единственное объяснение данного феномена, для любого человека не прогуливавшего в школе уроки физики и астрономии.

Были они на Луне, да и хуй с ними. Не летают туда люди больше, а вопрос на хуя, бюджет то ограничен, проще луноход запустить.

Цитата (sasha171 @ 6.11.2013 - 03:40)

кусок лунного грунта, "доставленного" Аполлоном-11, оказался окаменевшей древесиной http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake как это понять?

Элементарно: И на Марсе будут яблони цвести!© В.Мурадели - Е.Долматовский

Цитата (Pelkindorf @ 5.11.2013 - 16:33)

Я так понимаю нефть они не нашли?

К сожалению нефть там так и не нашли. Иначе уже давно бы пытались Демократизировать Луну.

почему то когда те же америкосы с мира или с мкс выносили флаг, как и рф - он так не колыхался в открытом космосе.

да какая разница были или нет)))) суть в другом сейчас они тоже не летают))) бояться суки))))

Выскажу свое так же мнение скептическое, хотя не так сильно посвещен во все факты развития космоса, но из того что знаю меня смущают несколько фактов:
1. США отстовал в освоении космоса, и тут вдруг и полет на Луну и удачный, хотя наши шаг за шагом его изучали.
2. насколько помню при освоении космоса, да и в обще при освоении неба и всего что может летать есть самый главный фактор который нужно учитывать при конструировании аппаратов, это вес летательного аппарата. Насколько помню борьба в то время шла на килограммы. Вот тут и смущает, зонд с двумя или тремя человека (не помню сколько) летит на луну, + вес топлива, объем корабля, под 300 кг лунного грунта надо около 0,5 м3 пространства, под камеры, под туже жрачку и т.д. Думаю вес модуля должен был быть не хиленьким чтоб все разместить. Это же какая ракета нужна была чтобы все это зафендить в космос.
3. Думаю нереально было бы при тех технологиях послать двух человек, послали бы скорей одного и привез бы он ну кг 10 максимум. Тем более армеры умееют деньги считать. Мы же почему то сразу в космос не отправили двух человек. А так слетал один, убедились и дальше летать.
4. А то что наши не опровергали Лунную программу, тут тоже может быть политическая игра, возможно наши где то что то лажанули, вот и пришлось отмалчиваться.
5. Наши поступили граматно роботов туда запустили, технологию отработали, сели посчитали, что будет очень очень дорого пока человека посылать и не стали дергаться.
А Амеры умеют лапшу вешать не раз доказано. Тем более так же могли целью лунной программы сделать и разорить СССР чтоб наши тупо деньги начали в нее пулять.

Цитата (ундер @ 6.11.2013 - 01:09)

Цитата Правда что ли? А как же это - Двигатель использовал в качестве топлива керосин RP-1 и жидкий кислород — в качестве окислителя. первая ступень да, а две другие?

Причем здесь вторая ступень? Мы обсуждаем сверхмощный Ф-1, а не горелки с тягой в одну тонну в космосе.

неадекватов можно вычислить по двум признакам: они любят писать капсом, и утверждают, что американцы на Луне не были

Цитата (Machuchob @ 6.11.2013 - 08:53)

5. Наши поступили граматно роботов туда запустили, технологию отработали, сели посчитали, что будет очень очень дорого пока человека посылать и не стали дергаться.

Наши не смогли создать достойный ЖРД. Отчего Н-1 так никогда и не полетела. А нет носителя - нет Луны...
У амеров, в принципе, была точно та-же песня - в космос подняться могли, улететь на Луну - нет.

Добавлено в 07:39

Цитата (Блоходав @ 6.11.2013 - 10:36)

неадекватов можно вычислить по двум признакам: они любят писать капсом, и утверждают, что американцы на Луне не были

Эээээ... А я тогда кто? Капсом не пишу, но в американцев не верю :))))

Цитата (sasha171 @ 6.11.2013 - 03:40)

кусок лунного грунта, "доставленного" Аполлоном-11, оказался окаменевшей древесиной http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake как это понять?

Кто-то из работников хотел себе домой лунный камень, не?

На эту тему мой друг дал уклончивый ответ. Он сказал : " А х.. его знает !!! И я ему поверил. )))

Ага были просто так влупили кучу килодоларов.

Все эти "доказательства" во-первых могут быть сфабрикованы и тщательно продуманы в голливуде перед съемкой. Во-вторых мы не знаем как сделан флаг и тд.
А все отмазки типа сделать допотопные детами мы не можем - это смешно. На орбиту полетели - и летаем до сих пор. А почему полеты на луну не стали развивать? Типа пиписьками померились и все? Смысл в такой фаллометрии?

Alex711

Цитата

но в американцев не верю :))))

Напомнило:
Заграница — это миф о загробной жизни. Кто туда попадёт, тот не возвращается.

Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок



В тырнете очень много есть материалов, доказывающих обе точки зрения.
Но я склоняюсь к тому, что они там были.
Тут уже много понаписали и я даже не буду выкладывать ссылки.
А очередной, 101-й раз разводить спор - как говорится "когда коту делать нечего - он яйца лижет"...

P.S. Моё предыдущее утверждение про телескоп - единственное доказательство "были или не были".
Аппараты к Луне не посылаются, даже орбитальные телескопы не могут толком ничего рассмотреть. Почитайте про все эти Хабблы, минусЁры снимки в очень хорошем разрешении есть инете. И там можно всё увидеть. С разных телескопов. А как интерпритировать, то что они сняли - Ваше дело...
Это сообщение отредактировал Майкл - 6 ноя 2013 в 08:27