Как не поддаваться манипуляциям, Логические ошибки. Без политики

а с женщинами как?

Дальше не читал, и так все понятно.

Автор сам является манипулятором ИМХО - выставляет неугодные ему идеи в глупом свете - по умолчанию указывая что противоположное - верно.

Цитата (Vovochka19 @ 2.01.2015 - 22:05)

Дальше не читал, и так все понятно.

Вот тоже это напрягло...

Мысли в общем-то интересные, просто здесь конкретно приведён неудачный пример.

Цитата (Vovochka19 @ 2.01.2015 - 22:05)

Дальше не читал, и так все понятно.

Спорный пример приведен, согласен, но было бы нечестно с моей стороны, постить выборочно))

Хуета то какая. Переливание из пустого в порожнее. Или высказывание оппонента на критику -сам дурак. Вот и вся рецензия на топик.
Это сообщение отредактировал Wisa - 2 янв. 2015 г. в 22:11

Цитата (macabre @ 2.01.2015 - 22:00)

23

Нет, блеать, хипстерской фотокарточкой.
Это сообщение отредактировал AlekV - 2 янв. 2015 г. в 22:13

А про пару техасских снайперов с 20 картинки и так все знают - поубивали кучу людей на Ближнем Востоке, а потом заявили, что они там все терорристы и вообще, что уничтожали только военные объекты.
Это сообщение отредактировал urbain - 2 янв. 2015 г. в 22:11

Цитата (БратецЛис @ 2.01.2015 - 23:07)

Автор сам является манипулятором ИМХО - выставляет неугодные ему идеи в глупом свете - по умолчанию указывая что противоположное - верно.

Совершенно верно. Достаточно тонко вся суть текста выворачивается наизнанку. Эти карточки хороши в беседе с неумным оппонентом, а на деле ничего не стОят и представляют собой элементарный пример игры с предпосылками. Низачод.

...


Это сообщение отредактировал Poozan - 2 янв. 2015 г. в 22:20

Цитата (Wisa @ 2.01.2015 - 23:09)

Хуета то какая. Переливание из пустого в порожнее. Или высказывание оппонента на критику -сам дурак. Вот и вся рецензия на топик.

На самом деле, шикарный ликбез для тех, кто в курсе и хоть раз пробовал манипулировать. Это намного проще, чем кажется. Люди, в большинстве, живут в рамках стереотипов. Если стереотип не ломать, а удачно поддержать, то этот человек твой. Делай с ним что хочешь, в разумных пределах.

Цитата (Bormoglotik @ 2.01.2015 - 22:08)

Цитата (Vovochka19 @ 2.01.2015 - 22:05) Дальше не читал, и так все понятно. Вот тоже это напрягло... Мысли в общем-то интересные, просто здесь конкретно приведён неудачный пример.

Похоже каждый нашёл то, что искал))
Пример как пример. Очень показательный.
Да, гомосексуальные браки не есть хорошо. Но их легализация не означает дальнейшую легализацию прочего непотребства.
Это тоже самое, что сказать - если у тебя есть спички - значит ты п.дорос. Следуя логике: если есть спички - значит куришь. Раз куришь - значит ведёшь нездоровый образ жизни. Раз ведёшь нездоровый образ жизни - значит пьёшь. Раз пьёшь - значит напивался до беспамятства. Раз написался до беспамятства - значит тебя имели в жопу. А раз имели в жопу - значит ты п.дорас.
Т.е. если у тебя есть списки - ты п.дорас.
Вот о чём говорит пример с гейскими браками.

UXF79
Ага. А главный стереотип - это убеждённость манипулятора, что это ОН манипулирует, а не ИМ манипулируют.
Это сообщение отредактировал ulunpuehr - 2 янв. 2015 г. в 22:16

Цитата (UXF79 @ 2.01.2015 - 22:14)

Цитата (Wisa @ 2.01.2015 - 23:09) Хуета то какая. Переливание из пустого в порожнее. Или высказывание оппонента на критику -сам дурак. Вот и вся рецензия на топик. На самом деле, шикарный ликбез для тех, кто в курсе и хоть раз пробовал манипулировать. Это намного проще, чем кажется. Люди, в большинстве, живут в рамках стереотипов. Если стереотип не ломать, а удачно поддержать, то этот человек твой. Делай с ним что хочешь, в разумных пределах.

Да не, для того что самому пытаться манипулировать, этих описание недостаточно, но этого хватит для личной умственной гигиены)

Катафалк
Нет. Не так. Разрешение гей-браков это прецедент "отстаивания естественного права человека на...". Дальше по накатанной. Если можно это, почему нельзя то?.. и так далее. Так что пример действительно неудачный, но не потому, что про пидоров, а потому, что неверна сама его суть.

пидаразы атакуют.мочи пидаразов.

нудновато... а так, вроде, основной смысл - доказывать свою неоспоримую правоту любыми правдами и неправдами...

Это в в центре неврозов выдают?

Кремлеботы хто вам разрешил секретные брошюры выкладывать?

А что, аргумент с манной кашей - железный. Беру на вооружение...

Пост озаглавлен "Как не поддаваться манипуляциям", но в посте не рассказано о том, как не поддаваться манипуляциям - в посте приводятся примеры манипуляций, что немного не совсем одно и тоже - логика блин.

В троллейбусе: Рыбонька, ваш билетик. " Рыба- это щука, щука- это хищник, хищник- это волк, волк- это собака, собака- это сука. Товарищи, он меня блядью обозвал".

Цитата (НоскиВуглу @ 2.01.2015 - 22:01)

а с женщинами как?

Я тут недавно узнал, что женщины управляют мужчиной через чувство вины. Женщины же управляются страхом потери

Цитата (ulunpuehr @ 2.01.2015 - 22:19)

Катафалк Нет. Не так. Разрешение гей-браков это прецедент "отстаивания естественного права человека на...". Дальше по накатанной. Если можно это, почему нельзя то?.. и так далее. Так что пример действительно неудачный, но не потому, что про пидоров, а потому, что неверна сама его суть.

Ну, вот видите, вы даже название этому явлению знаете/придумали. "Отстаивание естественного права человека на...". А не вижу этой закономерности.
Да, я тоже против гейских браков. Но их легализация - никак не связана с легализацией, например, браков между близкими родственниками.
Другое дело, что легализация гейских браков возможна только в больном обществе. А в больном обществе возможна и легализация браков между близкими родственниками.
Но! Это не гейские браки стали причиной болезни общества и легализации браков между близкими родственниками. Это болезнь общества стала причиной гейских браков и прочего.
Вы придумываете связь там, где её нет.

Цитата (sxvat @ 2.01.2015 - 22:29)

В троллейбусе: Рыбонька, ваш билетик. " Рыба- это щука, щука- это хищник, хищник- это волк, волк- это собака, собака- это сука. Товарищи, он меня блядью обозвал".

Вы правы. Примерно таким же способом, можно доказать, что Ленин - Гриб