Башня не-близнец

Цитата (Shoni @ 23.01.2015 - 02:17)

Цитата (SibRusich @ 23.01.2015 - 02:13) Цитата (Romulus001 @ 23.01.2015 - 08:05) Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу . Закладка взрывчатки и инженерные расчеты такого рода длятся не один месяц, а ты думаешь что они бегом все заложили пока все не рухнуло? должен существовать протокол безопасности окружающий зданий! эта смесь могла быть в стенах строго засекречена

Т.е. уже заранее спланировали этот "теракт"?

Бетон у них говно.

возможно, я имел введу что есть аалитики которые работают с архитекторами, они обязаны просчитать все варианты инцидента здания! вот живой пример с блезницами.... якобы врезался самолет в верхние этажи, габариты самолета могут быть разные от боинга до мига (в том числе и скорость) ..... сеществует вероятность того что конструкция не выдержит и начнет крушиться на рядом стоящие здания! это приведет к дополнительным жертвам и финансовым в том числе! Что бы избежать бокового крушения здания, обломки нужно должным образом направить так что би они упали вниз, и не покидали приделы площадки! Вот в таких случаях закладывается термальная смесь, напалм, С4 на нескольких этаж что бы вовремя взорвать и здание рухнуло так как задумано!
З.Ы я не спец конечно в делах архитектора и безопасности конструкций но я бы сделал что то подобное

Цитата (Romulus001 @ 22.01.2015 - 17:05)

Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .

За 30-40 минут приняли решения и заминировали здания у конструкций, пока спасатели спасали людей? ДА на это не одни сутки ушли бы
Зы
В фильме разменная монета были представлены данные, что за месяц до трагедии вся служба охрана была уволена и ее заменили непонятные люди в форме. После чего регулярно стали проводится пожарные учения, и здания подолгу были без персонала и практически пустые.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 23 янв 2015 в 02:37

Я не верил

Особенно после вылетевших из башен паспортов "злых арабов-террористов", приглашающих в Афганистан

Был подрыв силовых конструкций

Башни были снесены маломощным ядерным взрывом.
Верите вы в суслика или нет...но он есть...

На фото как раз эпицентр...под близнецами...красиво?! ) Нет...это не ядерный взрыв...что вы...





Это сообщение отредактировал ellecs - 23 янв 2015 в 03:10

да скок лет прошло, а ниодного видео нет как в пентагон самолет врезался! он блять испарился после врезания.

Покушать вам принёс .

http://vk.com/r.bordunov

группа его http://vk.com/kickandkill


Это сообщение отредактировал антибумер - 23 янв 2015 в 02:57

Диспетчерская вышка заточена против столкновения с самолетом. Так что сравнение - не айс. А в официальную версию 11. 09 могут поверить только люди с задержкой умственного развития. Или женщины, просто с задержкой. Моя мыло " Камей" грызла тайком, ночью.
У женщин это проходит. У олигофренов - редко.
Это сообщение отредактировал pilotCRJ200 - 23 янв 2015 в 03:11

Цитата

да скок лет прошло, а ниодного видео нет как в пентагон самолет врезался! он блять испарился после врезания.

есть говновидео, где что-то пролетает
качество 0 конечно же
зато фотка есть где американский солдат стоит около самолёта с ракетой, раскрашенной под самолёт

Я думаю никто уже не верит. Все белыми нитками шито.

После просмотра "Фаренгейт 9/11" все вопросы отпали давно. Они по тем же схемам и боинги роняют и автобусы взрывают. Нужна массовая истерия в поддержку войны, для сохранения финансовых схем Ротшильдов и КО...

Ой, ВСЁ!

Цитата (Кстати @ 23.01.2015 - 01:59)

Цитата (feo555 @ 23.01.2015 - 01:57) Цитата (Кстати @ 23.01.2015 - 00:48) Цитата (LIAPb @ 23.01.2015 - 01:47) Цитата (Кстати @ 23.01.2015 - 01:44) Что за бред, что "башни рухнули через полчаса  от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай. Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом. И? Было рассчитано, что они рухнут? Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить слабо? если вы проектируете дом,очень высокий дом,в таком месте,где летают самолеты-вам придет в голову мысль,что однажды может произйти столкновение? предполжим,мысль пришла! что вы сделаете: а) ослабите каркас,чтоб все сложилось к херам! б) усилите каркас,чтоб не епнулось? дык получается, что не усилили. Увы.

Так получается что кто то не догоняет.
Для начала ознакомьтесь с этим - http://vk.com/bestnewfilm?z=video-22630202...4fb9aac168d1cf6

Там подробно рассказывают про конструкцию зданий. Про внутренний каркас и про каркас внешний. И что просто так это хер бы сложилось.
И было расчитанно на то что может врезаться самолёт. Поскольку там можно летать. Вообщем кино посмотрите.
И башни складывались со скоростью падения. Такого просто не может быть.

Цитата (Shoni @ 23.01.2015 - 02:30)

возможно, я имел введу что есть аалитики которые работают с архитекторами, они обязаны просчитать все варианты инцидента здания! вот живой пример с блезницами.... якобы врезался самолет в верхние этажи, габариты самолета могут быть разные от боинга до мига (в том числе и скорость) ..... сеществует вероятность того что конструкция не выдержит и начнет крушиться на рядом стоящие здания! это приведет к дополнительным жертвам и финансовым в том числе! Что бы избежать бокового крушения здания, обломки нужно должным образом направить так что би они упали вниз, и не покидали приделы площадки! Вот в таких случаях закладывается термальная смесь, напалм, С4 на нескольких этаж что бы вовремя взорвать и здание рухнуло так как задумано! З.Ы я не спец конечно в делах архитектора и безопасности конструкций но я бы сделал что то подобное

Феерично. Бесподобно. Завлили 3000 с лихуем народа для того что бы здания не попадали криво. Точняк. Тогда скажи мил человек. А какого хера тогда третье здание в которое никто не врезался. Вдруг обвалилось??
Или вы не знали про третье здание?

Цитата (СнеговиK @ 23.01.2015 - 02:15)

В небоскребах "жесткость конструкции" удерживают троссы позваляя высокому зданию крениться. Но если троссы перерубить или пережечь то пиздец. Ваш кэп.

Тогда вам стоит ознакомится с конструкцией башен близнецов прежде чем такое утверждать.
Если вы сравниваете с нашей Останкинской то там кардинально разные нагрузки.
И в ней тросы ой как важны. И уж поверьте в башнях тросы только лифты держали.
http://stroitel.livejournal.com/1147334.html прочтите.
к примеру скелет башен.

Именно по этой же схеме действует пОРОСЯ , делает теракты , верищит на весь мир , а потом просто кладет хер на все расследования , что самолет , что Волноваха , а похер , главное временно создать кипишь , и под этот эмоциональный кипиш вымутить себе преимущество , а потом.... да все забудут и хер забьют , вот к сожалению как действуют манипуляторы современного мира , и противостоять к сожалению им почти некому .

Вроде как в одной из тем выкладывалась фотка с цепочкой подрывов за секунду до "складывания"...

Причем сошлись на том что эти "закладки" сделаны как-бы не при строительстве - для облегчения сноса без риска для соседних зданий - без разрушения конструкций небоскреб тупо рухнул бы вбок, а при их плотности застройки - восстанавливать пришлось бы пару улиц...

Цитата (Кстати @ 23.01.2015 - 01:44)

Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от попадания самолётов??? Запланировано было это попадание?? Моя не понимай.

в Эмайер-Стейт билдинг в свое время в тумане врезался самолет. с тех пор небоскребы в Нью-Йорке строили с учетом такой возможности.

Цитата

был у них случай что боевой самолет залетел в небоскреб

Не знал. Прикольно ознакомиться.

Цитата

к примеру скелет башен.

Полы и потолки, где?
Это отражение или игра света.
Это сообщение отредактировал Мдаа - 23 янв 2015 в 06:44

Цитата (Romulus001 @ 23.01.2015 - 06:05)

Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .

Romulus001 Так тонко, что тебя аж заминусили Люди вы сарказма в его словах не увидели?
Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 23 янв 2015 в 07:48

Цитата (Fyoung @ 23.01.2015 - 01:41)

нагрузки НА конструкции сильно различаются.

Да и конструкции не одинаковые, несущие элементы соответствуют нагрузкам.

Учитывая что там еще ни с того ни с сего третье здание рухнуло... так-то тоже немаленький домик был, сорок этажей...
Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 23 янв 2015 в 07:52

Что значит были рассчитаны на столкновение с самолетом?
На случайное столкновение, когда летчик максимально старается его избежать, может и были рассчитаны. Но никто не рассчитывал на злонамеренный таран, иначе вовсе бы не стали строить здания такой высоты.

Цитата (Romulus001 @ 23.01.2015 - 02:05)

Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .

Такие обрушения и расчёты подготавливаются несколько месяцев, а не в авральном режиме за один час.