А слабо было отключить логотип ЯП, закрывающий текст? Нам присматриваться? UPD: автор, спасибо, оперативно поправил! Лови зелёнку!
Это сообщение отредактировал strms - 23 янв 2015 в 01:42
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от попадания самолётов??? Запланировано было это попадание?? Моя не понимай.
Это сообщение отредактировал Кстати - 23 янв 2015 в 01:47
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
И? Было рассчитано, что они рухнут?
Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить, слабо?
Это сообщение отредактировал Кстати - 23 янв 2015 в 01:53
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
И? Было рассчитано, что они рухнут?
Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить слабо?
если вы проектируете дом,очень высокий дом,в таком месте,где летают самолеты-вам придет в голову мысль,что однажды может произйти столкновение? предположим,мысль пришла! что вы сделаете: а) ослабите каркас,чтоб все сложилось к херам! б) усилите каркас,чтоб не епнулось?
Это сообщение отредактировал feo555 - 23 янв 2015 в 01:59
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
И? Было рассчитано, что они рухнут?
Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить слабо?
если вы проектируете дом,очень высокий дом,в таком месте,где летают самолеты-вам придет в голову мысль,что однажды может произйти столкновение? предполжим,мысль пришла! что вы сделаете: а) ослабите каркас,чтоб все сложилось к херам! б) усилите каркас,чтоб не епнулось?
дык получается, что не усилили. Увы.
Это сообщение отредактировал Кстати - 23 янв 2015 в 01:59
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
И? Было рассчитано, что они рухнут?
Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить слабо?
если вы проектируете дом,очень высокий дом,в таком месте,где летают самолеты-вам придет в голову мысль,что однажды может произйти столкновение? предполжим,мысль пришла! что вы сделаете: а) ослабите каркас,чтоб все сложилось к херам! б) усилите каркас,чтоб не епнулось?
дык получается. что не усилили. Увы.
незнаю,я простой строитель,я не архитектор. но могли и помочь им посыпаться- очень это выгодно было пендосам.
как бы смотрел филь дух времени.... не знаю правда или нет, но там говорилось что в башнях был напалм и все было спланировано! правда или нет хер его знает! все мы знаем или догадываемся что небоскребы делаются очень прочными, как впрочем и вышка в аэропорту
Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .
Это сообщение отредактировал Romulus001 - 23 янв 2015 в 02:06
однозначно усилил бы! у инженеров есть Кредо : усиление конструкции должно применено к зданию где есть опасность прорыва дамбы, возможность столкновения с воздушным судном и еще чёто то там.... Я к тому что в зависимости от локации здания архитектор обязан учесть все неприятности и только когда пройдя испытания в 3д модели или какой либо проге уже идет сам процесс строительства
но там говорилось что в башнях был напалм и все было спланировано!
Не напалм, а термитная смесь, которая плавит любой металл.
Порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа). При воспламенении интенсивно сгорает с выделением большого количества тепла. Обычно, имеет температуру горения 2300—2700 °C, а в случае применения более сильных окислителей, таких как оксиды хрома или вольфрама, значительно выше.
но там говорилось что в башнях был напалм и все было спланировано!
Не напалм, а термитная смесь, которая плавит любой металл.
Порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа). При воспламенении интенсивно сгорает с выделением большого количества тепла. Обычно, имеет температуру горения 2300—2700 °C, а в случае применения более сильных окислителей, таких как оксиды хрома или вольфрама, значительно выше.
возможно и так... смотрел очень давно, а действие чем то напоминает напалм
Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .
Закладка взрывчатки и инженерные расчеты такого рода длятся не один месяц, а ты думаешь что они бегом все заложили пока все не рухнуло?
Что за бред, что "башни рухнули через полчаса от попаданий самолётов НА КОТОРЫЕ БЫЛА РАССЧИТАНА конструкция зданий."? То есть изначально было рассчитано, что они сложатся от самолётов??? Моя не понимай.
Ну вроде как они были рассчитаны при строительстве на столкновение с самолетом.
И? Было рассчитано, что они рухнут?
Опять же, подозрительно, что такой расчёт вообще имел место быть. У нас есть такие здания, которые рассчитаны, чтоб в случае самолётов...? .ну Вы поняли... Минусить просто, а объяснить слабо?
если вы проектируете дом,очень высокий дом,в таком месте,где летают самолеты-вам придет в голову мысль,что однажды может произйти столкновение? предполжим,мысль пришла! что вы сделаете: а) ослабите каркас,чтоб все сложилось к херам! б) усилите каркас,чтоб не епнулось?
Отбросив теории заговоров ,предположу ,что они просто испугались ,что здания опрокинутся на близлежащие и ущерб будет намного выше . Думаю ,именно поэтому они решили сделать контролируемое обрушение снизу .
Закладка взрывчатки и инженерные расчеты такого рода длятся не один месяц, а ты думаешь что они бегом все заложили пока все не рухнуло?
должен существовать протокол безопасности окружающий зданий! эта смесь могла быть в стенах строго засекречена
Не то чтобы против версии, что пендосы сами рванули свои башни, но нагрузки в конструкциях прямо скажем различные
Я чего быть против. Как минимум одну башню подорвали спец. подрывами. Это все видно в момент ее падения. когда по вертикали строго вылетает пыль от взрыва через каждые несколько этажей. Версия о провале потолков чем либо тяжелым несостоятельна, такой симметрии не будет, все искусственно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
предположим,мысль пришла! что вы сделаете:
yaplakal.com