Турели уже существуют, фото с иранских учений

Цитата (Exmilint @ 2.03.2015 - 22:34)

Да как бы нет особых проблем с тем чтобы сейчас сделать боевую турель, даже вполне себе автономную. Вопрос больше в управлении. Если управлять будет оператор, то особого смысла не наблюдаю. Где их такие применять? Другое дело если они автоматические и действуют по принципу - установил-забыл. Тогда смысл как бы есть. Остается самое главное - распознавание целей. И вот тут то наступают проблемы. Люди во время военных действий ошибаются при выборе целей, часто путая своих с чужими, что уж говорить о несовершенных машинах. Где гарантия что она не спутает противника с союзником или с теми же гражданскими? А что если противник окажется умнее, уберет с виду оружие и пройдет типа как местный житель? Турель же допрос не будет устраивать? Вобщем вопросов там много, а ответов пока не густо. Поэтому и применение их сейчас может быть ну очень ограниченным.

ну распознавание простое - электронную метку. допустим. вшиваем гденить в одежду и вот уже "наши" солдаты отличаются от "ихних".

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

если бы военные видели в них что-то полезнее чем солдат с автоматом, давно была бы гонка туррелей между странами. Как это происходит с самолетами, танками и т.п. То что всем похуй на них говорит что ебалайка на ножках не способная перемещаться это полнейшая хрень

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

встать в полный
поднять руки и размахивать ими.
и кричать
-я сдаюсь пидары

Хотел показать кадры из фильма "Конго", там тоже они есть (95 г.). Но не нашел, поэтому вот так...

а если кустик впереди себя поставить? турель примет за неживой объект?

южнокорейцы давно юзают на северной границе, не полная автоматика разумеется, решение юзер принимает

И вот на эти ноги поставить

Цитата (Шизоманьяк @ 2.03.2015 - 22:52)

а если кустик впереди себя поставить? турель примет за неживой объект?

Вся беда этих турелей в том что такая вещь, как "дымовая завеса". В том числе непрозрачная в ИК диапазоне (через обычный дым термограф зрит, у военных есть специальный а люлюминием). Пуляешь в эту турель подобную дымовую шашку из подствольника и бежишь к ней не ломать её, А РАЗБИРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ!
Это сообщение отредактировал Blink832 - 2 мар. 2015 г. в 22:56

Цитата

Пуляешь в эту турель подобную дымовую шашку из подствольника и бежишь к ней не ломать её, А РАЗБИРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ!

Ещё её можно изнасиловать в боевом угаре.

Цитата (Починикс @ 2.03.2015 - 22:30)

На туреле - справа - у меня на рабочем стуле крутилка такая, шоб спинку регулировать!

Спасибо тебе, мил человек, что напомнил про неё. Сижу теперь, кручу, развлекаюсь...

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

пораскинуть мозгами

Цитата (Дебильеро @ 2.03.2015 - 22:57)

Цитата Пуляешь в эту турель подобную дымовую шашку из подствольника и бежишь к ней не ломать её, А РАЗБИРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ! Ещё её можно изнасиловать в боевом угаре.

Каждому своё...)))

Турель сваять чтобы она отстреливала все что шевелится не сложно, сложно сваять, чтобы она своих не крошила и на всяких животных не реагировала.
и ещё турель это неподвижная мишень, и хороший снайпер выбьет их минут за несколько, с недосягаемой для нее дистанции
Это сообщение отредактировал mangol - 2 мар. 2015 г. в 23:08

Вообще не понимаю, о чем разговор? На флоте давным давно существуют автоматические противоракетные орудия. Как правило, спаренные или даже счетверенные.
Ракета - слишком скоростная цель, чтобы оператор смог ее поразить, у него просто скорости мышления и как следствие реакции не хватит.

Цитата

и ещё турель это неподвижная мишень, и хороший снайпер выбьет их минут за несколько, с недосягаемой для нее дистанции

Можно замутить вариант с передвижением, допустим, по рельсовому пути.

В Питере страйкболисты еще в 2010 году турель запилили, и вполне себе рабочую

http://www.airsoftgunspb.ru/forum/index.php?showtopic=27859


Это сообщение отредактировал muhak - 2 мар. 2015 г. в 23:22

Вспомнил Fallaout2 и дурацкие турели, почти 100 ходов приходилось тратить.

2009 год.
Силами радиолюбителей.


Добавлено в 23:32

Цитата (CKAT @ 2.03.2015 - 21:33)

Так, собственно, 21 век. Сложности никакой нет. А как у них с устойчивостью? Не достаточно ли одного снайперского выстрела?

Можно же и АГС привинтить. И по навесной. Из укрытия.

Ну и что? Технически не сложно.
З.Ы. Всем поклонниками АК Vulcan с "большой головой" (у установки):


Ну и еще:

Это сообщение отредактировал maximus57 - 2 мар. 2015 г. в 23:36

Цитата (PapaEvil @ 2.03.2015 - 23:05)

Вообще не понимаю, о чем разговор?  На флоте давным давно существуют автоматические противоракетные орудия. Как правило, спаренные или даже счетверенные.   Ракета  - слишком скоростная цель, чтобы оператор смог ее поразить, у него просто скорости мышления и как следствие реакции не хватит.

Прям в точку.
Из собственного опыта могу сказать что такая шляпа почти на коленке собирается.
Работая в театре инженером по светооборудованию взял себе халтурку по инсталяции торгово-развлекательного центра.
Мы концертный зал монтировали, а по соседству хлопцы сняли помещение для лазертага. Енто вроде пейтбола, только с блястерами и в жилетах которые отслеживают попал-промазал.
Так вот, взяли мы голову прикрутили к ней скотчем пекаль примотали и завели всё енто дело на пульт через датчик движения.
Поставили сию приблуду базу охранять
За неделю ночных пострелух у нашей команды влажок раза три всего спионерили.
Жаль сфотать недопетрил


Это сообщение отредактировал ANTOXA57 - 2 мар. 2015 г. в 23:36

Военные беспилотники намного опасней и уже вовсю используются.

Цитата (MirageKO @ 2.03.2015 - 21:29)

ТС с подключением... в 1997 году уже в кино показывали турели...

Поспорим за 1997?
Чужие 2, 1986

Цитата (Exmilint @ 2.03.2015 - 22:34)

Да как бы нет особых проблем с тем чтобы сейчас сделать боевую турель, даже вполне себе автономную. Вопрос больше в управлении. Если управлять будет оператор, то особого смысла не наблюдаю. Где их такие применять? Другое дело если они автоматические и действуют по принципу - установил-забыл. Тогда смысл как бы есть. Остается самое главное - распознавание целей. И вот тут то наступают проблемы. Люди во время военных действий ошибаются при выборе целей, часто путая своих с чужими, что уж говорить о несовершенных машинах. Где гарантия что она не спутает противника с союзником или с теми же гражданскими? А что если противник окажется умнее, уберет с виду оружие и пройдет типа как местный житель? Турель же допрос не будет устраивать? Вобщем вопросов там много, а ответов пока не густо. Поэтому и применение их сейчас может быть ну очень ограниченным.

чип а ля ответчик на самолете "свой-чужой"

Цитата (SocketP @ 3.03.2015 - 00:25)

Цитата (MirageKO @ 2.03.2015 - 21:29) ТС с подключением... в 1997 году уже в кино показывали турели... Поспорим за 1997? Чужие 2, 1986

Просто Чужие, никаких двоек (само название подразумевает сиквел). К слову, увидеть автоматические турели можно только в режиссерской версии.

Цитата (FedFed @ 2.03.2015 - 22:44)

Цитата (Exmilint @ 2.03.2015 - 22:34) Да как бы нет особых проблем с тем чтобы сейчас сделать боевую турель, даже вполне себе автономную. Вопрос больше в управлении. Если управлять будет оператор, то особого смысла не наблюдаю. Где их такие применять? Другое дело если они автоматические и действуют по принципу - установил-забыл. Тогда смысл как бы есть. Остается самое главное - распознавание целей. И вот тут то наступают проблемы. Люди во время военных действий ошибаются при выборе целей, часто путая своих с чужими, что уж говорить о несовершенных машинах. Где гарантия что она не спутает противника с союзником или с теми же гражданскими? А что если противник окажется умнее, уберет с виду оружие и пройдет типа как местный житель? Турель же допрос не будет устраивать? Вобщем вопросов там много, а ответов пока не густо. Поэтому и применение их сейчас может быть ну очень ограниченным. ну распознавание простое - электронную метку. допустим. вшиваем гденить в одежду и вот уже "наши" солдаты отличаются от "ихних".

"чип а ля ответчик на самолете "свой-чужой"

Ага, обчитались фантастики что ли? Ну вот вам пример - Украина. Вот у вас такие автоматические турели. Давайте, поставьте на блокпосте или у населенного пункта для его охраны. Они же местных положат! Или вы еще и всем местным такие чипы нацепить предложите? А если местные ими торганут противнику за пару банок тушняка? Что тогда, ждать когда в город абсолютно спокойно зайдет противник с такими же метками и перережет гарнизон?