Турели уже существуют, фото с иранских учений

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

Блять! Баба знает как - ты не в курсе....

Цитата (FedFed @ 2.03.2015 - 22:44)

Цитата (Exmilint @ 2.03.2015 - 22:34) Да как бы нет особых проблем с тем чтобы сейчас сделать боевую турель, даже вполне себе автономную. Вопрос больше в управлении. Если управлять будет оператор, то особого смысла не наблюдаю. Где их такие применять? Другое дело если они автоматические и действуют по принципу - установил-забыл. Тогда смысл как бы есть. Остается самое главное - распознавание целей. И вот тут то наступают проблемы. Люди во время военных действий ошибаются при выборе целей, часто путая своих с чужими, что уж говорить о несовершенных машинах. Где гарантия что она не спутает противника с союзником или с теми же гражданскими? А что если противник окажется умнее, уберет с виду оружие и пройдет типа как местный житель? Турель же допрос не будет устраивать? Вобщем вопросов там много, а ответов пока не густо. Поэтому и применение их сейчас может быть ну очень ограниченным. ну распознавание простое - электронную метку. допустим. вшиваем гденить в одежду и вот уже "наши" солдаты отличаются от "ихних".

Есть определённые структуры, где такая вещь найдёт применение.
То же 12 ГУМО, к примеру.
Сильно охраняемый обьект (не обязательно стационарный, может быть и колонна).
Какое-либо немаленькое сооружение (опять же с парой периметров).

В общем-то, это не что иное, как перенос на сушу флотских технологий... Примеры:
1. Скорострельная малокалиберная артиллерия: АК-630 у нас или "Вулкан-Фаланкс" у них.
2. Шельфовая мина (как нормальная донная мина, имеет механизмы срочности и кратности - а тралить бесполезно, она лежит в стороне. А при сработке - стартует торпеда с самонаведением.

А для пехоты... ХЗ.

Цитата (1DDQD @ 2.03.2015 - 22:54)

И вот на эти ноги поставить

Тогда уж на это:



И в итоге поимеем уже почти

Цитата (Exmilint @ 3.03.2015 - 11:19)

Цитата (FedFed @ 2.03.2015 - 22:44) Цитата (Exmilint @ 2.03.2015 - 22:34) Да как бы нет особых проблем с тем чтобы сейчас сделать боевую турель, даже вполне себе автономную. Вопрос больше в управлении. Если управлять будет оператор, то особого смысла не наблюдаю. Где их такие применять? Другое дело если они автоматические и действуют по принципу - установил-забыл. Тогда смысл как бы есть. Остается самое главное - распознавание целей. И вот тут то наступают проблемы. Люди во время военных действий ошибаются при выборе целей, часто путая своих с чужими, что уж говорить о несовершенных машинах. Где гарантия что она не спутает противника с союзником или с теми же гражданскими? А что если противник окажется умнее, уберет с виду оружие и пройдет типа как местный житель? Турель же допрос не будет устраивать? Вобщем вопросов там много, а ответов пока не густо. Поэтому и применение их сейчас может быть ну очень ограниченным. ну распознавание простое - электронную метку. допустим. вшиваем гденить в одежду и вот уже "наши" солдаты отличаются от "ихних". "чип а ля ответчик на самолете "свой-чужой" Ага, обчитались фантастики что ли? Ну вот вам пример - Украина. Вот у вас такие автоматические турели. Давайте, поставьте на блокпосте или у населенного пункта для его охраны. Они же местных положат! Или вы еще и всем местным такие чипы нацепить предложите? А если местные ими торганут противнику за пару банок тушняка? Что тогда, ждать когда в город абсолютно спокойно зайдет противник с такими же метками и перережет гарнизон?

такие штуки ставят только там, где никаких левых людей вообще не должно быть. например за проволочными ограждениями, за КСП, за минным полем, т.е. все кто туда заходят априаори или с меткой или цель.

Однако... Я служил 30 лет назад, у нас уже была на вооружении портативная радиолокационная станция ближней разведки и наведения оружия по групповым целям "Фара-1". К ней ПК с электроспуском крепили и она сама должна была определять цель и наводить :)
Зона обзора по дальности 5 км, по азимуту до 120 градусов
Дальность обнаружения человека 2 км
Срединные ошибки определения координат движущихся целей по дальности 20 м, по азимуту 0.5 градуса
Масса 16.5 кг
Это сообщение отредактировал murgab - 3 мар. 2015 г. в 09:43

С подключением!

Автоматические турели на границе Южной Кореи работают минимум с 2010 года.

"Орудие Super aEgis способно идентифицировать человека на расстоянии 2,2 км. Для получения данных об объекте она оснащена так называемой ПЗС-матрицей (ПЗС — прибор с зарядовой связью). Это устройство состоит из светочувствительных фотодиодов, выполненных на основе кремния. Камера обладает возможностью 35-кратного приближения для того, чтобы компьютерная система смогла сама проанализировать изображение и прийти к выводу, открывать огонь или нет. Кроме того, орудию приходит на помощь инфракрасный сенсор, который особенно полезен в условиях плохой видимости.

Для уничтожения цели Super aEgis может прибегнуть к двум режимам стрельбы — накрыть врага огнем из стандартного пулемета калибра 12,7-мм либо обрушить на неприятеля мощь гранатомета калибра 40-мм. Предполагается, что пушка будет дополнительно оснащена и другими видами вооружения, вплоть до ракет земля—воздух. Наведение на цель будет обеспечивать лазерный дальномер и гироскопический стабилизатор.

Вес орудийной башни составляет порядка 140 кг, и, таким образом, ее можно будет размещать либо на земле, либо на автомобилях. Но самое главное, что пушка умеет работать в полностью автоматическом режиме, а также передавать информацию о принятых ею решениях и пораженных целях на пункт командования посредством LAN или беспроводной связи. Впрочем, на всякий случай предусмотрен и перевод орудия в ручной режим управления."

Источник: http://rbcdaily.ru/autonews/562949979283112

murgab
Хорошая вещь, вот только любой радар (ну или лидар, или в воде сонар) заметен в разы дальше, чем сам видит.

Тогда требуется конфигурацию как береговая батарея делать: башни или полубашни - в одном месте, дальномерные посты - отнесены в стороны.
И иметь возможность наведения чем-то пассивным (телекамера, тепловизор и т.д.)

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

Чё сраться то? В живого пулемётчика тяжелее попасть, он видишь ли бегает и пря чется.

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

Ну бочку гравипушкой берёшь и идёшь к турели, а потом бочку в неё метаешь, вчера родился что ли?

Еще открою тебе секрет :) телеуправляемые танки были аж в 30х годах , дистанционные пулеметы ставили аж в во вторую мировую.

Ох уж эти турели...

Скрытый текст

Half Life 2

Цитата (уставший @ 2.03.2015 - 23:30)

Видел как автоматические турели охраняют ***** в году еще 93! Советское наследие!

Отец в РВСН служил в начале 70х, таки уже тогда были турели, типа шилки стационарной.
Да и во время ВОВ турели уже были.

Цитата (panicman @ 2.03.2015 - 22:30)

Цитата (zAMIGOz @ 2.03.2015 - 22:27) panicman, может текста немного?! Турели существуют уже давно, правда человеком управляются, а тут ты наверно хотел про автоматические хотел рассказать? Нет. Я просто увидел и обасрался. Если эта железяка будет стрелять в меня - чё делать то Кто знает?

ну судя по твоему нику - паниковать!

Цитата (mrzorg @ 2.03.2015 - 22:39)

Вот это тема ("Чужие"):

Да действительно крутые моменты в фильме, с этими турельками.

в халве турели всегда были...

Мне знакомый рассказывал, что когда он служил в армии на южных границах, им на испытания привозили крупнокалиберный пулемёт с автоматическими приводами и ИК сенсором, который самостоятельно наводился на всё живое и уничтожал. Этот человек был электронщиком и ему доверили играться с настройками, так он говорил, что можно было так чувствительность выкрутить, что пулемёт ибашил даже по зайцам. Это было в 80-х.

Почти каждые вечер ставлю))))

Еще в ссср были автоматические комплексы.
На границах и аэродромах. Их задача прикрывать определенные сект .

Цитата (Exmilint @ 3.03.2015 - 09:19)

Ага, обчитались фантастики что ли? Ну вот вам пример - Украина. Вот у вас такие автоматические турели. Давайте, поставьте на блокпосте или у населенного пункта для его охраны. Они же местных положат! Или вы еще и всем местным такие чипы нацепить предложите? А если местные ими торганут противнику за пару банок тушняка? Что тогда, ждать когда в город абсолютно спокойно зайдет противник с такими же метками и перережет гарнизон?

Украинцы насчет местных особо не заморачиваются.

Ну, ёпть, и опять здравствуй, ламповый "Ред Алерт" =)

ТыДыщ, в HL2 турельки было забавно опрокидывать гравицапой гравипушкой, швыряясь в них чем-нибудь издалека =)


Это сообщение отредактировал XanderBass - 3 мар. 2015 г. в 10:19

Цитата (Одинец @ 3.03.2015 - 09:45)

murgab Хорошая вещь, вот только любой радар (ну или лидар, или в воде сонар) заметен в разы дальше, чем сам видит. Тогда требуется конфигурацию как береговая батарея делать: башни или полубашни - в одном месте, дальномерные посты - отнесены в стороны. И иметь возможность наведения чем-то пассивным (телекамера, тепловизор и т.д.)

Утащено с Авантюры:
Очень интересную историю о применении фары в качестве прицела(скорее системы наведения) рассказал мне в начале 2000-ных ген. дир. тульской "звезды" Коля Зайцев. "Фара" находилась в долгой стадии гос испытаний(90-е - ужас ОПК России), ну и, как водится, на всякий случай он предложил её МВД. Те взяли 3 образца, но к испытаниям так и не приступили. Вобщем все они находились на складе у мвдшников(где конкретно не знаю) и тут грянули события в Дагестане. Отправили туда омоновцев, которым разрешили подобрать на складе всё, что нужно. Среди них оказался любитель электроники(а может просто комп, входящий в комплект, понравился), он один комплект с инструкциями взял. И вот, сидели как-то ночью ,этот любитель и К в карауле(всё происходило в горах Дагестана), он , интереса ради включил фару, а та и показала, что метрах в 500-х от них собралась какая-то группа людей, он командиру, а тот и пальнул по этой группе(у них агс-17 стоял)очередью. Поутру 6 трупов и 2 тяжёлых нашли на этом месте. Уже через 2 дня МВД потребовало партию в 200штук. Возможно в деталях ошибся, ну всё же разговор был за чашкой чая, да и давно уже, носуть именно такая.
...
Да, возможно и ВВ, не помню уже. Вообще, вторая чеченская заставила пересмотреть некоторые взгляды МО на новые разработки в ОПК России, Особенно это стало заметно с приходом Николая Баранова из ГРАУ.
Кстати, конечно, поставить их сразу не смогли(не были завершены госы, да и производство было только опытное), но чечены так боялись фары, что наши стали активно распространять слух о её наличии , чуть ли, не на каждом блок-посту.

А они умеют как в Portal 2 в конце петь? Я только ради этого момента раз 10 концовку смотрел!

Цитата (frutl @ 3.03.2015 - 10:20)

А они умеют как в Portal 2 в конце петь? Я только ради этого момента раз 10 концовку смотрел!

Еще раз послушай :)

беспощадная машина

я в халве их из арбалета херачил