Ошибка. Ракета 48Н6E3, обладает скоростью до 2500 м/с (9000 км/ч)
Думаю что речь идёт о скорости цели. У американской ракеты SM-3 из их системы ПРО скорость 2700 м/с, при этом она сбивала цель в космосе на скорости аж 27 000 км/ч
Даже если оригинальное сложное изделие из оборонки, например двигатель, или систему наведения разобрать, а потом собрать, теряется 25% мощности, или точности. Что уж говорить о репликах. Например Р-1, реплика ФАУ-2. Из 11-ти запусков 1946-го года половина не удачные.
Это сообщение отредактировал Maksimoff - 14 мар 2015 в 18:24
Даже если оригинальное сложное изделие из оборонки, например двигатель, или систему наведения разобрать, а потом собрать, теряется 25% мощности, или точности. Что уж говорить о репликах.
Даже если оригинальное сложное изделие из оборонки, например двигатель, или систему наведения разобрать, а потом собрать, теряется 25% мощности, или точности. Что уж говорить о репликах.
Четыре раза разобрал мотор РД-33 и все....
Без документации и китайскими гаечными ключами? Не смеши, мы прекрасно все понимаем.
Даже если оригинальное сложное изделие из оборонки, например двигатель, или систему наведения разобрать, а потом собрать, теряется 25% мощности, или точности. Что уж говорить о репликах.
Четыре раза разобрал мотор РД-33 и все....
Без документации и китайскими гаечными ключами? Не смеши, мы прекрасно все понимаем.
В сообщении выше не указанно какой двигатель и какими ключами. А если мотор В-2 разобрать и собрать китайскими ключами он тоже четверть мощности потеряет? Откуда такие цифры - 25%? Почему не 26 или 24%?
Даже если оригинальное сложное изделие из оборонки, например двигатель, или систему наведения разобрать, а потом собрать, теряется 25% мощности, или точности. Что уж говорить о репликах.
Четыре раза разобрал мотор РД-33 и все....
Без документации и китайскими гаечными ключами? Не смеши, мы прекрасно все понимаем.
В сообщении выше не указанно какой двигатель и какими ключами. А если мотор В-2 разобрать и собрать китайскими ключами он тоже четверть мощности потеряет? Откуда такие цифры - 25%? Почему не 26 или 24%?
Это секретную информацию нам мастер сборочного цеха поведал. Что бы мы все как написано делали. А не забивали саморезы молотком. У Королева Р-1 не летала из-за мелочевки. Не тот состав резины для прокладок насосов, и т.д.
Это сообщение отредактировал Maksimoff - 14 мар 2015 в 18:47
mmaaxx4, товарищ про 25% условно конечно же сказал. Но правда в его словах есть - сложные системы после сборки, как правило, требуют регулировки и настройки. У нас-то у самих проблема с авиационными двигателями, собрать так, чтобы работал и не ломался сразу, получается не с первого экземпляра.
Представь себе китайцев, которые получили железку, но не получили ни технологических карт, как эти красивые кривые железячки выпиливать, ни информации о том, как эту шайтан-машину регулировать. Не, они конечно не дураки и разберутся, но даже имея на руках образец двигателя, его затруднительно не только повторить, но и просто разобрать-собрать "шоб работало".
Базы НАТО в Прибалтике, Грузии и Украине делают гонку вооружений бессмысленной. Все тлен. Все мы умрем в ядерном пламени.
вы это кто? обслуга баз в прбалтике грузии и украине? прилетит, даже не сомневайтесь по радарам, и похуй где они стоят, хоть на красной площади поставят замаскированный под чемодам. если же вы про то, что ядерное оружие в этих странах разместила нато- то это бред.
mmaaxx4, товарищ про 25% условно конечно же сказал. Но правда в его словах есть - сложные системы после сборки, как правило, требуют регулировки и настройки. У нас-то у самих проблема с авиационными двигателями, собрать так, чтобы работал и не ломался сразу, получается не с первого экземпляра.
Представь себе китайцев, которые получили железку, но не получили ни технологических карт, как эти красивые кривые железячки выпиливать, ни информации о том, как эту шайтан-машину регулировать. Не, они конечно не дураки и разберутся, но даже имея на руках образец двигателя, его затруднительно не только повторить, но и просто разобрать-собрать "шоб работало".
Я это прекрасно понимаю. Просто товарищ не стал уточнять ничего, кроме процентов сказанных мастером. Просто сказал "двигатель" и все. Так можно подумать, что он имел в виду все двигатели. И истребителя И-5, и двигателя ракеты Конгрива....
"Во время холодной войны Америка делала ставку на палубную авиацию для распространения своего влияния на запад Тихоокеанского региона. Русские решили, что эти плавучие взлетные полосы являются легкими мишенями для их береговой авиации дальнего радиуса действия и противокорабельных крылатых ракет." Во-во, авианосцами, как, кстати, и вертолётоносцами типа Мистраль, только туземцев в банановых республиках пугать. "Серьёзные" страны эти авианосцы расхерачат заблаговременно.
mmaaxx4, ну так-то мы не про И-5 говорим, а про поставки (и покражи) высокотехнологичной техники. Так что из контекста более-менее ясно.
Хорошо. Конструкция двигателя ракеты 9М82 - не верх технологий. Живет ракета примерно пару минут. З.Ы. Твердотопливный двигатель зенитных ракет не очень сложен. Сложна система наведения и управления. Топливо тоже сложная штука. Чай не дымный порох.
Пока писал и проверял, опередил. 17 тысяч км/ч. Как-то многовато, 4,7 км в секунду получается. В Вики 2500 м/с самая быстрая ракета комплекса. ТС, проверяй, что копипастишь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пока писал и проверял, опередил.
yaplakal.com