Когда ствол смотрит в лицо полицейскому, у него есть лишь мгновение на то, чтобы спасти свою жизнь.
Последние громкие дела как раз о тех случаях, когда копам ничего не угрожало. Ствол в лицо - да, вопросов нет, тут не до раздумий. Но если негр убегает или сидит на лавочке - зачем сразу стрелять?
Когда ствол смотрит в лицо полицейскому, у него есть лишь мгновение на то, чтобы спасти свою жизнь.
Последние громкие дела как раз о тех случаях, когда копам ничего не угрожало. Ствол в лицо - да, вопросов нет, тут не до раздумий. Но если негр убегает или сидит на лавочке - зачем сразу стрелять?
Видимо рефлексы срабатывают. Если негр бежит- он или спортсмен или чтото спиздил.
вот много уже про полицейских-стрелков говорят... а я думаю, что они там, в сшп, слегка приоритеты попутали... главная обязанность полицейского - защищать жизнь и покой граждан. а эти "копы" за свою жизнь трясутся. если у нас полицейский открывает огонь из табельного оружия, он потом замучается объяснялово писать... а эти стрельнули и похуй...
главная обязанность полицейского - защищать жизнь и покой граждан. а эти "копы" за свою жизнь трясутся.
У них на двери машины написано "Защищать и служить", только вот что защищать и кому служить - не написано. По факту они защищают порядок вещей, а не жизнь и покой, а служат системе, а не людям.
Если человек держит в руке пистолет и не подчиняется прямому приказу "брось оружие и замри" - это прямая угроза жизни. Всё правильно делают.
Если это ребенок и пистолет смотрит в землю - тоже? А гражданское лицо тоже может так запросто убивать других граждан, если увидит у них в руках предмет, похожий на пистолет?
Если человек держит в руке пистолет и не подчиняется прямому приказу "брось оружие и замри" - это прямая угроза жизни. Всё правильно делают.
Если это ребенок и пистолет смотрит в землю - тоже? А гражданское лицо тоже может так запросто убивать других граждан, если увидит у них в руках предмет, похожий на пистолет?
сейчас смотрит в землю, а через секунду - тебе в лоб.
Оружие в руках детей убивает так же эффективно, как и в руках взрослых.
Если один гражданин угрожает оружием другому гражданину, то против него вполне логично применить личное оружие.
Если один гражданин угрожает оружием другому гражданину, то против него вполне логично применить личное оружие.
Мне всегда казалось, что у понятия "угрожает" есть вполне конкретное определение, и нахождение в руках предмета, похожего на пистолет еще не является угрозой. Только в совокупности с другими факторами.
Если один гражданин угрожает оружием другому гражданину, то против него вполне логично применить личное оружие.
Мне всегда казалось, что у понятия "угрожает" есть вполне конкретное определение, и нахождение в руках предмета, похожего на пистолет еще не является угрозой. Только в совокупности с другими факторами.
вот по этому улицы потрулируют люди, а не роботы, что бы по месту оценить угрозу и выработать метод решения.
Ну давайте так: Все мы смотрим через призму своего менталитета. Мало кто понимают (кроме тех кто прожил в СШП несколько лет) что менталитет у них совсем другой. Главное отличие в -В России порицается публичное насилие. Именно своим менталитетом. Попробуйте с кем-то подраться на улице - вас будут одёргивать и разнимать прохожие. Полицейских, которые бьют лежачего преступника тоже будут стыдить. В США, насколько я представляю, это не так. -Амеры намного более прагматичные в своих действиях. Т.е. если русский будет задумываться "вот я выстрелю в полицейского, а у него наверное дети, а он же такой же как я... Быть может это окажется мой одноклассник Витька, который ментом стал... итп". В Америке - "у тебя есть пистолет и ты можешь застрелить копа и сбежать..., или угодить в тюрьму. Что ты выберешь?". Про копа в тот момент никто не думает. Кроме того там разрешены короткостволы, которые в некоторых штатах купить так же просто как у нас смартфон с контрактом (примерно такой же масштаб бюрократических проволочек). Да и вообще как вы думаете, представителям нации, начавшей больше войн в последнее время (прямо или косвенно), чем все остальные страны вместе взятые, свойственно задумываться о ближнем своём?
Служба в полиции в США - это крутая работа, которая делается людьми, её выполняющими, в первую очередь ради денег (как, кстати и армия или медицина у них). Соотв. сотрудников не особо устраивает что они могут не дожить до пенсии (и их начальство их в этом поддерживает). Вот они и стреляют во всё что движется (как полицейские, так и военные).
Наш мент в случае сомнений что сделает? В первую очередь, скорее всего, побежит и спрячется в укрытии. Из укрытия возьмёт подозреваемого на мушку и потребует положить оружие. Если же подозреваемый окажется рядом - попробует вырубить его врукопашную. Стрелять наши менты как-правило избегают, пока дело можно разрешить другими способами. (что, я кстати, в них уважаю)
Вот и получается что в РФ, в силу остутствия доступа к короткостволам, у полицейского за укрытием очень много шансов выжить (стресс+ стрелок наверняка плохо стреляет, т.к. натренироваться стрелять из пистолета можно только госструктурах + плюс шансов что у него настоящий пистолет будет совсем немного). В Америке всё наоборот (можно легко купить пистолет, шансов что он будет боевой - много, потренироваться - куча мест где. Менталитет порождает большее количество отморозков чем в среднем во всём мире) - безопасней для себя сначала застрелить а потом допросить.
Это сообщение отредактировал Blink832 - 12 мая 2015 в 12:07
Если человек держит в руке пистолет и не подчиняется прямому приказу "брось оружие и замри" - это прямая угроза жизни. Всё правильно делают.
Если это ребенок и пистолет смотрит в землю - тоже? А гражданское лицо тоже может так запросто убивать других граждан, если увидит у них в руках предмет, похожий на пистолет?
Отвечу вам сразу на все вопросы. Да может (вроде в США 11 летнего иил 12 летнего казнили) Да может потому как полицейский представитель закона - вы имеете право обжаловать его действия но ОБЯЗАНЫ подчиниться. Дф может потому как вы хрен с двум метров рассмотрите что имеено там написано и вряд ли сумеете отличть боевой от ммг или от хорошей пневмы особенно если учесть что маркировка или выгравирована темно серым на сером ( блоу ф 92 титан ) или выдавлено на пистолете например вальтер р90\р22 Кстати лично для вас мне доводилось видеть муництпальных полицейских с видеокамерами наблюдения т.е. идет запись непрерывно и у него был значок видеорегистрации
Когда ствол смотрит в лицо полицейскому, у него есть лишь мгновение на то, чтобы спасти свою жизнь.
Последние громкие дела как раз о тех случаях, когда копам ничего не угрожало. Ствол в лицо - да, вопросов нет, тут не до раздумий. Но если негр убегает или сидит на лавочке - зачем сразу стрелять?
Видимо рефлексы срабатывают. Если негр бежит- он или спортсмен или чтото спиздил.
Традиционно: Белые лидируют в стрельбе, а чёрные в беге...
Тут был ролик про негра с отверткой. Очень показательный в этом плане. Полицаи сразу стали стрелять, не вдаваясь в подробности, что за человек перед ними, слышит ли он их вообще. Их было двое , броники, дубинки, балончики, элетрошокер. Они не испугались, а просто решили не мараться. Повод , формально, был. Но этот формализм страшен.
Тут был ролик про негра с отверткой. Очень показательный в этом плане. Полицаи сразу стали стрелять, не вдаваясь в подробности, что за человек перед ними, слышит ли он их вообще. Их было двое , броники, дубинки, балончики, элетрошокер. Они не испугались, а просто решили не мараться. Повод , формально, был. Но этот формализм страшен.
задержанный негр - это куча писанины, это адвокат, суд, содержание негра - это всё деньги.
Застреленный негр - это рапорт и домой, своими делами заниматься. Так что не вижу ничего плохого.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com