Хм, даже, если "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы" причем тут бог?
Определение этого вашего бога - в студию.
Я вообще считаю, что если создатель и есть, то это настолько необъяснимое нечто, что пытаться объяснить всё просто "ну, это же бох создал птичек/рыбок/котегов и т.д., а не ваша сраная эволюция" - это верх.... ну, неуважения к этому самому "нечто", наверно.
Хм, даже, если "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы" причем тут бог?
Определение этого вашего бога - в студию.
Да ну елки, это был чистой воды сарказм
Допустим, что "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы", то необязательно сразу говорить бог, существует много гораздо более рациональных объяснений.
Древняя цивилизация, космические колонисты, инопланетяне, жизнь с метеоритом, драконы, в конце концов Это сообщение отредактировал Dantesik - 5 июл. 2015 г. в 10:29
Хм, даже, если "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы" причем тут бог?
Определение этого вашего бога - в студию.
Да ну елки, это был чистой воды сарказм
Допустим, что "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы", то необязательно сразу говорить бог, существует много гораздо более рациональных объяснений.
Древняя цивилизация, космические колонисты, инопланетяне, жизнь с метеоритом, драконы, в конце концов
ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.
Хм, даже, если "в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы" причем тут бог?
Трилобиты - морские членистоногие, которых на Земле уже нет. Они полностью вымерли более 200 миллионов лет назад. Специалисты считают, что трилобиты окончательно вымерли около 230 миллионов лет назад. Вероятность того, что какие-то их потомки дожили до настоящего времени, чрезвычайно мала.
Пришлось несколько раз перечитать, о чем вообще пишут. Жуки-трилобиты - это получается видоизмененные потомки трилобитов морских, которые полностью вымерли? Тогда почему вероятность мала? Короче, я не очень понял о чем речь, походу устал с работы.
Это сообщение отредактировал PhoenixSV - 7 июл. 2015 г. в 17:04
Самцы питаются нектаром, и живут они на стеблях и цветках растений. А вот с рационом питания самок не все так просто.
Ранее предполагали, что самки и личинки поедают гниющую древесину. Но потом появилось мнение, что они потребляют мелких живых существ и грибы, которые растут на разлагающейся древесине.
Только лишь в 1996 году ученый Вонг определили, что самки при помощи видоизмененных жвал, приспособленных для сосания, питаются микрофауной, которая состоит из коловраток, рачков, и простейших, развивающихся в соках гниющей древесины.
Никого не смущает что цветы начали появляться к концу эры динозавров
А у меня был трилобит. Когда в училище училась, разбирали оставшееся барахло от прежней школы. В одном кабинете была коллекция образцов камней, в этой коллекции был трилобит , размером с куриное яйцо, как экспонат известняка. Так как все это выбрасывалось, взяла трилобита себе. Он у меня долго был, потом кто-то прихватизировал.
Отчего у меня, реально верующего, пукан от понимания теории эволюции и знания (пусть и ограниченного морскими организмами) палеонтологии не рвётся? ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.
А чего он рваться должен?) Вера - верой, а наука - наукой. Вещи разные и умные люди их не смешивают.
Кстати хим. реакции вовсе не случайные. Да и не занимается эволюция ответом на вопрос о зарождении жизни. Это "естественнонаучники по теме экологии" должны знать.)))
Добавлено в 17:56 ЗЫ: А теме про всякую доисторическую пакость завсегда зелень.
Самки этих жуков всю жизнь находятся в личиночной стадии, а внешне они похожи на древних морских членистоногих трилобитов, отсюда и произошло название вида, хотя на деле они являются представителями отряда жесткокрылых.
А вот самцы имеют вид типичных жуков.
Самец жука-трилобита
Гыыы некоторые самки людей тоже всю жизнь находятся в личиночной стадии. И любят жуков у которых есть член и деньги. Но главное деньги. Эволюция однако :):)
кстати, когда читал тему, тоже вспомнил о мечехвостах. и еще тут же на япе были очень интересные создания без хвоста.
Ну, я например верующий, изучавший палеонтологию. Год назад её на "отлично" сдал, третий раз в жизни сдавал (не первый диплом скоро получать), подфартило правда с вопросами, помнил про археоциат, для геолога критично было помнить время жизни (в плане стратиграфии) и глубину обитания (знание двух этих особенностей позволяет сделать весьма глубокие выводы о генезисе отложений, в которых оные организмы обнаружены), ну а второй был про аммонитов, что для человека, регулярно курящего юрские отложения ваще не трабл. Отчего у меня, реально верующего, пукан от понимания теории эволюции и знания (пусть и ограниченного морскими организмами) палеонтологии не рвётся? ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.
ты абсолютно прав товарищ. а между прочим и Дарвин и Эйнштейн были верующими, ну во всяком случае не отрицали и даже атеистами не были.
Добавлено в 18:10 Я меловой период. В глубине есть отпечатки раковин на мне. Моя ладонь, и та Лишь оттиск допотопного листа.
кстати, когда читал тему, тоже вспомнил о мечехвостах. и еще тут же на япе были очень интересные создания без хвоста.
Ну, я например верующий, изучавший палеонтологию. Год назад её на "отлично" сдал, третий раз в жизни сдавал (не первый диплом скоро получать), подфартило правда с вопросами, помнил про археоциат, для геолога критично было помнить время жизни (в плане стратиграфии) и глубину обитания (знание двух этих особенностей позволяет сделать весьма глубокие выводы о генезисе отложений, в которых оные организмы обнаружены), ну а второй был про аммонитов, что для человека, регулярно курящего юрские отложения ваще не трабл. Отчего у меня, реально верующего, пукан от понимания теории эволюции и знания (пусть и ограниченного морскими организмами) палеонтологии не рвётся? ЗЫ регулярно контактируя с разными естественнонаучниками по теме экологии от трезвых слышу что все они неебацца атеисты, а как набухаются, так в один голос утверждают, что в результате последовательности случайных химических реакций жизнь на Земле не образовалась бы.
Сразу жизнь - может и нет, но какие-то промежуточные формы, типа преонов и прочих - могли. То, что они не дожили до сегодняшних дней и неизвестны ученым, не значит, что их не было. Больше чем уверен, что через какое-то время, пусть тысячи лет, люди научатся искуственно создавать жизнь из углерода, азота, кислорода, водорода и т.д., если, конечно, не вымрут до этого.
Это сообщение отредактировал horseshit - 7 июл. 2015 г. в 18:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а между прочим и Дарвин и Эйнштейн были верующими, ну во всяком случае не отрицали и даже атеистами не были. 
yaplakal.com