все это интересно конечно, но инопланетная живность скорее всего биологическая и аналогична нашей. а вот как в Гуливере суппербольшие люди сто проуц могут быть. Ну планета допистим в 10 раз больше и сущетсва большие. могут быть модификации, а то типо ДНК раз 20 длинее и существо будет такого вида с такими ушами, глазами и руками что чужой покажется принцессой
По идее, чем больше планета, тем меньше должны быть существа.
andrew021429 ra3vdx дал ссылку на сериал. Есть ещё интересный сериал "Вселенная", спокойно ищется на торрентах, очень советую посмотреть. ra3vdx спасибо за добавление, дружище!
Добавлено в 10:28 Каталонец ууууууу, тут только гадать остаётся
А вообще, кремниевая жизнь вполне себе может существовать. По крайней мере, есть репорты о наблюдении предположительно живых существ (и даже разумных!!!), живущих при гораздо более высоких температурах, например, в среде вулканической лавы. При привычных нам температурах эти организмы скорее должны напоминать древние окаменелости.
Вот только верить этим репортам или нет - дело каждого. Я, например, не буду этого исключать.
Это сообщение отредактировал AlexZombie - 21 июл. 2015 г. в 10:45
LeSabre рад стараться! Показалось интересным, решил поделиться. Не всё же над картинками угорать, надо и наукой заниматься. Правда, думаю, что далеко не все всё поняли, много сугубо научных терминов в статье, ну да ладно!
Ученые такие умные... только вот в космос чуть ли не на метлах летаем...
И чо? Или тебе на блюдечке должны все и сразу принести? Так не бывает. Иди и сделай "не метлу" и лети в космос, раз такой умный. 20 лет назад, компьютер, эквивалентный по мощности современному смартфону, занимал целый стол и стоил как автомобиль.
все это интересно конечно, но инопланетная живность скорее всего биологическая и аналогична нашей. а вот как в Гуливере суппербольшие люди сто проуц могут быть. Ну планета допистим в 10 раз больше и сущетсва большие. могут быть модификации, а то типо ДНК раз 20 длинее и существо будет такого вида с такими ушами, глазами и руками что чужой покажется принцессой
на большой планете гравитация будет больше, и существа скорее всего наоборот будут меньше
Надо понимать что само понятие жизнь - уже на 99% земноцентрическое. Это понятие описывает форму существования материи в ее земном варианте, при том что в глобальном виде на земле живет почти наверняка всего 1 вид жизни, где абсолютно все организмы, от бактерий до человека, происходят от одного общего предка.
Практически все фантастические произведения, за исключением единиц, оперируют теми же факторами уже заложенными в понятии жизнь, не меняя основной набор признаков, манипулируя лишь небольшой косметикой (а-ля синие люди Аватара или жуки Звездного Десанта)
Тем не менее доминирующая форма существования химических соединений не обязана быть похожей на земную жизнь, и скорее всего эту самую жизнь мы в ней не признаем. Уж слишком она чужеродна для нас.
Например не такой уж фантастикой может быть существования одномолекулярных организмов, этаких полимерных молекул размером со слона, внутри которых будут проистекать процессы по сложности сильно превышающие сложность строения человека и проводящие одноатомные термоядерные реакции в отдельных своих частях. Такая форма существования вполне вероятно будет стоять на более высокой ступени эволюции - но какой либо контакт, и вообще даже признание это жизнью, будут затруднены.
Еще один стереотип который преследует вопросы внеземной жизни - это автоматическая привязка понятий "доминирующая форма", "цивилизация" и "разум" друг к другу. Мы автоматом предполагаем что на высшей ступени эволюции должна стоять разумная форма. Но это не так. Разум - это лучший инструмент эволюции разработанный земной жизнью в земных условиях. В других условиях и на других эволюционных конвеерах вполне возможно разум будет устаревшим элементом, который вымрет не выдержав конкуренции....
Detech практически все что вы написали, подпадает под Гипотезу Геи.
Аццкийинженер Спасибо за умные буковки, я как раз после темы ra3vdx думал о том, что не обязательно же органику разлагать или окислять, чтобы получить энергию. С химией у меня конечно проблемы, но думаю, что все возможно.
Все эти рассуждения о существовании жизни требуют уточнения понятия "жизнь". Какие признаки являются определяющими для того чтобы признать что-то живым организмом?
Допустим, мы примем за признак способность принимать решения и осуществлять некоторые действия, направленные на поддержание своей жизнедеятельности. Но тут нас подстерегает облом - некоторые компьютеры окажутся жизнью, а вот всякие одноклеточные водоросли - нет.
Можно ли считать за признак жизни эволюционную изменчивость? Пожалуй, нет. Агамогенез (бесполое размножение) не предполагает никакой изменчивости. Была одна бактерия, стало две. Никаких изменений в структуре. Да, существуют мутации. Но это всё-таки "брак" производства, который может случится в любой системе.
Способность к воспроизведению? Пожалуй. Но при условии самостоятельного воспроизведения, а то с такими критериями гипсовая статуя окажется живой (а что, она же воспроизводима - сделали силиконовую форму и воспроизвели). Способность к самостоятельному воспроизведению? А как тогда быть с вирусами (которые не воспроизводятся без живой клетки)? Ну хорошо. Примем что вирусы это не жизнь. Получили единственный признак. Способность к самостоятельному воспроизведению. Только вот беда - если брать этот признак за основу, мы получаем множество форм жизни вокруг, начиная от звезд (которые, взрываясь, образуют облако из которого образуются звезды, т.е. воспроизводятся), заканчивая роботами, собирающими роботов.
Думаю, пока не найдут однозначных критериев, по которым можно судить жизнь перед нами или нет, искать другие формы жизни - гиблое дело. Что бы мы ни нашли, всегда можно сказать, что нашли мы не жизнь (как в случае со структурами, создающимися в плазме).
Это сообщение отредактировал Kallyka - 21 июл. 2015 г. в 14:11
Мы настолько не представляем себе, что такое жизнь, что искать ее абсолютно гиблое дело. Хотя вон Мильнер тут 100 млн уёв вкладывает в поиски. Но он, правда, оговаривается - искать будет радио и оптические следы. И все. То есть - точно таких же как мы по уровню развития, системе мышления, физике восприятия. Думаю, вероятность где-то очень далеко после запятой. Ну да флаг ему в руки, думаю, это больше призыв объединиться и выйти за пределы шарика, чем реальный поиск. Вот кстати. Хорошая объединяющая идея. Но куда там.
А вообще, кремниевая жизнь вполне себе может существовать. По крайней мере, есть репорты о наблюдении предположительно живых существ (и даже разумных!!!), живущих при гораздо более высоких температурах, например, в среде вулканической лавы. При привычных нам температурах эти организмы скорее должны напоминать древние окаменелости.
Вот только верить этим репортам или нет - дело каждого. Я, например, не буду этого исключать.
Есть теория, что кремниевые процессоры и интернет - внешние идеи чуждые человечеству, благодаря которым кремневая форма жизни стремиться захватить контроль.
В поисках внеземного разума ученые часто получают обвинения в «углеродном шовинизме», поскольку ожидают, что другие жизнеформы во Вселенной будут состоять из тех же биохимических строительных блоков, что и мы, соответствующим образом выстраивая свои поиски. Но жизнь вполне может быть другой — и люди об этом задумываются — поэтому давайте изучим десять возможных биологических и небиологических систем, которые расширяют определение «жизни».
11 картинок.
Требую собрать мою голову как было. Вы инженер или хто?)
Отличная тема. Недавно решил пересмотреть фильмы о нашем месте во Вселенной (ничего себе как звучит). Безумно интересно! Так вот в том же Млечном пути сколько всего может быть! И следующий шаг человечества будет сродни осознания круглой земли.
а мне интересен вопрос другой. Ну, хорошо, нашли мы где-то разумную форму жизни и что? Какое будет общение, обмен информацией, какой вобще толк от того, что кто-то где-то существует ещё? Человек очень эгоистичное существо, кроме себя он не признаёт разумным никого. На нашей планете параллельно живут разумные сообщества, например дельфины, но мы до сих пор так и не принимаем их за равных, не понимаем их язык, общаемся с ними на уровне "хозяин-животное". И хотя у них также есть бессознательное (афигеть!), они помнят то, что происходило много лет назад, они способны к творчеству и т.д., мы не контактируем с ними на равных, поэтому какой толк от их разумности? Разум, основанный на другом мировосприятии, часто нуждается совсем не в том, что нужно нам. И наоборот, мы озабочены высокими технологиями, новыми лекарствами, научным прогрессом, а другой разум познаёт мир по-другому. Так зачем он нам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com