С учётом всех современных систем - да. Только это отлично работает в теории, но не на практике. Не боись. У наших западных "друзей" такая же херня. Я правда вертолётчик, но ведь боевой вертолёт - это летающий танк)
Честно говоря, стрельба не впечатлила. Я не танкист, но мнение дилетанта, такие мишени надо не снижая скорости бить. Поправьте если не так.
Теоретически это возможно, но практически - было бы малозрелищно. Там же сложность не только в том, чтобы поразить мишень - ее еще надо обнаружить. На скорости это сделать сложно, т.к. этот процесс многоэтапный: командир обнаруживает цель, дает указание наводчику, тот наводится и стреляет. На 40-50 км/ч можно тупо не успеть всё сделать.
Это сообщение отредактировал Lanista - 17 авг 2015 в 12:13
Теоретически это возможно, но практически - было бы малозрелищно. Там же сложность не только в том, чтобы поразить мишень - ее еще надо обнаружить. На скорости это сделать сложно, т.к. этот процесс многоэтапный: командир обнаруживает цель, дает указание наводчику, тот наводится и стреляет. На 40-50 км/ч можно тупо не успеть всё сделать.
Так не впечатлила ещё и по тому, что они почти стоя "мазали".
Был я там. Китайцам просто повезло: при начальном отставании от всех минуты на две и замене танка, сначала догнали сербов, у которых тоже сломася танк, а потом обогнали казахов, набравших на стрелбе три штрафных круга (не попали ни в одну мишень) и получивших еще три круга за выезд на стрельбу без команды. А вот читерами были как раз казахи. Очень уж у них танк шустро разгонялся.
Стреляли то они как? Ходят слухи, что в прошлом году все по этому вопросу у них было идеально. Типа стоит адаптированная буржуйская система управления огнем. Типа у нас все отстало на 30 лет.
Кстати, если кто не в курсе - в Леопарде-2 не надо наводить пушку на цель, высчитывать поправки - просто командир или наводчик обозначает цели и система управления огнем сама поражает мишени.
Это сообщение отредактировал sok69 - 17 авг 2015 в 12:36
Стреляли то они как? Ходят слухи, что в прошлом году все по этому вопросу у них было идеально.
Так себе стреляли. Хуже наших. Интересно, что они стреляли снарядами без трассеров, что снижало зрелищность.
Цитата
Кстати, если кто не в курсе - в Леопарде-2 не надо наводить пушку на цель, высчитывать поправки - просто командир или наводчик обозначает цели и система управления огнем сама поражает мишени.
У всех сейчас практически то же самое. Любой современный танк оборудован двухплоскостным стабилизатором вооружения, лазерным дальномером и электронным баллистическим вычислителем с кучей внешних датчиков (ветер, температура, давление и т.д.)
Это сообщение отредактировал Lanista - 17 авг 2015 в 12:42
Наши взяли мастерством!Китайцы ехали медленно,но уверенно,жаль сербов,их координаторы стояли прямо за нами на трибунах,как они переживали.Подводя итоги скажу,праздник супер,как для детей,так и для взрослых,организация на самом высоком уровне,все чисто,даже в туалетах,цены подъемные для всех,можно ехать своим ходом,автобусы летают,а кто соберется на следующий год,берите билеты повыше и бинокли.закину пару капель дегтя :не совсем ясна программа закрытия с шикарным салютом в конце и перед нами два раза заканчивался кипяток для чая)))
А может они тупо без команды на огневой рубеж выехали? Только за это можно было уже дисквалифицировать. А может они тупо промахивались при стрельбе?
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж? А ваши ни разу не промахнулись? Перепроверь и доложи!
Это сообщение отредактировал proofbro - 17 авг 2015 в 14:16
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж?
В танковом. Это не из мелкашки со своего рубежа по мишеням палить. Это танк, машина и рубеж общий, элементарная безопасность. Венесуэльцев, кажется дисквалифицировали за то, что они пулемёт не разрядили. А в этой ситуации и похлеще может произойти. Короче, что я разъясняю, если в армии служил, то сам понимать должен.
Это сообщение отредактировал Garrin - 17 авг 2015 в 14:28
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж?
В танковом. Это не из мелкашки со своего рубежа по мишеням палить. Это танк, машина и рубеж общий, элементарная безопасность. Венесуэльцев, кажется дисквалифицировали за то, что они пулемёт не разрядили. А в этой ситуации и похлеще может произойти. Короче, что я разъясняю, если в армии служил, то сам понимать должен.
Фигню не городите пожалуйста. Хотели доебаться и доебались. Чтоп у Роиссе вперде была.
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж?
В танковом. Это не из мелкашки со своего рубежа по мишеням палить. Это танк, машина и рубеж общий, элементарная безопасность. Венесуэльцев, кажется дисквалифицировали за то, что они пулемёт не разрядили. А в этой ситуации и похлеще может произойти. Короче, что я разъясняю, если в армии служил, то сам понимать должен.
Фигню не городите пожалуйста. Хотели доебаться и доебались. Чтоп у Роиссе вперде была.
Есть правила которые надо соблюдать. Они не соблюдали и получили наказание, что не так? Свою страну оскорблять будешь, щенок.
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж?
В танковом. Это не из мелкашки со своего рубежа по мишеням палить. Это танк, машина и рубеж общий, элементарная безопасность. Венесуэльцев, кажется дисквалифицировали за то, что они пулемёт не разрядили. А в этой ситуации и похлеще может произойти. Короче, что я разъясняю, если в армии служил, то сам понимать должен.
Фигню не городите пожалуйста. Хотели доебаться и доебались. Чтоп у Роиссе вперде была.
Есть правила которые надо соблюдать. Они не соблюдали и получили наказание, что не так? Свою страну оскорблять будешь, щенок.
Давно забытое мною оскорбление "щенок". Ржал в голос ))
Вот именно... Ты в каком биатлоне такое видел? Чтоп команда была на огневой рубеж?
В танковом. Это не из мелкашки со своего рубежа по мишеням палить. Это танк, машина и рубеж общий, элементарная безопасность. Венесуэльцев, кажется дисквалифицировали за то, что они пулемёт не разрядили. А в этой ситуации и похлеще может произойти. Короче, что я разъясняю, если в армии служил, то сам понимать должен.
Фигню не городите пожалуйста. Хотели доебаться и доебались. Чтоп у Роиссе вперде была.
Есть правила которые надо соблюдать. Они не соблюдали и получили наказание, что не так? Свою страну оскорблять будешь, щенок.
Давно забытое мною оскорбление "щенок". Ржал в голос ))
Честно говоря, стрельба не впечатлила. Я не танкист, но мнение дилетанта, такие мишени надо не снижая скорости бить. Поправьте если не так.
С учётом всех современных систем - да. Только это отлично работает в теории, но не на практике. Не боись. У наших западных "друзей" такая же херня. Я правда вертолётчик, но ведь боевой вертолёт - это летающий танк)
Вот смотрю я на цифровой камуфляж и какой то он несуразный, даже неприглядный, всётаки классический как то больше глазу приятен
зато для современных цифровых средств разведки он труднее даётся
Ну само собой для машинного зрения такой камуфляж более незаметен. Но вот скажем на наших самолётах цифровой камуфляж смотрится как то поприятнее нежели на этом китайском танке... Наверно потому что он китайский
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ржал в голос ))
yaplakal.com