Свои среди чужих, чужие среди своих

Не нравиться мне эпитет - блестящие.
В каком месте они блестели?
Войну просрали. Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали.
Можно спорить хоть до усрачки, но историю не перепишешь.

Цитата (Strag @ 22.08.2015 - 20:03)

Не нравиться мне эпитет - блестящие. В каком месте они блестели? Войну просрали. Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали. Можно спорить хоть до усрачки, но историю не перепишешь.

Оружия роздано было много.

Лихая им досталась доля©

Добавлено в 20:59

Цитата

Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали

Ты такой наивный, что веришь в то, что крестьяне и рабочие, которые оружие держали только в случае войны, могли реально командовать и разрабатывать стратегию боевых действий? Ими командовали те же царские офицеры, которые перешли на сторону красных. Многие за это и поплатились потом.

KROVLJ , как всегда интересно!

А вот это:

Цитата

Не менее 64 выпускников воевали в Гражданскую. Минимум двое офицеров от участия в ней уклонились - их следы обнаруживаются уже в эмиграции. У белых, а также в белом подполье на советской территории состояли 53 офицера, через службу в Красной армии прошли 27 человек, в украинских формированиях оказались 17, двое прошли через другие национальные армии. Типичная картина для Гражданской войны, когда один офицер мог не раз переходить с одной на другую сторону.

заставило задуматься. Из группы (чел. 30, не помню), по-моему только я работаю по специальности...

Цитата (Strag @ 22.08.2015 - 20:03)

Не нравиться мне эпитет - блестящие. В каком месте они блестели? Войну просрали. Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали. Можно спорить хоть до усрачки, но историю не перепишешь.

Рабочие и крестьяне планировать военные операции не могут при всём желании. С обеих сторон войсками командовали бывшие офицеры императорской армии.

Не асе так однозначно.
В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов. В решающем 1919 году они составили 53 % всего командного состава РККА. Из 150-тысячного корпуса офицеров Российской империи в Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи дворянского происхождения), в то время как в Белой — около 35 тысяч.
Отсюда:https://gazeta.eot.su/article/carskie-i-belye-oficery-na-sluzhbe-respubliki-sovetov
А начальник штаба и Верховный главнокомандующий Красной армии потомственный дворянин, генерал-лейтенант бывшей Императорской Армии М.Д. Бонч-Бруевич написал такие слова: «История осудит не нас, оставшихся на Родине и честно исполнивших свой долг, а тех, кто препятствовал этому, забыл интересы своей страны и заискивал перед иностранцами, явными противниками России и в прошлом, и в будущем».

Эх мужики, мужики...

Не пишите мне писем, дорогая графиня
Для сурового часа, письма слишком нежны.............

Цитата

Мне больше эта песня нравится, как то к теме...

Вот такая тоже есть

Цитата (Strag @ 22.08.2015 - 20:03)

Не нравиться мне эпитет - блестящие. В каком месте они блестели? Войну просрали. Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали. Можно спорить хоть до усрачки, но историю не перепишешь.

Попробовал бы ты поступить в эту Академию... Только самые светлые головы туда попадали.

А войну просрали не они. Не будь октября 17-го- в ноябре 18-го Россия была бы в числе победителей.

Вечная память,разбросала судьба ,не дай Бог России повторения.

Цитата (da83 @ 22.08.2015 - 22:13)

Цитата (Strag @ 22.08.2015 - 20:03) Не нравиться мне эпитет - блестящие. В каком месте они блестели? Войну просрали. Потом еще и те, кого они за быдло держали - солдаты, рабочие, крестьяне их и отпиздюлии. А они академий не кончали. Можно спорить хоть до усрачки, но историю не перепишешь. Попробовал бы ты поступить в эту Академию... Только самые светлые головы туда попадали. А войну просрали не они. Не будь октября 17-го- в ноябре 18-го Россия была бы в числе победителей.

чтоб не было октября 1917-го нужно было не допустить февраля 1917-го....

Цитата (popolog @ 22.08.2015 - 19:51)

... царь, с братом обнимался, потом народы воевали....

Хм...
Уже при большевиках рассматривался вопрос о предоставлении семье Николая II возможности выехать в Англию. Во всяком случае, Николай обращался к брату с такой просьбой. Англичане отказали. В силу "нецелесообразности". Чем в итоге закончилось с Николаем мы все знаем.
А вы говорите - братья, народы...

Добавлено в 22:46

Цитата (da83 @ 22.08.2015 - 22:13)

Не будь октября 17-го- в ноябре 18-го Россия была бы в числе победителей.

Да при чем тут 17-й?
Про временное правительство слышали? Про приказ №1? Большевиками еще не пахло тогда, а армия уже была полностью разложена.
От большевиков все беды, ага.

Автор пафосно пишет "красное колесо" прошлось по судьбе.
Ну зачем чушь то пороть?
Император Николай 2 прокакал империю.
Белые к крестьянам и рабочим относились как к говну.
Вешали и стреляли не мешкая.
Надо писать "белое колесо раззвиздяйства и тупости" прошлось по Российской империи.
Это сообщение отредактировал Daosethe - 22 авг. 2015 г. в 22:54

И почему все время от таких тем хрустом булки веет? Красное колесо вообще за гранью добра и зла...

Цитата

Рабочие и крестьяне планировать военные операции не могут при всём желании. С обеих сторон войсками командовали бывшие офицеры императорской армии.

Не для спора, просто ради размышления. А Сталин под Царициным тоже был белым офицером? А рейд Первой конной тоже был целиком благодаря царским офицерам выполнен? (Не спора ради, просто чтобы в крайности не бросаться). А в целом офицеры царской армии при Николае 2 были "не очень". Они были храбры (бесспорно!), но мало инициативны. Например, кто мешал на полях Манчжурии приклепать к бричке железные листы и поставить на нее пулемет? Т.е. чтобы сделать тачанку нужно быть недоучившимся слесарем Климом Ворошиловым и Академия для этого не нужна? А бронеавтомобили, степи с твердым грунтом идеальное место для их применения... Но в 1914 догадались обшивать броней автомобили (в том числе легковые двухосные), а в 1904 нет. Хотя даже малые группы бронеавтомобилей (их можно было бы доставить из центральных областей России в Манчжурию) могли бы очень помочь нашей армии под тем же Мукденом. Да и Ворошилов, Щорс, Чапаев - они что тоже офицеры царской армии? Просто не нужно бросаться в крайности.
Это сообщение отредактировал Михайлович - 22 авг. 2015 г. в 23:13

Я тоже против...

Цитата (Михайлович @ 22.08.2015 - 23:12)

Цитата Рабочие и крестьяне планировать военные операции не могут при всём желании. С обеих сторон войсками командовали бывшие офицеры императорской армии. Не для спора, просто ради размышления. А Сталин под Царициным тоже был белым офицером? А рейд Первой конной тоже был целиком благодаря царским офицерам выполнен? (Не спора ради, просто чтобы в крайности не бросаться). А в целом офицеры царской армии при Николае 2 были "не очень". Они были храбры (бесспорно!), но мало инициативны. Например, кто мешал на полях Манчжурии приклепать к бричке железные листы и поставить на нее пулемет? Т.е. чтобы сделать тачанку нужно быть недоучившимся слесарем Климом Ворошиловым и Академия для этого не нужна? А бронеавтомобили, степи с твердым грунтом идеальное место для их применения... Но в 1914 догадались обшивать броней автомобили (в том числе легковые двухосные), а в 1904 нет. Хотя даже малые группы бронеавтомобилей (их можно было бы доставить из центральных областей России в Манчжурию) могли бы очень помочь нашей армии под тем же Мукденом. Да и Ворошилов, Щорс, Чапаев - они что тоже офицеры царской армии? Просто не нужно бросаться в крайности.

Документы свидетельствуют, что основным вкладом Сталина в оборону Царицына было раздувание интриг и введение террора, направленного в основном против бывших царских офицеров на советской службе, которым он не доверял и которых время от времени приказывал арестовывать и расстреливать (см.: Souvarine В. Staline. Paris, 1977. P. 205; Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Т. 1. Ч. 1. М, 1989. С. 90–92; Argenbright R. в журнале Revolutionary Russia. 1991. Vol. 4. № 2. P. 157–183.). В начале октября 1918 года Троцкий потребовал отзыва Сталина, мотивируя это недопустимым вмешательством последнего в принятие военных решений, — Политбюро исполнило это требование (см.: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации. Берлин, 1932. С. 205–206). Сталин и его приспешники не остались в долгу и организовали настоящую клеветническую кампанию против Троцкого. Впоследствии Сталин приписал успех обороны Царицына исключительно себе и добился переименования города в Сталинград. ©

Красное, блять, колесо... Это жесть товарищи. Просрали страну на пару с Николашкой, а на большевиков всё свлили

Цитата (da83 @ 22.08.2015 - 23:29)

Цитата (Михайлович @ 22.08.2015 - 23:12) Цитата Рабочие и крестьяне планировать военные операции не могут при всём желании. С обеих сторон войсками командовали бывшие офицеры императорской армии. Не для спора, просто ради размышления. А Сталин под Царициным тоже был белым офицером? А рейд Первой конной тоже был целиком благодаря царским офицерам выполнен? (Не спора ради, просто чтобы в крайности не бросаться). А в целом офицеры царской армии при Николае 2 были "не очень". Они были храбры (бесспорно!), но мало инициативны. Например, кто мешал на полях Манчжурии приклепать к бричке железные листы и поставить на нее пулемет? Т.е. чтобы сделать тачанку нужно быть недоучившимся слесарем Климом Ворошиловым и Академия для этого не нужна? А бронеавтомобили, степи с твердым грунтом идеальное место для их применения... Но в 1914 догадались обшивать броней автомобили (в том числе легковые двухосные), а в 1904 нет. Хотя даже малые группы бронеавтомобилей (их можно было бы доставить из центральных областей России в Манчжурию) могли бы очень помочь нашей армии под тем же Мукденом. Да и Ворошилов, Щорс, Чапаев - они что тоже офицеры царской армии? Просто не нужно бросаться в крайности. Документы свидетельствуют, что основным вкладом Сталина в оборону Царицына было раздувание интриг и введение террора, направленного в основном против бывших царских офицеров на советской службе, которым он не доверял и которых время от времени приказывал арестовывать и расстреливать (см.: Souvarine В. Staline. Paris, 1977. P. 205; Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Т. 1. Ч. 1. М, 1989. С. 90–92; Argenbright R. в журнале Revolutionary Russia. 1991. Vol. 4. № 2. P. 157–183.). В начале октября 1918 года Троцкий потребовал отзыва Сталина, мотивируя это недопустимым вмешательством последнего в принятие военных решений, — Политбюро исполнило это требование (см.: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации. Берлин, 1932. С. 205–206). Сталин и его приспешники не остались в долгу и организовали настоящую клеветническую кампанию против Троцкого. Впоследствии Сталин приписал успех обороны Царицына исключительно себе и добился переименования города в Сталинград. ©

Ого! Источники железобетонные! С такими не поспоришь)))

Ну вы накопали!Зелень по любому!

Цитата (Camrad86 @ 22.08.2015 - 23:31)

Красное, блять, колесо... Это жесть товарищи. Просрали страну на пару с Николашкой, а на большевиков всё свлили

ты наверное хотел сказать один сифилитик за немецкие бабки развалил огромную империю?

Цитата (вбб087 @ 22.08.2015 - 18:59)

у Пикуля в романе Честь имею описано, что в академии Генштаба преподавал Маннергейм.который потом построил знаменитую"Линию "

которого потом потом гейропейские с америкосскими кинодеятели сделали Внезапно негром
Маннергейм в современном фильме реально негр, это ппц товарищи!!!

ТС, спасибо! и слов других и нет. Спасибо...

Цитата (ValBog @ 22.08.2015 - 23:36)

Цитата (Camrad86 @ 22.08.2015 - 23:31) Красное, блять, колесо... Это жесть товарищи. Просрали страну на пару с Николашкой, а на большевиков всё свлили ты наверное хотел сказать один сифилитик за немецкие бабки развалил огромную империю?

Я вроде бы по русски написал.