Феномен бронированных кораблей, О прошлом и совреременном караблестроени

ТС...вот ты мне скажи будет у нас "Орлёнок-2" и "москиты" с тандемным частями ..снаряжёнными "Объёмно Детонирующей" частью...
карабль он знаешь не вакумноупакованный пакетик..
от "схлопывания" отрывается всё что может...а народ в кубриках будет искать уши по стенам....

Цитата (AraSR @ 2.09.2015 - 07:21)

Извините, но я не поверю, что супер пупер забронированному чудищу будет нипочем прямое попадание крылатки с ТЯО. С учетом развития современных систем наведения ракеты блин, в форточки залетают, не то что в громадную дуру посреди океана.

Совершенно верно, автор сделал "маленькое" допущение о том что ядерное оружие нипочём броненосцу и развил из этого целую тему.
А по факту, конечно ЯО уничтожит любой броненосец и даже точно попадать не надо.
Поэтому и не строят их, зачем строить дорогущую вундервафлю уничтожить которую может оружие середины прошлого столетия.

Никто не вспомнил Ютландскую срань господню, между грандфлитом и хохзеефлотте - вот это была битва брони,говна и пара.

Цитата (Басаревъ @ 2.09.2015 - 06:58)

Именно поэтому я сторонник линкоров. Носцы для России - неподъёмная ноша, ведь им нужна многочисленная охрана... А линкор сможет бесстрашно ходить в одиночку.

"Бисмарк" начал тихонечко ворочаться на дне.

ТС ознакомился с творчеством Тесленко? Хотя в целом статьи этого автора заслуживают внимания.

С учётом всего вышесказанного ракеты следует начинять напалмом, пожар на корабле=выведенный из строя корабль.

Цитата (mrsakhnov @ 2.09.2015 - 07:47)

Цитата (Басаревъ @ 2.09.2015 - 06:58) Именно поэтому я сторонник линкоров. Носцы для России - неподъёмная ноша, ведь им нужна многочисленная охрана... А линкор сможет бесстрашно ходить в одиночку. "Бисмарк" начал тихонечко ворочаться на дне.

Они сейчас с Ямато переглянулись и вздохнули дружно.

Два отличных примера того, что тезис "хер кто бронированный сундук обидит" несколько несостоятелен.

Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул. Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.

А вообще-то на ЯПе, считается хорошим тоном указывать автора: Олег Капцов

Цитата (Strren @ 2.09.2015 - 07:25)

А скорость у броненосца, а запас хода? А какую силовую установку применять? А чем её защитить?

Ну это как раз самый простой вопрос. Атомная cиловая установка. Запас хода, бесконечный(в пределах одной загрузки) несколько лет по сути, мощность тоже практически любая.

Блин тяжело читать. Какая-то каша. В одном предложении "ракеты хуй пробьют броню", в следующем уже "хуй какая ракета подлетит к кораблю" и т.п. Как-то сгруппировать мысли надо, а то не понятно надо ли броню вешать иль не надо.

DEMоtivator

Цитата

После этого прекратил читать..... Про кумулятивные ракеты автор сего опуса по всей видимости и не слышал....

Видимо по этому, иногда стоит жевать а не говорить.ну или пост хотябы прочитать целиком.

Цитата (skaz03 @ 2.09.2015 - 07:51)

Цитата (mrsakhnov @ 2.09.2015 - 07:47) Цитата (Басаревъ @ 2.09.2015 - 06:58) Именно поэтому я сторонник линкоров. Носцы для России - неподъёмная ноша, ведь им нужна многочисленная охрана... А линкор сможет бесстрашно ходить в одиночку. "Бисмарк" начал тихонечко ворочаться на дне. Они сейчас с Ямато переглянулись и вздохнули дружно. Два отличных примера того, что тезис "хер кто бронированный сундук обидит" несколько несостоятелен.

И Тирпиц там же

Тема годная ....а то все увлеклись активными защитами и прочеми вундервафлями за бешенные деньги ....

Ладно хрен с кумулятивами и бетонобоями, возьмем обычную ПКР. У нее БЧ 200-300кг.
А теперь вопрос - останется ли цел корпус если 300кг взрывчатки сдетонируют просто у борта даже?

"приглашаю вас на митинг, обсудить коворкинг над вашим стартапом, с меня смуззи!
-нахуй пошел!"
(бля, "баттлшипы"!)
аффтар пне в курсе, что у нас метрическая система и мне не впёрлось с дюймов и футов в см переводить!

Цитата (КИКер @ 2.09.2015 - 09:31)

Ладно хрен с кумулятивами и бетонобоями, возьмем обычную ПКР. У нее БЧ 200-300кг. А теперь вопрос - останется ли цел корпус если 300кг взрывчатки сдетонируют просто у борта даже?

Именно. Хотелось бы спросить у автора, какая броня, по его мнению, спасёт от взрыва пяти центнеров БЧ. А, в случае с двигателем на жидком топливе, ещё и от остатков этого самого топлива.
Даже если, вдруг, ничего с корпусом не случится, что будет с оборудованием и механизмами, находящимися внутри этого самого корпуса? Про личный состав даже стесняюсь спросить.
Это сообщение отредактировал Комендор - 2 сен 2015 в 09:50

Сначала у нас появились орды доморощенных экспертов по танкам, а теперь кораблями занялись?
Спасибо, блять, варгейминг, за наши форумы.

ТС ты очень плохо знаешь историю боев на море, тактическое и стратегическое применение боевых кораблей.
Для чего были сделаны линкоры с огромным бронированием? Они должны в дуэли с другим кораблем отбить снаряды и поразить другой корабль. Ключевое слово СНАРЯДЫ. Именно снаряды были основным поражающим элементом в борьбе линкоров и именно под них затачивались характеристики броневых поясов.
Надстройки на линкорах не бронированы до такой степени что бы выдерживать попадания главных калибров, пробиваются как масло.
Посмотрите в гугле схему бронирования линкоров времен ВОВ.
Огромной площадью надстроек не удержать взрыв мощного фугаса который несет ракета. Скорость подлета к цели современных ракет 1000 м/с это скорость полета пули из винтовки. Кинетическая энергия столь велика что ракета пробивает любую надстройку и взрывается внутри. Даже если после такого корабль останется на плаву то он будет бороться за живучесть а не вести боевые действия.
Как писали выше почитайте печальный опыт применеия сверх тяжелых кораблей, Бисмарк, Тирпиц, Ямато.
Закончилось время тяжелых танков, линкоров, и береговой артилерии. Так же как закончилось время конных атак, латных рыцарей, и тачанок.
Всему свое время!

Цитата (Басаревъ @ 2.09.2015 - 06:58)

Именно поэтому я сторонник линкоров. Носцы для России - неподъёмная ноша, ведь им нужна многочисленная охрана... А линкор сможет бесстрашно ходить в одиночку.

Как Бисмарк, Тирпиц, Ямато, ну-ну. У них то вышло, они то были линкорами! Или у них с защитой было плохо? А ну да, современное ПВО не даст авиации и ракетам к ним приблизиться. Расскажите об этом экипажу Дональда Кука.

Бронирование кораблей?
Ну посчитай сколько должен весить и какое водоизмещение должен иметь нормально защищённый корабль, чтобы выдержать фугасный заряд более полутонны весом, летящий на скорости в 1,5 маха и имеющий средства защиты от ПВО. Подсказка: П700 "Гранит".

ну ведь нормальный же материал. как можно было его так бездарно оформить???? читать невозможно! от меня палка горизонтальная

вася ты федя----- ну ка расскажи нам какой идиот будет шмалять по линейному с атомным оружием ? в арктику тоже на броне полезешь ?

автор посмотри какие системы стоят сейчас на палубах, на старом 1144 посмотри сколько хрени https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...1%82%D0%B0_1144

Добавлено в 10:37

Цитата (andysh888 @ 2.09.2015 - 10:08)

Бронирование кораблей? Ну посчитай сколько должен весить и какое водоизмещение должен иметь нормально защищённый корабль, чтобы выдержать фугасный заряд более полутонны весом, летящий на скорости в 1,5 маха и имеющий средства защиты от ПВО. Подсказка: П700 "Гранит".

он по ходу вообще далек от этого

Цитата (andysh888 @ 2.09.2015 - 11:08)

Бронирование кораблей? Ну посчитай сколько должен весить и какое водоизмещение должен иметь нормально защищённый корабль, чтобы выдержать фугасный заряд более полутонны весом, летящий на скорости в 1,5 маха и имеющий средства защиты от ПВО. Подсказка: П700 "Гранит".

который еще и делает "горку" перед кораблем, что бы ударить сверху а не в бок

бронирование кораблей уже отжило свое, сейчас все идет на активную защиту...

Цитата (Shambler @ 2.09.2015 - 09:53)

Сначала у нас появились орды доморощенных экспертов по танкам, а теперь кораблями занялись? Спасибо, блять, варгейминг, за наши форумы.

самолеты, кстати, как-то мимо прошли.