То-же самое можно сделать с любой фантастикой. Поэтому и называется научной фантастикой.
Научная фантастика всегда основывалась на разумных научных доводах, строила на их основании предположения, экспертами выступали чаще всего довольно известные в своих областях научные работники. Здесь нарушены не научные догматы, а здравый смысл.
Вопрос: нахуя ФАНТАСТИКУ давать читать физикам??? Это же ФАНТАСТИКА. Ваш Кэп.
Это не фантастика - это говно. Ваш Кэп.
Фантастика - это, например, "20 тысяч лье под водой", где писатель прозревает создание подводных лодок, где нет противоречия с простой логикой образованного человека.
Фантастика - это даже и Лукьяненко. Это безусловно Азимов, Исаак наш. Да многие.
А это - просто высер безграмотного человека, который раскрутили американские пропагандисты. Вот и всё
некоторые люди, если верить тому, что в комментах, откровенно путают фентези и сказки с научной фантастикой.. в последней допуск откровенной чуши не приемлем.. а сама книжка сильно напомнила мне наш физмат класс :) но я слишком люблю всяческий бред и фантастику, поэтому в итоге положил на физику :)
всю книжку испортили, а прикинь им Гарри Поттера дать... Порвут
Гарри Поттер не претендует на фантастику. Кроме того, он достаточно логичен и непротиворечив, если просто принять допущения существования магии и магических существ, как требует того жанр, в котором он написан.
Вопрос: нахуя ФАНТАСТИКУ давать читать физикам??? Это же ФАНТАСТИКА. Ваш Кэп.
Ну не совсем так. Одно дело когда фантастика есть фантастика и совсем другое когда начинают это преподносить как неебический реализЪм, что мол вот так все и должно быть. И кучи идиотов начинают в это верить. Почитав несколько отзывов и описаний самой книги чутка офигел - там реально затирают что все выверено чуть ли не до законов квантовой физики, настолько афтор провел кропотливую работу и все такое. Такое нужно разоблачать, чито бы мосхи не засирали.
некоторые люди, если верить тому, что в комментах, откровенно путают фентези и сказки с научной фантастикой.. в последней допуск откровенной чуши не приемлем.. а сама книжка сильно напомнила мне наш физмат класс :) но я слишком люблю всяческий бред и фантастику, поэтому в итоге положил на физику :)
А вот не стоило бы. Вы раз закроете глаза на очевидный бред, два, три, а потом смотрите, и станете верить, что, например, российские войска воюют на Украине, а в Одессе погибшие сами себя сожгли.
Может для этого и выпускаются и пиарятся такие произведения, чтобы народ отучить логически мыслить.
я конечно не супер спец в физике но как он шлюз полиэтиленом заделал и как шлюз при ветре внутрь хлопал, это какое же давление атмосферы было снаружи что внутрь вдавливало переборку
Я книгу не читал и фильм не смотрел, но книгу читал мой младший брат, и мне пересказывал. Я слушал вот так вот После этого решил ни книгу не читать, ни фильм не смотреть, у меня же все-таки 5 по физике было
А это - просто высер безграмотного человека, который раскрутили американские пропагандисты. Вот и всё
Простите, а Вы - литературный критик? Или писатель тоже? Мне просто интересно: как человек, который ничего кроме пары сочинений в жизни не написавший (я все таки надеюсь что вы не литератор и не критик, и не писатель), может судить так о произведении по которому сняли фильм? Нет, я принимаю Вашу точку зрения и Ваши литературные предпочтения, но категорически не понимаю зачем так унижать автора "Марсианина" Это сообщение отредактировал Gonny - 14 окт 2015 в 10:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com