Не понимаю, почему все вспомнили Андропова? Буран , чем то напоминал Шаттл.
На смену пришел Маск, со своей приземляемой платформой. И не бросает эту идею. Иногда мне кажется, что нужно что то среднее сежду платформой и Бураном. Задумка у всех была хорошая.
Последний научно-технический рывок погибшей империи!!!
не правда. Его теперь перенаправили на оборонку.
Не нужно пороть чушь и заниматься шапкозакидательством! Изделия данного типа нынешняя РФ в ПРИНЦИПЕ не может и не сможет сделать в ближайшие как минимум лет 20-30. Это я говорю как человек имевший к данному отношение. Не сможет не по причине не возможности спроектировать (на это нужно 5-8 лет), а по причине того что НЕ НА ЧЕМ такое сделать. НА данный момент в РФ тупо нет практически 80% предприятий что выпускали продукцию под данную программу. Это не считая того что в космической отрасли на данный момент комплектующие составляют от 30% до 90% (в зависимости от изделий). Поэтому что и куда пошло - большая загадка.
Добавлено в 22:20
Цитата (бнопня @ 16.11.2015 - 22:15)
Не понимаю, почему все вспомнили Андропова? Буран , чем то напоминал Шаттл.
На смену пришел Маск, со своей приземляемой платформой. И не бросает эту идею. Иногда мне кажется, что нужно что то среднее сежду платформой и Бураном. Задумка у всех была хорошая.
Буран был хорош ровно тем что в нем смогли реализовать ровно то что не смогли амеры - цена пуска, цена выводимого груза, цена обслуживания. Это не считая того что система могла работать после пуска практически без человеческого фактора, за исключением данных телеметрии при посадке.
Не нужно пороть чушь и заниматься шапкозакидательством!
Вы сумасошли? Для меня любое достижение в космосе, как маленькая победа здравого смысла. Училась не на того. Не попала в поколение космонавтов
Это сообщение отредактировал бнопня - 16 ноя 2015 в 22:38
Последний научно-технический рывок погибшей империи!!!
не правда. Его теперь перенаправили на оборонку.
Не нужно пороть чушь и заниматься шапкозакидательством! Изделия данного типа нынешняя РФ в ПРИНЦИПЕ не может и не сможет сделать в ближайшие как минимум лет 20-30. Это я говорю как человек имевший к данному отношение. Не сможет не по причине не возможности спроектировать (на это нужно 5-8 лет), а по причине того что НЕ НА ЧЕМ такое сделать. НА данный момент в РФ тупо нет практически 80% предприятий что выпускали продукцию под данную программу. Это не считая того что в космической отрасли на данный момент комплектующие составляют от 30% до 90% (в зависимости от изделий). Поэтому что и куда пошло - большая загадка.
Добавлено в 22:20
Цитата (бнопня @ 16.11.2015 - 22:15)
Не понимаю, почему все вспомнили Андропова? Буран , чем то напоминал Шаттл.
На смену пришел Маск, со своей приземляемой платформой. И не бросает эту идею. Иногда мне кажется, что нужно что то среднее сежду платформой и Бураном. Задумка у всех была хорошая.
Буран был хорош ровно тем что в нем смогли реализовать ровно то что не смогли амеры - цена пуска, цена выводимого груза, цена обслуживания. Это не считая того что система могла работать после пуска практически без человеческого фактора, за исключением данных телеметрии при посадке.
Нынешняя РФ даже изделие по проще типа Ту 160 не может воспроизвети даже.... Имея чертежи и документацию....
16 ноября 2000 года состоялся запуск на МКС космического корабля «Прогресс М1-4» с космодрома Байконур.
Целью полета была доставка топлива, продуктов питания, воды, медикаментов, приборы станционного борта (системы обеспечения жизнедеятельности, теплового режима, газового состава, питания, систем водообеспечения, личной гигиены, удаления вредных примесей, телевизионной системы и др.).
cслетал один раз но как..просто блестяще...ёбаный пятнистый хуй,чтоб ты сгорел в аду падла
Это сообщение отредактировал strontium254 - 16 ноя 2015 в 23:06
Это не считая того что система могла работать после пуска практически без человеческого фактора, за исключением данных телеметрии при посадке.
Может дешевле было сделать новый Буран? чем переделывать старый? Взять данные по долгосрочным миссиям и межпланетным аппаратам. Уж сколько случаев было? И марсоходам перепрошивали память. И Новым горизонтам курс меняли. нет предела соверщенству Вот 3 дек будет финт от Хаябусы 2 После пролета Земли аппарат еще какое-то время будет двигаться по баллистической траектории, а потом приступит к разгону на ионных двигателях
один хороший парень... срочку он служил на Байкануре , рассказал историю ,что якобы сначала стоял макет (кукла) а уж потом поставлили настоящий Буран , так вот один хитрый срочник наматал себе срок за то что хотел залезть в Буран а проник в макет , толи верить,толи нет х-з
Всё может быть. Мой друг, которому довелось побывать на Байконуре накануне запуска "Бурана", рассказывал, что некий дембель, отковырял пару керамических плиток обшивки, для дембельского альбома. Пока нашли, пока разобрались, пришлось отложить старт на некоторое время.
Добавлено в 01:05
Цитата (Hedgehog24 @ 16.11.2015 - 20:21)
Цитата (zloyGoblin @ 16.11.2015 - 18:49)
У меня старший брат служил на Байконуре, когда запускали,даже грамоту дали
Я вложил свой труд и умение тоже в его создание
Я тоже вложил, только косвенно. В армии, строили завод по производству... (говорят, что те самые керамические плитки), неподалёку от г. Козельск.
Буран был хорош ровно тем что в нем смогли реализовать ровно то что не смогли амеры - цена пуска, цена выводимого груза, цена обслуживания. Это не считая того что система могла работать после пуска практически без человеческого фактора, за исключением данных телеметрии при посадке.
Союзы и Прогрессы безопаснее и экономичнее как не крути. За счет чего экономия в Буране? В шаттлах пытались на маршевых двигателях сэкономить, да и то все под большим вопросом оказалось.
Сестра моя в разработке участвовала. Сколько там технологий уникальных было придумано, америкосам до них еще 100 лет пёхом. И как разработчики реально плакали, когда его под слом отправили... ((
Это сообщение отредактировал cooky - 17 ноя 2015 в 05:24
Увы, но проект "Энергия"+"Буран" изначально был мертворождённым. Потому как это не был космический корабль многоразового использования в полном понимании этого, а всего лишь отдельно челнок, отдельно ракета. И создавали их, ракету и челнок, разные КБ. Без "Энергии" "Буран" никак не мог попасть в космос, а каждый запуск "Энергии" был весьма недешевым. При этом от ракеты ничего не оставалось. Так что проект хоть и был очень амбициозен, но изначально нежизнеспособен.
Буран был хорош ровно тем что в нем смогли реализовать ровно то что не смогли амеры - цена пуска, цена выводимого груза, цена обслуживания. Это не считая того что система могла работать после пуска практически без человеческого фактора, за исключением данных телеметрии при посадке.
Союзы и Прогрессы безопаснее и экономичнее как не крути. За счет чего экономия в Буране? В шаттлах пытались на маршевых двигателях сэкономить, да и то все под большим вопросом оказалось.
У Бурна совсем другие задачи, в отличии от Союзов и Ко. И самая основная, что не могут сделать другие аппараты - возвращение с орбиты высоко габаритных грузов. Сам буран как проект имел очень и очень большое значение для науки, ибо вернуть с орбиты многие научные лаборатории и ты.ды. тупо невозможно. Буран именно данную проблему и должен был решить. Так же Буран решал и вторую задачу - обслуживание орбитальной группировки спутников и автоматических лабораторий.
Андропов не оборотень, это грамотный КГБшник, разработавший схему рождения СССР-2. Здесь уже был пост оформленный несколько в художественном стиле о возрождении СССР. Я же в свое время читал статью, в газете (интернета тогда не было вообще), примерно в конце 80-х, с более сухой версией, на предмет доведения людей до отчаяния (показ капитализма в худшем его проявлении), для того что бы вернуть Коммунизм. Так что не надо наговаривать на Андропова.
Эту тему как-то давненько Пиманов в "Человек и Закон" озвучил... правда тоже откуда-то скопипастил...
мурашки по коже от БУРАНА. такую технологию просрали. помню когда мальчишкой был, где то в журнале фото БУРАНА было, это на меня производило неизгладимое впечатление, часто его срисовывал. Я думал что это будущее, а оно так и не наступило, превратившись в забытое прошлое.
Увы, но проект "Энергия"+"Буран" изначально был мертворождённым. Потому как это не был космический корабль многоразового использования в полном понимании этого, а всего лишь отдельно челнок, отдельно ракета. И создавали их, ракету и челнок, разные КБ. Без "Энергии" "Буран" никак не мог попасть в космос, а каждый запуск "Энергии" был весьма недешевым. При этом от ракеты ничего не оставалось. Так что проект хоть и был очень амбициозен, но изначально нежизнеспособен.
Запуск Энергии по совокупным затратам ДЕШЕВЛЕ чем запуск Шаттла. 1 запуск шаттла стоил по деньгам 1995 года - 400-450 мил у.е. и 700-900 мил у.е. на предполетное обслуживание!!! Цена Энергии составляла 180-210 мил. рублей на 1988 год, сумма обслуживания Бурана - 110-140 мил. рублей. Я тебе скажу страшное - обслуживание и послеполетное восстановление двигателей спейсшатлов было ДОРОЖЕ чем производство 4-х двигателей РД-120 для энергии)))) При этом всем Буран на орбите находился в два раза дольше шаттлов (30 супротив 15 дней), выводил большую нагрузку, мог больше принести с орбиты и мог больше взять на борт экипажа.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 17 ноя 2015 в 10:03
Вот про Андропова не надо - при нем начал наводиться порядок в СССР. Он надавал по рукам среднеазиатским руководителям республик, взялся за трудовую дисциплину. Ему банально времени не хватило.
Да, Андропов - как раз тот человек который запросто повел реформы по китайскому сценарию.
В цехе, что в начале видеоролика, сейчас таблетки фасуют. Брынцаловская контора, как говорят. Но он то здесь не причем. Завод разваливался, ничего не выпускал, денег на содержание нет. Правление завода берет кредит под залог имущества у лужковского банка. Естественно его не отдает. И все. И так ничего не выпускали, а теперь еще и имущество арестовано. Ну и по цепочке пошло. Но это все в 2000х было. В начале.
мурашки по коже от БУРАНА. такую технологию просрали. помню когда мальчишкой был, где то в журнале фото БУРАНА было, это на меня производило неизгладимое впечатление, часто его срисовывал. Я думал что это будущее, а оно так и не наступило, превратившись в забытое прошлое.
Не просрали и даже специалисты есть. Тем боле что в отличии от высадки на Луну - запуск бурана БЫЛ. Другое дело что Буран имел в своей сути военное значение не хилое. Не даром он на орбиту выходил с полными баками и 20 тонн нагрузки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не правда. Его теперь перенаправили на оборонку. 
Вы сумасошли? Для меня любое достижение в космосе, как маленькая победа здравого смысла. Училась не на того. Не попала в поколение космонавтов
Вот те на....
yaplakal.com
Шашлычков16 ноя 2015 в 21:34