В этот день наш "Буран", совершил свой единственный полет

что имеем не храним , потерявши.........(((((((

Андропов у него оборотень! Скажи еще, что усатый таракан - талантливый менеджер!

За то что политику притащил минус тебе, событие то хорошее, мог бы че интересного рассказать, но нет, фигню какую-то понаписал, на половину выдуманную.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.11.2015 - 10:02)

Запуск Энергии по совокупным затратам ДЕШЕВЛЕ чем запуск Шаттла. 1 запуск шаттла стоил по деньгам 1995 года - 400-450 мил у.е. и 700-900 мил у.е. на предполетное обслуживание!!! Цена Энергии составляла 180-210 мил. рублей на 1988 год, сумма обслуживания Бурана - 110-140 мил. рублей. Я тебе скажу страшное - обслуживание и послеполетное восстановление двигателей спейсшатлов было ДОРОЖЕ чем производство 4-х двигателей РД-120 для энергии)))) При этом всем Буран на орбите находился в два раза дольше шаттлов (30 супротив 15 дней), выводил большую нагрузку, мог больше принести с орбиты и мог больше взять на борт экипажа.

Охуенно ты сравнил доллар 95 года и рубль 88.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.11.2015 - 10:02)

Запуск Энергии по совокупным затратам ДЕШЕВЛЕ чем запуск Шаттла. 1 запуск шаттла стоил по деньгам 1995 года - 400-450 мил у.е. и 700-900 мил у.е. на предполетное обслуживание

А запуск обычных ракетоносителей еще дешевле, так для чего деньги тратить? В чем оправдала себя многоразовость, много спутников с орбиты спустили?

Умели же раньше беспилотники делать, а теперь в Израиле и Китае покупаем всякую хрень...

Ещё один макет из Жуковского

Цитата (zloyGoblin @ 16.11.2015 - 17:49)

У меня старший брат служил на Байконуре, когда запускали,даже грамоту дали

У меня папин знакомый там был в день запуска, подарил мне фотографию старта, она у меня долго на стене висела.

В 80х годах судно спустилось из космоса, приземлившись почти четко в центр шестиметрового ромба нарисованного на посадочной полосе. Без пилота.

Прошло 35 лет. Самолеты до сих пор управляются людьми, зато есть шестые айфоны и сэлфи-палки.

Тут президенты вообще ни при чем, тут при чем только культура потребления.

Май 2014-го, ПКиО Горького, Москва

ну и поделом ему

Цитата (KKori @ 17.11.2015 - 10:34)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.11.2015 - 10:02) Запуск Энергии по совокупным затратам ДЕШЕВЛЕ чем запуск Шаттла. 1 запуск шаттла стоил по деньгам 1995 года - 400-450 мил у.е. и 700-900 мил у.е. на предполетное обслуживание!!! Цена Энергии составляла 180-210 мил. рублей на 1988 год, сумма обслуживания Бурана - 110-140 мил. рублей. Я тебе скажу страшное - обслуживание и послеполетное восстановление двигателей спейсшатлов было ДОРОЖЕ чем производство 4-х двигателей РД-120 для энергии)))) При этом всем Буран на орбите находился в два раза дольше шаттлов (30 супротив 15 дней), выводил большую нагрузку, мог больше принести с орбиты и мог больше взять на борт экипажа. Охуенно ты сравнил доллар 95 года и рубль 88.

А ты ахуенно тупой, ибо своими куриными мозгами тупо не можешь применить инфляционный коэффициент между 88 и 95 годом к доллару и привязать к рублю 88 года))) Не обучаемый)))

Не забываем, в ответ на что строился Буран и чем он был, по сути. Это же, практически идеальный, орбитальный бомбардировщик. Сколько он может боевых блоков взять на борт? Какое у них подлетное время? Там, не то, чтобы ответить на удар. Там бы вообще понять, что прилетело и откуда. А Энергия, помимо Бурана, могла выводить в космос на боковой подвеске все, что угодно, весом до 100 тонн, если не ошибаюсь. Первый запуск ее был, кстати, не с Бураном, а с орбитальным лазером.

Буран меченый пидор приговорил. Хорошо, что хоть раз слетать разрешил. И эта же меченая скотина пустила по стране слух, что все проблемы в СССР из-за того, что слишком большие деньги тратятся на космос.

Короче, богатырского здоровья гондону. Чтобы, сука, дожил до суда. И сдох по приговору, говноед старый.

Цитата (dorogoy @ 17.11.2015 - 10:38)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.11.2015 - 10:02) Запуск Энергии по совокупным затратам ДЕШЕВЛЕ чем запуск Шаттла. 1 запуск шаттла стоил по деньгам 1995 года - 400-450 мил у.е. и 700-900 мил у.е. на предполетное обслуживание А запуск обычных ракетоносителей еще дешевле, так для чего деньги тратить? В чем оправдала себя многоразовость, много спутников с орбиты спустили?

Нет систем на обычных ракетоносителях которые должны или могут выполнять ту работу что должен был выполнять Буран. От слова совсем.
П.С. - Амеры да, много спустили. Так же как и много автоматических лабораторий запускали которыми их обратно шаттлами возвращали. Мы данной возможности были лишены. А на том же МКС или бывшем МИРе многое сделать из-за безопасности нельзя.
П.С.С. - Как пример, всем известный, космический телескоп Хаббл. Который выводился и постоянно обслуживался, модернизировался и ремонтировался благодаря программе спейсшаттл. Без наличия шаттлов за данный аппарат бы ни кто и не взялся. А один Хаббл для науки и исследования космоса ой как много сделал.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 17 ноя 2015 в 12:19

А вот тут для него строили стендовый комплекс https://www.google.ru/maps/@56.4230631,38.1...1!1e3?hl=ru
Самая большая камера с искусственным солнцем и вакуумом в европе

Мы на первом flugtag совершили трёхсекундный полет на буране.




Это сообщение отредактировал ling696 - 17 ноя 2015 в 12:23

Был там 87-89, покатался практически по всем площадкам комплекса.
Сейчас ничего подобного невозможно построить в ПРИНЦИПЕ.
Имперский комплекс= сегодняшние карлики даже не понимают ЗАЧЕМ это может быть нужно.
Что касается ГНИДЫ "Андропова"...
Мать- чистокровная еврейка
Отец - грек.
Именно это ЖИВОТНОЕ ввело наших в Афган (вояки были против).
Именно это ЖИВОТНОЕ подготовило почву для распада СССР
Именно это ЖИВОТНОЕ убрало русских и привело во власть Горбачева, Коха, Ельцина и т.п. мразь.
Просвещайтесь:
http://www.eg.ru/daily/politics/35641

http://cont.ws/post/85052

Буран был банальным копированием решения доставки больших грузов на орбиту в виде крылатого челнока типа Шаттла. В принципе как оказалось на то время ошибочного и неправильного решения. Потому обе системы померли. Беспилотный пуск не торжество техники а просто боязнь посадить туда пилотов, так как делали все быстро и были сомнения в надежности и аппарата и ракеты, которая по-сути до этого не имела ни одного успешного запуска - все частичные. Трындеж про отсутствие аналога просто трындеж - в США это челноки x37b, x40 которые по году висели на орбите в беспилотном режиме, садились и тд.

Единственный в мире корабль который совершил полет полностью в автономном режиме (занесен в книгу рекордов Гиннеса). Автоматика сажала корабль на аэродром. Отклонение было 1,5 метра. Американцы только в ручном режиме сажают. Вот вам и отсталый СССР в электронике.

Цитата (kasatka60 @ 17.11.2015 - 12:47)

Единственный в мире корабль который совершил полет полностью в автономном режиме (занесен в книгу рекордов Гиннеса). Автоматика сажала корабль на аэродром.  Отклонение было 1,5 метра. Американцы только в ручном режиме сажают. Вот вам и отсталый СССР в электронике.

Это просто песни урапатриотов. Скан покажи с книги рекордов либо линк. Х-40, Х37-B аналогичные беспилотные челноки у амеров. Х37-B запускался на Атласе, пробыл в космосе больше 200 дней, садился тоже автоматикой в том числе и в ночном режиме. Шаттл тоже мог садиться автоматикой и автопилотом, но это не требовалось так как первый полет уже был с пилотами. X37B кстати и сейчас на орбите, запущен 20 мая.

Ну кто минусит тот просто уязвлен правдой или с чем-то не согласен и хочет опровергнуть?
Это сообщение отредактировал tiamatua - 17 ноя 2015 в 13:14

Цитата (tiamatua @ 17.11.2015 - 12:54)

Цитата (kasatka60 @ 17.11.2015 - 12:47) Единственный в мире корабль который совершил полет полностью в автономном режиме (занесен в книгу рекордов Гиннеса). Автоматика сажала корабль на аэродром.  Отклонение было 1,5 метра. Американцы только в ручном режиме сажают. Вот вам и отсталый СССР в электронике. Это просто песни урапатриотов. Скан покажи с книги рекордов либо линк. Х-40, Х37-B аналогичные беспилотные челноки у амеров. Х37-B запускался на Атласе, пробыл в космосе больше 200 дней, садился тоже автоматикой в том числе и в ночном режиме. Шаттл тоже мог садиться автоматикой и автопилотом, но это не требовалось так как первый полет уже был с пилотами. X37B кстати и сейчас на орбите, запущен 20 мая.

Ну во первых между Бураном и Боинг Х-40 таки разница в 10 лет. При этом Буран уже конечная работающая система, а Х-40 не более чем макетное изделие которое таки в космос не выводилось. Его с вертолета кажися сбрасывали с 10 тыров метров))) Так что сравнение вообще ни о чем.

еще один стоит в музее техники города Шпаер. я там был.

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 17.11.2015 - 13:15)

Цитата (tiamatua @ 17.11.2015 - 12:54) Цитата (kasatka60 @ 17.11.2015 - 12:47) Единственный в мире корабль который совершил полет полностью в автономном режиме (занесен в книгу рекордов Гиннеса). Автоматика сажала корабль на аэродром.  Отклонение было 1,5 метра. Американцы только в ручном режиме сажают. Вот вам и отсталый СССР в электронике. Это просто песни урапатриотов. Скан покажи с книги рекордов либо линк. Х-40, Х37-B аналогичные беспилотные челноки у амеров. Х37-B запускался на Атласе, пробыл в космосе больше 200 дней, садился тоже автоматикой в том числе и в ночном режиме. Шаттл тоже мог садиться автоматикой и автопилотом, но это не требовалось так как первый полет уже был с пилотами. X37B кстати и сейчас на орбите, запущен 20 мая. Ну во первых между Бураном и Боинг Х-40 таки разница в 10 лет. При этом Буран уже конечная работающая система, а Х-40 не более чем макетное изделие которое таки в космос не выводилось. Его с вертолета кажися сбрасывали с 10 тыров метров))) Так что сравнение вообще ни о чем.

Х-37B, 4 полета в Космос, и сейчас на орбите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Беспилотная посадка, беспилотная посадка в ночное время, 674 дня пребывание на орбите в самом длинном полете.
Это сообщение отредактировал tiamatua - 17 ноя 2015 в 13:19

вот так его перевозили

Цитата (SESHOK @ 16.11.2015 - 20:57)

Цитата (Гражданин77 @ 16.11.2015 - 20:52) лежал в госпитале ,еще в 90е , в палате был один хороший парень из ппс, имени не помню , тогда хорошо ладили , срочку он служил на Байкануре , рассказал историю ,что якобы сначала стоял макет (кукла) а уж потом поставлили настоящий Буран , так вот один хитрый срочник наматал себе срок за то что хотел залезть в Буран а проник в макет , толи верить,толи нет х-з Ты не про это? http://www.yaplakal.com/forum3/topic1192964.html

щас уже и такой не сделают(