фильм хуйня,после прочтения книжки его аще невозможно воспринимать
Блиаа!! как только тема о фильме снятом по книге, так всегда найдется кто-то кто скажет "читал книжко, она лутьше чем филм!!" да хуле вы их сравниваете, книги и фильмы?
Сельский клуб. Рядом на помойке две козы жуют кинопленку. - Что-то мне не нравится этот "Ночной дозор" - Ага, книга была лучше
Подбор актеров, кстати, неплохой. Если бы попытались сделать сериал, причем наиболее приближенный к сюжету книги, получилось бы что-то более интересное.
имхо, ужасный.
По мне, клево только Гесера подобрали. Остальные не соответствуют описаниям в книгах более чем полностью) И если насчет Фриске Лукьяненко сам плевался (ну никак она не тянет на ту клевую Алису из книг), то как не было кандидатов на роль Завулона, кроме Вербицкого, мне вообще непонятно. Вообще не так описывается персонаж. Внешностью, например, по описанию больше Машков подошел бы.
И всегда вспоминается как после показа в штатах, кто-то из критиков тамошних написал: "почему у них все актеры такие некрасивые люди?" действительно, почему?)
В книгах как-то и поболее раскрыто и интереснее сюжет, да и персонажи что называется каждый со своим неповторимым характером. А вот фильм ни о чем. Смотреть можно только до прочтения серии про дозоры, да и то "чисто поржать" над сценарием. Герои не раскрыты, отношение среди дозоров мягко говоря показано слабо и т.д. и т.п. По мне так кинцо на один раз. Но это чисто мое мнение ИМХО)
Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 11 янв 2016 в 10:44
И всегда вспоминается как после показа в штатах, кто-то из критиков тамошних написал: "почему у них все актеры такие некрасивые люди?" действительно, почему?)
да это нормально, когда сценарий фильма не совсем соответствует книге! Стругацкие к своей же книге писали сценарий для Тарковского, и он как бэ тоже не совсем соответствует
Бро, а при чем тут Стругацкие?! Может Лукьяненко, а? А чо, зато сумничал. Тарковского приплел...
просто пример адаптации книги к экрану самим(и) автором(и). в данном случае пикник на обочине стругацких и сталкер тарковского. по моему это очевидно из поста.
просто пример адаптации книги к экрану самим(и) автором(и). в данном случае пикник на обочине стругацких и сталкер тарковского. по моему это очевидно из поста.
Каюсь, невнимателен был. Готов понести так сказать.
У Лукьяненко читал много. Самое лучшее это Звезды Холодные Игрушки и Осенние Визитеры))) А вот именно Дозоры как то не поперли, совсем. Два раза пыталси осилить и все ни как(( А вот фильма мне более чем понравился. А на фоне того за какие деньги он снят то можно сказать что вообще шедевр.
Подбор актеров, кстати, неплохой. Если бы попытались сделать сериал, причем наиболее приближенный к сюжету книги, получилось бы что-то более интересное.
имхо, ужасный.
По мне, клево только Гесера подобрали. Остальные не соответствуют описаниям в книгах более чем полностью) И если насчет Фриске Лукьяненко сам плевался (ну никак она не тянет на ту клевую Алису из книг), то как не было кандидатов на роль Завулона, кроме Вербицкого, мне вообще непонятно. Вообще не так описывается персонаж. Внешностью, например, по описанию больше Машков подошел бы.
И всегда вспоминается как после показа в штатах, кто-то из критиков тамошних написал: "почему у них все актеры такие некрасивые люди?" действительно, почему?)
Потому что не делали из жизни рекламу. А ща да, уже как на швятом запада, одни кукольные рожи на экранах.
Меньшов очень на месте, хотя по книге он тибетский маг, но кто сказал, что тибетский маг не может иметь европейскую внешность? И Хабенский отличен - при условии, что книги (все четыре) прочитаны ДО фильма - тогда убирается привнесённая Бекмамбетовым алкашность киногероя и Городецкий становится нормальным, как Пейсатель его и задумал. Золотухин (Саушкин старший) очень неплох, Олялин (инквизитор Максим) на месте, как и Римма Маркова (ведьма), Тюнина (волшебница Ольга) неплоха, а вот Порошина (Светлана) мне совсем не понравилась, не было в фильме у неё той "великости", которая присутствует в книге.
Фильм, конечно, очень спорный, но как иллюстрация к книге - вполне сойдёт. Отдельная удача - песни Пушного, зело добавляли колориту
Подбор актеров, кстати, неплохой. Если бы попытались сделать сериал, причем наиболее приближенный к сюжету книги, получилось бы что-то более интересное.
имхо, ужасный.
По мне, клево только Гесера подобрали. Остальные не соответствуют описаниям в книгах более чем полностью) И если насчет Фриске Лукьяненко сам плевался (ну никак она не тянет на ту клевую Алису из книг), то как не было кандидатов на роль Завулона, кроме Вербицкого, мне вообще непонятно. Вообще не так описывается персонаж. Внешностью, например, по описанию больше Машков подошел бы.
И всегда вспоминается как после показа в штатах, кто-то из критиков тамошних написал: "почему у них все актеры такие некрасивые люди?" действительно, почему?)
Потому что не делали из жизни рекламу. А ща да, уже как на швятом запада, одни кукольные рожи на экранах.
да брось. У нас так же как на "швятом западе" пытались красивых и харизматичных людей всегда снимать
Читая книги задолго до фильма, я и не надеялся на экранизацию, да и не хотел её. Магия по Лукьяненко (даже боевая) - вещь достаточно незрелищная, а уж без детального книжного описания заклинания - так и вообще.. Как объяснить кинозрителю то, что для читателя ясно по прочтении одной-двух строк типа "я наложил сферу отрицания и ударил Серым Молебном"? А на описание основных магических терминов и и определений типа "Сумрака" требовалось и куда больше текста (прочитанного вдумчиво и с удовольствием, кстати). Конечно, киношники выкрутились. Где-то удачнее (фонарики с магическим светом в качестве оружия Светлого - очень достойная находка), но "Плеть Шааба" из троллейбусных проводов и бои на люминесцентных лампах повеселили))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com