Как бы выглядело ночное небо, если бы Земля находилась...

атмосферу бы сдувало раз в несколько сотен лет. тяжело было бы эволюционировать.

Мне пока и тут норм.

Цитата (dudecomestocum @ 21.03.2016 - 01:41)

Увы, но померли бы давно от направленных рентгеновских и бета лучей

Да и х@й с ним! Все когда-нибудь умрут! Зато красиво!

Это сообщение отредактировал Молотведьмъ - 21 мар. 2016 г. в 02:50

Всё относительно. Может какие нить инопланетяне хотят под более тёмным небом пожить?

"Как бы выглядело ночное небо, если бы Земля находилась..." на Вварденфеле?

Это сообщение отредактировал RunaRuna - 21 мар. 2016 г. в 03:09

Это даже не адаптация, просто бездарно наложили фотографии, да еще в разрешении 400х300

yo mom so fat исполнено красивее

Андромеда и так рядышком болтается. Просто недостаточно яркая, чтобы глаза мозолить)

Цитата (JJBaltika @ 21.03.2016 - 03:53)

Это даже не адаптация, просто бездарно наложили фотографии, да еще в разрешении 400х300 yo mom so fat исполнено красивее

Вот когда наша планета будет облетать твою "звезду" сзади, то боюсь атмосферу сдует её космическим ветром

Посмотрите в сторону Spaceengine. Отличный симулятор космического пространства, с великолепной графикой и реальными космическими объектами (те что известны). И всё бесплатно!

Красиво... Но так бы не выглядело. Почти цвета туманностей на этих фото - результат компьютерной обработки. Разные газы имеют свой цвет для наглядности. Так что в жизни было бы по-другому. Кроме того кое-где могли добавить и детали невидимого диапазона и точно так же раскрасить.

Ниже пример фото до и после обработки NASA

Это сообщение отредактировал Clavet - 21 мар. 2016 г. в 10:13

Как-то так.

Цитата (dudecomestocum @ 21.03.2016 - 01:41)

Увы, но померли бы давно от направленных рентгеновских и бета лучей

ну это если нейтронная будет, так есть шанс и на нашем месте ее поймать, и еще про радиацию, недавно смотрел свежий фильм пронашу звезду и так ученые сказали что она защищает нас своим одеялом :)

Это сообщение отредактировал xdigrok - 21 мар. 2016 г. в 10:23

Я конечно не астрофизик, но думаю если бы земля находилась где то недалеко от крупного звездного скопления, то сильные радиационные лучи уничтожили бы все живое на Земле. И наша планета была бы просто пустынней напоминающей Марс.

Цитата (Yrrri @ 20.03.2016 - 23:54)

Не, наш Млечный путь намного красивее.

круто. А я в силу своего плохого с детства зрения такую ляпоту только на картинках вижу.
Кто зоркий, скажите, оно на самом деле так выглядит?

Цитата (AlexAxel @ 21.03.2016 - 01:07)

Рядом с СОЗВЕЗДИЕМ? Вы чо, вы серьезно? Мы звезды созвездий только как проекцию видим, физически эти звезды могут быть на ояебу каком расстоянии...

Вот именно, и этих 7 сестер так бы на пол неба распидорасило. Картинки красивые, но все таки надо понимать, что пространство минимум трехмерное. Кроме того, нередко фотографии делают в искусственных цветах, чтобы выделить интересные ученым моменты. Так что мало подсунуть картинку вместо привычного звездного неба.

было б охуенно!

Кстати вид с галактикой Андромеды, можно будет наблюдать через 3 млрд лет, так как она столкнется с нашей.

Цитата (shabash @ 20.03.2016 - 23:49)

Газовые облака и туманности выглядят цветными только в инфракрасном спектре, с Земли это смотрелось бы бледно.

Вы когда астрономию, оптику и общую физику учили? Мне про инфракрасный спектр особенно интересно стало и его видимость человеческим глазом. На всякий случай, посмотрите, что выводит стандартный тепловизор, который регистрирует то самое инфракрасное (тепловое) излучение и который не переводит интенсивность теплового излучения в цветовую шкалу.

Красота.

Это сообщение отредактировал Biomexanika - 21 мар. 2016 г. в 11:43

Только вот в Питере ничего бы не поменялось

Цитата (Косяныч @ 20.03.2016 - 23:39)

666

Какое еще блеать "семь сестер" ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "ПЛЕЯДЫ" и это не созвездия а звездное скопление.

а я думаю, мутировали бы, приспособляемость тех же тараканов к любым видам излучения невероятно высока

Добавлено в 11:55
пы.сы. хитиновый покров, усы и все остальное

Цитата (Xqandr @ 21.03.2016 - 11:53)

Цитата (Косяныч @ 20.03.2016 - 23:39) 666 Какое еще блеать "семь сестер" ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "ПЛЕЯДЫ" и это не созвездия а звездное скопление.

семь сестер какие-то,это где Плеяды так называют?

Цитата (fatman2 @ 21.03.2016 - 10:35)

Цитата (Yrrri @ 20.03.2016 - 23:54) Не, наш Млечный путь намного красивее. круто. А я в силу своего плохого с детства зрения такую ляпоту только на картинках вижу. Кто зоркий, скажите, оно на самом деле так выглядит?

Почти. В детстве так и виделось, только все-таки небо темней и только зимой, по-моему, при чистом небе. Теперь хрен чего увидишь, резкость перестает наводиться, хрусталик все жестче и жестче. Кстати, есть мысль, что окулус рифт смог бы помочь плохозрячим (не безнадежным, увы) видеть мир хотя бы временно таким, как видят его люди со 100% зрением. Только вряд ли хоть кто-нибудь заморочится писать соответствующий софт.
Я просто в юности экспериментировал с биноклем с переменным фокусным расстоянием (насколько я помню, что-то в районе 1.5х - 4х или 5х) и независимой настройкой резкости под каждый глаз. Самое интересное, теперь не могу найти инфы, что это могла быть за модель и какого производителя и был ли это вообще бинокль. Довольно неновый он был, это точно, сами эксперименты мной велись в начале восьмидесятых, пока его у меня не увели в пионерлагере. Долго и нудно подгонял масштаб на обоих окулярах, а потом и резкость. Хоть мне и ставили почти всю жизнь 0.85-0.9 и 0.95-1.0 (и никто не учитывал саму наводку на резкость каждым глазом в отдельности, левый дает предельную резкость где-то на полутора метрах, правый на 3-5 метров) на левый и правый глаза соответственно, однако это было просто о*уенно (не могу подобрать описания большей степени дзен-восторга) видеть одинаково резко обоими глазами и в одном масштабе. Наверное, еще сказывалось и огромное облегчение, которое испытывали глазные мышцы. Однако, к великому сожелению, мозга хватало не более, чем минут на 10-15, потом башка начинала буквально раскалываться от боли и приходилось эти эксперименты с биноклем заканчивать.

Добавлено в 12:11

Цитата (GromovN @ 21.03.2016 - 10:31)

Я конечно не астрофизик, но думаю если бы земля находилась где то недалеко от крупного звездного скопления, то сильные радиационные лучи уничтожили бы все живое на Земле. И наша планета была бы просто пустынней напоминающей Марс.

Вы еще и не астробиолог, заметьте. Эволюция, если отвлечься от поповских сказок божестенного создания конечных эволюционных типов, способна на многое. Уж если в нынешних условиях существуют бактерии, живущие и при температуре выше 100 °С, и в серной кислоте, и в бочках с радиоактивными отходами (а еще можно вспомнить тараканов, которым на радиацию вообще-то тоже чихать), то в условиях миллионов или миллиардов лет эволюция способна и не на такое, как мне представляется. Уж если и приплетать бога, то не как создателя одной из последних форм какой-либо ветви, а как создателя самого эволюционного принципа. Но пгм-нутые этого не поймут.

Цитата (RunaRuna @ 21.03.2016 - 03:08)

"Как бы выглядело ночное небо, если бы Земля находилась..." на Вварденфеле?

Тогда нас бы Даэдра всех поработили ведь наш мир не был бы под защитой Аэдра как Нирн )))
А вообще две луны Массер и Секунда это очень красиво смотрится ))


Это сообщение отредактировал Zaramot - 21 мар. 2016 г. в 12:51