Киноляпы фильма "Гладиатор"

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54)

Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять...

Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём).
И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр...

Цитата

По крайней мере смотрится достоверней и реалистичней чем нынешняя псевдоисторическая херня типа "Богов Египта".

ГЫ! Гладиатор и сам не меньшая псевдоисторическая "херня". Помнится, сколько копий на исторических форумах было сломано , сколько народу пожизненно в бан было отправлено..))))

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 30 мар. 2016 г. в 22:17

Цитата (dinaburger @ 30.03.2016 - 22:00)

Тигр на арене сразу показался мультяшным, после этого я этот фильм больше не смотрел.

Нууу, в том же "Волке с Уолл-стрит" есть сцена со львом, которого ведут по офису. Выглядит она не очень натурально, вот только лев был настоящий, а фон ему дорисовали)

Цитата (AlexandrAS @ 30.03.2016 - 22:16)

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54) Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще  ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять... Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём). И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр...

Наверное имеется в виду, что баксов ушло больше, чем на строительство корабля. Ну так и стоимость бакса времен строительства "Титаника" была значительно выше стоимости бакса 90-х. И 100 баксов в начале 20-го века были большой суммой, не то, что сейчас.

Цитата (AlexandrAS @ 30.03.2016 - 22:16)

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54) Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще  ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять... Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём). И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр...

Ну-те, батенька, полно вам! Ужель ваши кровные тратятся? Не ходите, да не смотрите! Всё равно дельного не покажут!
С учётом тенденций к избавлению от живой игры, да натурных съёмок - скоро все ляпы будут исчезать ещё до проявки плёнки!
Ох, горе мне! Не о том я! Ещё до съёмки, как таковой!

Это сообщение отредактировал Idiotique - 30 мар. 2016 г. в 22:27

А работорговец там кофе ещё пьёт, хотя до открытия кофе тыщща лет с лихуем.

В этом месте всегда плачу... Хотя фильм засмотрен до дыр...
+P.S> Саундтрек окуенен!



Это сообщение отредактировал REMember - 30 мар. 2016 г. в 22:28

Цитата (Коматозник @ 30.03.2016 - 22:26)

А работорговец там кофе ещё пьёт, хотя до открытия кофе тыщща лет с лихуем.

Так кофе же придумали пить в 850 г. н.э.?

Это сообщение отредактировал Idiotique - 30 мар. 2016 г. в 22:31

Цитата

5. Может кислород, или углекислота... хз

Не то и не другое. Это сжатый воздух, нужен для сцены опрокидывания. Какое давление нужно для опрокидывания колесницы не знаю, там не присутствовал. А вот что бы подкинуть в воздух мерседес нужно два баллона и в каждом по 200 атм. Это я на съёмках наблюдал лично.

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 22:29)

Цитата (Коматозник @ 30.03.2016 - 22:26) А работорговец там кофе ещё пьёт, хотя до открытия кофе тыщща лет с лихуем. Так кофе же придумали пить в 850 г. н.э.?

Да цикорий небось

Только не говорите, что сцена, где Нео в Матрице от пуль уворачивался- неправда.

Это сообщение отредактировал diag - 30 мар. 2016 г. в 22:32

Бля, вот вы все внимательные пацаны! А я вот помню, как-то в одном порнофильме с любимой актрисой, пригляделся и у неё на жопе прыщ увидел. Так и не смог подрочить. Пришлось удалить из коллекции. Хотел даже жалобу в BraZZers писать.
Но в следующем ролике уже всё в порядке было - видать Клерасильчиком спрыснула!

Цитата (REMember @ 30.03.2016 - 22:31)

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 22:29) Цитата (Коматозник @ 30.03.2016 - 22:26) А работорговец там кофе ещё пьёт, хотя до открытия кофе тыщща лет с лихуем. Так кофе же придумали пить в 850 г. н.э.? Да цикорий небось

Да, напиздел, признаюсь. В 850 году монахи придумали какую-то хуйню. А кофе, как напиток, стал популярен после 12-го века.

Цитата (Kreeder @ 30.03.2016 - 22:25)

Цитата (AlexandrAS @ 30.03.2016 - 22:16) Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54) Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще  ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять... Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём). И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр... Наверное имеется в виду, что баксов ушло больше, чем на строительство корабля. Ну так и стоимость бакса времен строительства "Титаника" была значительно выше стоимости бакса 90-х. И 100 баксов в начале 20-го века были большой суммой, не то, что сейчас.

Курс бакса учли при сравнении... "Титаник" по курсу времен съемок фильма о нем стоил 190 млн. баксов (или около этого), а фильм обошелся в 200 млн. зеленых бумажек. Вот такой вот Голливуд. )))

Цитата

. А вот что бы подкинуть в воздух мерседес нужно два баллона и в каждом по 200 атм. Это я на съёмках наблюдал лично.

надеюсь не в Гладиаторе?))))

Цитата (1Set1 @ 30.03.2016 - 21:58)

А если режиссер так видит происходящее? Думаешь ему легко? Вот ты говоришь баллон а это амфора с микейским вином( В представлении режиссера)..

микенским

Цитата (пластырь @ 30.03.2016 - 22:07)

Цитата (dinaburger @ 30.03.2016 - 22:00) Тигр на арене сразу показался мультяшным, после этого я этот фильм больше не смотрел. С Кинопоиска: В сцене с участием тигров принимало участие 5 животных, на съемку этого эпизода было отведено 4 дня, но съемки растянулись на несколько недель. А много чего другого было компьютерной графикой, но не тигры ))

Ридли Скотт вообще с компьютерной графикой не перебарщивает, я вот был удивлён, когда узнал что эта штука - настоящая

Цитата (SHIKOXIII @ 31.03.2016 - 01:34)

Цитата (Kreeder @ 30.03.2016 - 22:25) Цитата (AlexandrAS @ 30.03.2016 - 22:16) Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54) Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще  ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять... Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём). И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр... Наверное имеется в виду, что баксов ушло больше, чем на строительство корабля. Ну так и стоимость бакса времен строительства "Титаника" была значительно выше стоимости бакса 90-х. И 100 баксов в начале 20-го века были большой суммой, не то, что сейчас. Курс бакса учли при сравнении... "Титаник" по курсу времен съемок фильма о нем стоил 190 млн. баксов (или около этого), а фильм обошелся в 200 млн. зеленых бумажек. Вот такой вот Голливуд. )))

дык реальный титаник в один конец запустили и все. а здесь и съемочная группа, и статистов куча, и дикаприо

Цитата (AlexandrAS @ 30.03.2016 - 22:16)

Цитата (Idiotique @ 30.03.2016 - 21:54) Ну неужели вам, выискивающим ляпы в кине, так скушно жить? Сходите в театр, там вообще  ,зачастую, одна условность на сцене - буде вам заделье! тьху, блять... Дело в том, что на фильмы тратятся охуенные бабки! (вот сегодня прочитал, что строительство "Титаника" обошлось дешевле съемок фильма о нём). И хочется за эти бабосы посмотреть действительно шедевр...

Есть вариант. Строишь "Титаник", отправляешь в плавание (естественно народу набиваешь туда побольше, за билеты они должны заплатить), рас***риваешь его об заранее прибуксированный айсберг, затапливаешь, собираешь немного выживших (не всех). Всё это дело непрестанно снимаешь на 100500 камер, расставленных в корабле, на корабле, над кораблём (на дронах) и на пассажирах. Монтируешь. Сдаёшь в прокат. Профит.

Цитата (diag @ 30.03.2016 - 22:32)

Только не говорите, что сцена, где Нео в Матрице от пуль уворачивался- неправда.

Правда вообще только в Матрице. Остальное иллюзия.

Цитата (AstronVat @ 30.03.2016 - 11:04)

Это ж сколько раз надо пересмотреть кино, чтобы такие мелькающие моменты отловить?

Иногда сложно не заметить

Цитата

но при монтаже режиссеры, монтажеры, продюссеры не замечают очевидных вещей

они очевидны только махровым задротам по двести раз пересматривающим один и тот же фильм чуть ли не на паузе.

Те,кто выискивает киноляпы-это наверное те же занудные граммар-наци,которые выискивают недостающие запятые и мягкие знаки у оппонентов!

Фильм "Гладиатор" зрелищный, но к истории имеет отдаленное отношение.

пересмотрел по ссылке на ютьюбе сцену битвы в гладиаторе-Рассел Кроу против воина в маске и тигров. Когда Кроу вонзает меч в песок около своей ноги, одетой в сандалию-бросается сразу в глаза, что стежки на сандаликах сделан на машинке Електрической, а не руками. Ну могли бы конопляной веревкой сделать или еще как-бы-но на швейной машинке , наверно, производства "Зингер"-в глазах сразу мелькает. При том, что именно на этом моменте режиссер или оператор фильма акцентируют внимание и замедляют кадры. Пересмотрите..
Обратил на это внимание, хотя ношу 2 очков и при работе с компом их периодически меняю(в зависимости от усталости глаз и положения головы к экрану-дальше или ближе). А вот в глаза мои бросился именно эти кадры. Прям -таки "Рибок" Древнего Рима...