10 интересных фактов о теории Большого взрыва

Цитата (ВесельЧak @ 19.05.2016 - 16:12)

Раньше думали, что земля плоская и стоит на слонах. Теперь придумали большой взрыв. Думается мне "шо то херня, шо то херня" и потомки будут ржать с нас как и мы с предков. Маловато у нас еще возможностей для изучения таких глобальных явлений.

... и их становится всё меньше и меньше.

Цитата (галазолин @ 19.05.2016 - 22:55)

Цитата Откуда вылупилось это "Космическое яйцо"? яхве снес

Яхве снес?

А кому снес, поподробнее можно? :)

Цитата (Аццкийинженер @ 19.05.2016 - 17:15)

johnleo Цитата 1 "большой взрыв" - это не взрыв в одной точке, это взрыв всего и везде, взорвалось все пространство ну ахуеть теперь! Что взорвалось, если не было пространства и времени, а только лишь сингулярность - бесконечно малая точка? Цитата 2 большой взрыв - это соединение электронов с протонами и появление атомов серьёзно? Про более мелкие частицы (бозоны, кварки и прочие мюоны) ты, конечно же, даже не в курсе. Цитата задрали сказочники гребаные со своими гребаными рисунками и графиками задрали диванные эксперты-астрофизики-ядерщики-генетики-и прочее-пречее в одном флаконе.

какя ы жопу сингулярность, иди в соседней теме на сиськи сингулируй

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 19 мая 2016 г. в 17:24

Цитата (Аццкийинженер @ 19.05.2016 - 23:12)

Sniff19 главное не переборщить с коньяком! planar74 Цитата до БВ не существовало ни пространства, ни времени. не совсем так. Не существовало ни пространства, ни времени КАСАТЕЛЬНО нас. Про теорию бран слышали? Есть теория, что наша Вселенная родилась в результате соприкосновения соседних бран

А откуда тогда взялись эти самые браны?

У хозяйки убежало молоко, у Бога был большой взрыв.

И как понять эту самую сингулярность?
Не, я в курсе, что это некое локальное место-не место, материя-не материя, точка-не точка, где собрано и в ох...ной степени сжато вещество, но осознать это невозможно.
Такое, наверное, только математики-ядерщики-физики могут в мозгу формулами нарисовать, вот как мы график на бумаге строим, например.

Baalbeckhan

Цитата

А откуда тогда взялись эти самые браны?

даже в теории нет таких предположений, увы...

Если до БВ ничего не было то,что тогда взорвалось? Правильно кто-то сказал,что человечество никогда не поймет,что такое вселенная потому что является частью этой вселенной,а чтобы понимать и изучать её нужно быть кем-то или чем-то частью чего является вселенная.

Короче нужно быть богом!

Цитата (Брайден @ 19.05.2016 - 16:42)

Откуда вылупилось это "Космическое яйцо"?

Из космической курицы

Расслабьтесь. Все просто.
Пока мы не научимся перемещаться мгновенно из точки А в точку Б - мы никто.
И ничего о себе не узнаем.
Но если научимся - то догоним край большого взрыва, а это расстояние, которое свет прошел от точки взрыва до крайнего момента(читай до сегодняшнего). И оттуда свысока мы сможем разглядеть всё, что было раньше.
Если мы встанем на границу ударной волны от того взрыва - мы всё узнаем.

Это сообщение отредактировал zloykrot - 19 мая 2016 г. в 17:38

Цитата

Цитата задрали сказочники гребаные со своими гребаными рисунками и графиками задрали диванные эксперты-астрофизики-ядерщики-генетики-и прочее-пречее в одном флаконе.

Задрали эти учёные. Только денежка попёрла и от верующих, и от власти. А они тут как тут, мешают бизнесу.


Добавлено в 17:45
mrzorg
И я о том же.

Добавлено в 17:46

Цитата (Baalbeckhan @ 19.05.2016 - 17:17)

Цитата (галазолин @ 19.05.2016 - 22:55) Цитата Откуда вылупилось это "Космическое яйцо"? яхве снес Яхве снес? А кому снес, поподробнее можно? :)

По версии Склярова Баалу и, возможно, "с ноги".

я когда был школьником, еще тогда отметил для себя, что планеты вокруг звезды подозрительным образом напоминают атомы и электроны.
И даже придумал для себя объяснение всей это теории
Время на всех действует по-разному
Для мотылька однодневки - 1 день это целая жизнь
Для человека 80 лет - это целая жизнь

А теперь отталкиваясь от сказанного, почему бы не предположить, что
есть мегабоги (огромные разумы(организмы)), для которых наша звезда и планета - это 1 маленький не то, что атом, а кварк?
и допустим наша Вселенная - это 1см площади на воздушном шарике ребенка, который просто надувает его у себя дома и растягивает таким образом материю - вот вам удаляющиеся друг от друга галактики
для него это 0.5 секунды, а для нас - 15 миллиардов лет

Не, ну а чо. Я так думал, когда мне было 13 лет. Попробуйте доказать, что это не так :D

Это сообщение отредактировал petruxa - 19 мая 2016 г. в 17:52

Цитата (Аццкийинженер @ 19.05.2016 - 17:12)

Sniff19 главное не переборщить с коньяком!  planar74 Цитата до БВ не существовало ни пространства, ни времени. не совсем так. Не существовало ни пространства, ни времени КАСАТЕЛЬНО нас. Про теорию бран слышали? Есть теория, что наша Вселенная родилась в результате соприкосновения соседних бран

Слышал про такую, что типа, раз в 1 000 000 000 000 лет...

Мне больше другая нравится:
- У физиков есть славная, добрая традиция. Каждые 13,8 млрд. лет они собираются вместе и строят большой адронный коллайдер.

Это сообщение отредактировал planar74 - 19 мая 2016 г. в 18:21

Цитата (petruxa @ 19.05.2016 - 17:52)

я когда был школьником, еще тогда отметил для себя, что планеты вокруг звезды подозрительным образом напоминают атомы и электроны. И даже придумал для себя объяснение всей это теории Время на всех действует по-разному Для мотылька однодневки - 1 день это целая жизнь Для человека 80 лет - это целая жизнь А теперь отталкиваясь от сказанного, почему бы не предположить, что есть мегабоги (огромные разумы(организмы)), для которых наша звезда и планета - это 1 маленький не то, что атом, а кварк? и допустим наша Вселенная - это 1см площади на воздушном шарике ребенка, который просто надувает его у себя дома и растягивает таким образом материю - вот вам удаляющиеся друг от друга галактики для него это 0.5 секунды, а для нас - 15 миллиардов лет Не, ну а чо. Я так думал, когда мне было 13 лет. Попробуйте доказать, что это не так :D

Потому, что ты представляешь атом в виде упрощенной модели Резерфорда, в реальности же электрон не вертится вокруг ядра в одной плоскости, он находится в неизвестной точке на одной из сферических орбит, называемых энергетическими уровнями.
Нильс Бор опровергнул модель Резерфорда ещё в 1913 году, и ввёл свою, более точно описывающую поведение элементарных частиц, так что ты немного опоздал с выводами

Цитата

Флуктуации в космическом микроволновом фоне говорят

Осталось подключить флюксатор доктора Эммета Брауна и назад в будущее.

И опять я подумала про них ))) плохо тянусь к знаниям

Имхо, вся эта энштейнщина выдумана для борьбы с истинными знаниями и продлении эпохи углеводородов. Ведь ни кто, в здравом разуме, не поверит еврейским банкирам. А почему мы должны доверять еврейским физикам? Это одного поля ягоды.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 20 мая 2016 г. в 09:24

Цитата (zloykrot @ 19.05.2016 - 17:37)

Расслабьтесь. Все просто. Пока мы не научимся перемещаться мгновенно из точки А в точку Б - мы никто. И ничего о себе не узнаем. Но если научимся - то догоним край большого взрыва, а это расстояние, которое свет прошел от точки взрыва до крайнего момента(читай до сегодняшнего). И оттуда свысока мы сможем разглядеть всё, что было раньше. Если мы встанем на границу ударной волны от того взрыва - мы всё узнаем.

Если отправишься по Вселенной строго по прямой, то вернёшься в ту же точку, откуда начал своё путешествие. Любая точка во Вселенной является её центром, поэтому Вселенная конечна, но у неё нет границы.
Сломал кому мозг?

Тс, спасибо за очередную интересную тему.

Курил в сети теорию, что наша Вселенная, как вечный двигатель.
Тоесть, когда-нибудь, все звёзды погаснут, космос остынет, и опять начнёт сжиматься. Потом, когда вся она превратиться в малюсенькую точку, она нагреется и опять ебанёт. Горячие брызги разлетятся, и образуют галактитки.
Опосля, опять всё повторится, и так бесконечное число раз.
Лично мне, это теория понравилась своей логичностью, но есть одно Но! К сожалению, она неможет обьяснить, как это произошло в самый первый раз(ведь, если от начала начал, нихера небыло, то и особо сжиматься было нечему).
Ну чтож, буду гууглить новые теории, что и вам советую.

Это сообщение отредактировал Юра75 - 20 мая 2016 г. в 00:47

Нет вообще объяснения - почему что-либо вообще существует. Наиболее простой вариант существования мира - это полное отсутствие всего. То есть наиболее логичная и рационально объяснимая вселенная - это вселенная, в которой ничего нет, даже её самой. Почему что-либо существует, почему материя имеет именно эти свойства, почему фундаментальные взаимодействия именно таковы - это вопрос очень интересный.

Цитата

Мне больше другая нравится:- У физиков есть славная, добрая традиция. Каждые 13,8 млрд. лет они собираются вместе и строят большой адронный коллайдер.

Это ты просто LEXX не смотрел, мда))

Добавлено в 01:09

Цитата

И как понять эту самую сингулярность?

Никак. Серьёзно. Никто не знает. Та же НЕХ, только на учОном йазыге.

Цитата

Но если научимся - то догоним край большого взрыва, а это расстояние, которое свет прошел от точки взрыва до крайнего момента(читай до сегодняшнего).

Хуюшки. Не получится потому, что на первых порах развития Вселенная разрасталась гораздо быстрее скорости света, пиздеццки быстрее.
Уонтот неистово зашпаленный товарищ был отчасти прав - конкретной точки взрыва не было - он действительно был везде, потому что самого пространства тогда тоже не было. Не камни-вещество-плазма в стороны разлетелось, а само пространство.

Цитата (JIblC @ 20.05.2016 - 01:03)

Цитата Но если научимся - то догоним край большого взрыва, а это расстояние, которое свет прошел от точки взрыва до крайнего момента(читай до сегодняшнего). Хуюшки. Не получится потому, что на первых порах развития Вселенная разрасталась гораздо быстрее скорости света, пиздеццки быстрее. Уонтот неистово зашпаленный товарищ был отчасти прав - конкретной точки взрыва не было - он действительно был везде, потому что самого пространства тогда тоже не было. Не камни-вещество-плазма в стороны разлетелось, а само пространство.

хоть один адекват на япе есть - уже повод нажраться

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 20 мая 2016 г. в 09:26

Цитата (Аццкийинженер @ 19.05.2016 - 16:28)

Георгий Гамов, американский ученый

Стоит добавить, что российского происхождения. Переехал уже во взрослом возрасте.

Не узнал ничего нрвого.