Асуанский обелиск отлит из бетона!

Цитата (CHEKIST111 @ 4.06.2016 - 14:32)

Цитата (redcomet @ 4.06.2016 - 14:28) Кремль тож из бетона отлит, из красного! В 19-м веке

Не всё.
Что то доделывали советские инженеры в 50-х.

Цитата (redcomet @ 4.06.2016 - 14:28)

Кремль тож из бетона отлит, из красного!

Так понятно почему красный, все на крови строилось)))

Цитата (top77art @ 4.06.2016 - 13:37)

проблема в том что в равной степени врут и альтернативщики и ... официальная наука . одни пытаются сделать себе имя на невероятных историях, другие оправдать свое образование и имя в науке подгоняют историю под труды других таких же аферистов от науки . замкнутый круг по большому счету перетряхивать надо всю "науку" под название ИСТОРИЯ . и делать это должны профессионалы из разных областей. есть обелиск , есть пропилы какие то, экспертное заключение должны давать строители, физики, инженеры и прочие. а что такое историк? он что , знает сопромат? что он вообще знает кроме трудов написанных такими же как и он сам? выдумывавших историю мира фактически с потолка

Яростно плюсую! Во вранье замечены как альтернативщики (ну, у них, скорее, не враньё, а нелепые выводы, в особенности, у "диванных оналитегов"), так "традиционные" историки.
Чес говоря, я "Историю" вообще за науку не считаю. Это, скорее, публицистика: начитался чужих работ, сделал свои выводы, запилил историческую книгу, сорвал профит и уважухи. А вот взять рюкзачок, проехать на место, изнюхать там каждую кочку... короче, провести РАБОТУ - таких историков почему-то раз-два, и обчелся. Кроме того, почти все диссертации и научные работы эти кандидаты науки писали по той "истории", которая утверждена "партией и правительством". В этом активно помогала АН СССР. Раз Академия признала тот или иной исторический факт, занчит было. И ниибёт. Потом появляются всякие кастратоголосые Радзинские и прочие "летописцы".
Поэтому полностью согласен, что к поиску истины надо привлекать не только археологов и строителей, но и химиков/физиков/биологов. И от каждого направления свое экспертное заключение. А то всё еще "пляшем" под углеродный анализ (с его-то 58%-ной вероятностью, хи-хи)

Цитата (Skat @ 4.06.2016 - 12:36)

Весь Ебипет отлит из бетона????

Какой Ебипет... Вся Земля отлита из него!

Shauritto

Цитата

Поэтому полностью согласен, что к поиску истины надо привлекать не только археологов и строителей, но и химиков/физиков/биологов. И от каждого направления свое экспертное заключение. А то всё еще "пляшем" под углеродный анализ (с его-то 58%-ной вероятностью, хи-хи)

Все перечисленные специальности работают в тесном контакте с историками и археологами, поэтому претензия - мимо кассы.

А радиоуглеродный анализ обладает высокой точностью - откуда эти сказки про "58% вероятности"?

Цитата (Козлодуев @ 4.06.2016 - 13:46)

Цитата (Кесарь @ 4.06.2016 - 17:05) Ну что, поупражнялись в остроумии по поводу тупых альтернативщиков? Ну а теперь как оно обстоит на самом деле: автор означенного текста Горожанин - "широко известный в узких кругах" альтернативщиков шизик. Т.е. шизиком его считают сами альтернативщики... Ну что, в этом свете разоблачительный пафос не так эффектен? первый среди равных?

Первым ЕМНИП о качественной, сравнимой со станочной, обработке изделий в Др. Египте заговорил Флиндерс Петри. Человек, "перемеривший" множество исторических памятников Египта.
Альтернативщики "сидят" на тех моментах в истории мира, на которые академическая наука предпочитает не обращать внимание, сидя в своей "башне из слоновой кости", построенной на спонсорские деньги.
Одни сидят на званияхокладах\грантах. Другие имеют "денюжку неплохую" на полуфантастике. А в убытке - наши знания об истории, наши мозги, в конце концов.

Добавлено в 15:34

Цитата (redcomet @ 4.06.2016 - 14:28)

Кремль тож из бетона отлит, из красного!

Красные и отливали. Ведь до революции называли "белокаменной" столицу. А тут краснокирпичная. Чтоб память о "беляках" стереть.

Подкину Горожанину фотку для его очередной статейки разоблачений лживых историков. Смотрите - на заднем плане торчит арматура!!! Из расколотой колонны!!! А всё дело в том, что строители 19-го века ВЕСЬ Египет построить не успели и сейчас их пра-пра-правнуки продолжают оной достраивать

Цитата

есть обелиск , есть пропилы какие то, экспертное заключение должны давать строители, физики, инженеры и прочие.

Р. Энгельбах - английский инженер и архитектор, позже археолог.

Цитата

есть обелиск , есть пропилы какие то, экспертное заключение должны давать строители, физики, инженеры и прочие.

А. Лукас - химик.

НулиКариф

Цитата

Первым ЕМНИП о качественной, сравнимой со станочной, обработке изделий в Др. Египте заговорил Флиндерс Петри. Человек, "перемеривший" множество исторических памятников Египта.

Не припомню что-то такого... он это про какое изделие говорил?

Цитата

Красные и отливали. Ведь до революции называли "белокаменной" столицу. А тут краснокирпичная. Чтоб память о "беляках" стереть.

Кремль несколько раз перекрашивался за свою историю. Бывали моменты, когда он был одновременно и "красным" и "белым". Ещё до революции. Политика тут не при чём.

Цитата

Альтернативщики "сидят" на тех моментах в истории мира, на которые академическая наука предпочитает не обращать внимание, сидя в своей "башне из слоновой кости", построенной на спонсорские деньги. Одни сидят на званияхокладах\грантах. Другие имеют "денюжку неплохую" на полуфантастике. А в убытке - наши знания об истории, наши мозги, в конце концов.

Не соответствует действительности.

И вообще Земля плоская и стоит на трех китах!

Но вот как с этим быть?))

Цитата (Senmuth @ 4.06.2016 - 16:04)

Но вот как с этим быть?))

Насколько я знаю, Сенмут предлагал использовать его снимки адекватным людям на форуме "Что могли древние", а не сумасшедшему опалубкофилу.

Забей. Считай что подарил ему фото, чтобы он народ своими бредовысерами веселил

Цитата

Насколько я знаю, Сенмут предлагал использовать его снимки адекватным людям на форуме "Что могли древние", а не сумасшедшему опалубкофилу.

Так и было. Снимки предназначались для тем и юзеров именно "Что могли древние" . Часть альбомов вообще были закрыты от других, но при этом снимки все равно вставлялись в форум, поэтому я поспешил, сказав что именно все альбомы были закрыты. Но после того, как его тему прикрыли из-за нарушения авторских прав, он или его репостеры тупо подписали меня, типа я "предложил" . Так что информационный абьюз на ЖЖ работает... а вот мышленMt у некоторых, увы нет.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 4 июн. 2016 г. в 16:35

Але, прораб, куда лить? Скока мне тут стоять? Тонно-километры кто мне за простой нарисует, а?

Египет как-то пох. Но вот горожанский сборник о нелюдях - охуенен!

Цитата (CHEKIST111 @ 4.06.2016 - 13:01)

MrRIP Цитата Дык, как-бы про то. что пирамиды "отлиты" ещё лет писят назад говорили. Даже примерынй состав того "бетона" выдавали. Ибо как-бы не сходятся сроки постройки и темпы постройки пирамид - даже при наличии "техники" их-бы не успели возвести в те сроки, какие описаны в табличках. В табличках никакие сроки не описаны. А пирамида из бетоных блоков превышала бы по срокам строительства пирамиду из каменных блоков. Добавлено в 14:04 Цитата (kdlf @ 4.06.2016 - 13:56) Я считаю, что обелиск упал с луны. Тс, аплодисментов не надо, просто сообщи на всех форумах, что появилась новая свежая версия. Я бы с удовольствием почитал вашу дискуссию с Горожаном из больницы на эту тему

в табличках описаны СРОКИ ПРАВЛЕНИЯ фараонов. пирамиду-усыпальницу начинали строить в момент восхождения на трон. Некоторые пирамид отстроены менее чем за 3-5 лет!
А по поводу "опалубки" - как-бы так и делали. А тягали от подножья песок и прочие ингредиенты(а наши "историки" приняли кубические "вагонетки" за сами блоки.
В пользу "заливки на месте в опалубку" говорит наличие "деревянного рельефа" у многих блоков внутри пирамиды(снаружи всё стёрлось ветром с песком). Плюс та-же заливка по месту позволит сделать "зазор" между камнями "нулевой" толщины - вспомните, какие пели диферамбы "каменотёсам" прошлого, говоря этот факт - между камнями не всунуть и лезвия бритвы!

Цитата

в табличках описаны СРОКИ ПРАВЛЕНИЯ фараонов

Можно подробнее, пруф, например?

Цитата

А по поводу "опалубки" - как-бы так и делали.

Не делали.

Цитата

"деревянного рельефа" у многих блоков внутри пирамиды

Нету такого.

Цитата

говоря этот факт - между камнями не всунуть и лезвия бритвы

Неужели?

Цитата

А по поводу "опалубки" - как-бы так и делали. А тягали от подножья песок и прочие ингредиенты(а наши "историки" приняли кубические "вагонетки" за сами блоки. В пользу "заливки на месте в опалубку" говорит наличие "деревянного рельефа" у многих блоков внутри пирамиды(снаружи всё стёрлось ветром с песком). Плюс та-же заливка по месту позволит сделать "зазор" между камнями "нулевой" толщины - вспомните, какие пели диферамбы "каменотёсам" прошлого, говоря этот факт - между камнями не всунуть и лезвия бритвы!

Сборник всего бреда,собранный в одном посте

Цитата (Skat @ 4.06.2016 - 13:36)

Шо?!! Весь Ебипет отлит из бетона????

Весь, бля... .
От самого фараона до последнего крокодила, все из ЖБ.

Цитата (Explayer73 @ 4.06.2016 - 15:03)

И вообще Земля плоская и стоит на трех китах!

На трёх слонах, а они на черепахе! Всё остальное - ересь!

Не, эт фигня. Самое интересное у gorojanin_iz_b - "О нелюдях" и катастрофу Ми-171 на Алтае.

Вот где загадки, расследования и заговоры!

Пиля, гуманитарии отстаньте уже от Египта, чеснослово уже не смешно. ..
Тупой и еще тупее.