Танк-истребитель Т-34-57

В War Thunder Т-34-57 - отменный танк

Поискал немного, действительно в прошлом году в Пушкино открыли памятник этому танку.

Это по большей части макет, хотя были использованы детали от настоящих танков.

"Еще один пример успешного использования танков истребителей Т-34 57 – рейд по немецким тылам под командованием старшего политрука Гмыря"
ТС, это Т34-85.

Цитата (pier555 @ 5.06.2016 - 18:38)

"Еще один пример успешного использования танков истребителей Т-34 57 – рейд по немецким тылам под командованием старшего политрука Гмыря" ТС, это Т34-85.

Я уже писал, фото не мои, так было в первоисточнике. Так что сорри.

Цитата (jarosl @ 5.06.2016 - 13:23)

Цитата Бои продолжались 4 дня и за эти дни было уничтожено 34 фашистских танка, 25 противотанковых орудий, 210 автомашин. С нашей стороны также были потери – погиб командир танкового полка бригады В. Лукин и командир батальона Михаил Агибалов. Меня всегда умиляли такие отчеты о боях. У фашистов уничтожено овердохуя техники, у нас два человека погибли. Там пехотный взвод действовал так успешно?

если ты думаешь, что так только наши поступали - почитай фошыздов, например, Отто Кариус "Тигры в грязи"
этот уберменш чуть ли не в одиночку захватывал взвода, роты, потом - целые населенные пункты.
только почему-то под Москвой нас побеждал, потом на Украине, Беларусии, а закончил в Германии, где, по его фантазиям рассказам - в одиночку сжег роту тяжелых ИС-2

Цитата (vovan77777 @ 5.06.2016 - 19:50)

Цитата (Hanglider @ 5.06.2016 - 16:03) А мне почему-то всегда казалось, что поставь на Т-34 сразу 85/88мм пушку, и до конца войны немцам было-бы нечего ей противопоставить. Ведь весь их зверинец и был рожден для борьбы с простеньким танком, который славился только простотой, скоростью, надежностью и ремонтопригодностью. Но... Хорошо уже то, что этот танк появился у нас раньше, чем во всем остальном мире. если б на кв -1 поставили сразу 85 мм, или 100 мм, довели до ума трансмиссию, то т-34 исполнял бы именно СВОИ обязанности на поле боя, в которые не входила борьба с танками противника, танки с танками не воюют! но беда в том , что в общем то великолепный и самый мощный в мире танк начала войны оснастили 76 мм пушкой, которую считали "избыточно мощной!", как и броню кв!!

Ну, по тем временам посчитали, что автоматическое оружие ведет к чрезмерно избыточному перерасходу патронов и пускать в серию пистолеты пулеметы и разрабатывать аналоги SG-44 отказались. Скольким бойцам это стоило жизни никто никогда не сосчитает.
Так что "чрезмерное бронирование" и "избыточная мощность орудия" перлы тех, кого надо было расстреливать. Увы! Этого или не сделали, или расстреляли не тех. (((

ща заминусюсь
танк гавно ни прицела и поворота башни нихуя не было т34-85 это прорыв... очем писать..массовость и дешевизна исполнения..

Просто красивый танк. Всё на своём месте.

57мм калибр возвращается... Дистанционно-управляемый модуль АУ-220М "Байкал" ещё только дорабатывают, а уже анонсированы несколько проектов оснащения им бронетехники. В России это темы "Деривация" / "Драгун", но вот и инозаказчики подтягиваются. На выставке KADEX-2016 представили совместную разработку ЮАР/Казахстан - БТР Paramount Mbombe-8 / Барыс-8, демонстрируется вариант оснащения тем же модулем вооружения.

Цитата (Hanglider @ 5.06.2016 - 16:03)

А мне почему-то всегда казалось, что поставь на Т-34 сразу 85/88мм пушку, и до конца войны немцам было-бы нечего ей противопоставить. Ведь весь их зверинец и был рожден для борьбы с простеньким танком, который славился только простотой, скоростью, надежностью и ремонтопригодностью. Но... Хорошо уже то, что этот танк появился у нас раньше, чем во всем остальном мире.

Сравни Т-34 40 года и Т-34-85 44года.
Чтобы поставить 85 мм пушку пришлось полностью переработать крышу корпуса. Увеличенная башня потащила за собой больший диаметр погона (увеличили с 1420 до 1600мм). Соответственно больше стал верхний лист, иначе не расточишь погон. Башня стала трехместной. Масса выросла с 25,6 до 32 тонн. КПП в очередной раз (третий или четвертый) переделали. Могли бы и раньше, но все упиралось в возможности мехобработки. В частности расточные и карусельные станки из Англии и США шли по ленд-лизу под обработку верхнего листа и новой башни..
С теми же проблемами и немцы встретились, при попытках поставить в Т-3 и Т-4 орудие большего калибра. И так, собственно проблему и не решили. У Пантеры был погон уже 1650.
Это сообщение отредактировал зудука - 5 июн 2016 в 22:12

как пт - крайне эффективная, большая скорострельность и огромная для советских орудий бронепробиваемость - уверенно брала тигра в лоб 500-700 м, не говоря о т4 и пантере. при том что стандарная 76 - не пробивала даже борт в упор.

Цитата (antonyblock @ 5.06.2016 - 20:48)

Цитата (jarosl @ 5.06.2016 - 13:23) Цитата Бои продолжались 4 дня и за эти дни было уничтожено 34 фашистских танка, 25 противотанковых орудий, 210 автомашин. С нашей стороны также были потери – погиб командир танкового полка бригады В. Лукин и командир батальона Михаил Агибалов. Меня всегда умиляли такие отчеты о боях. У фашистов уничтожено овердохуя техники, у нас два человека погибли. Там пехотный взвод действовал так успешно? если ты думаешь, что так только наши поступали - почитай фошыздов, например, Отто Кариус "Тигры в грязи" этот уберменш чуть ли не в одиночку захватывал взвода, роты, потом - целые населенные пункты. только почему-то под Москвой нас побеждал, потом на Украине, Беларусии, а закончил в Германии, где, по его фантазиям рассказам - в одиночку сжег роту тяжелых ИС-2

Люблю мемуары немчуры читать. Там каждый танкист в одиночку уничтожил все танки, выпущенные в СССР, а каждый лётчик сбил все самолёты.
Прям страх берёт. Хотя тот же Покрышкин в своих мемуарах всё адекватно писал.

Цитата (sanysey @ 5.06.2016 - 19:27)

Поискал немного, действительно в прошлом году в Пушкино открыли памятник этому танку.

Простите великодушно - на фото Т-34-76 обр. 1942 г., с пушкой Ф-34, калибром 76,2 мм., завода "Красное Сормово".

Цитата

57мм калибр возвращается... Дистанционно-управляемый модуль АУ-220М "Байкал" ещё только дорабатывают, а уже анонсированы несколько проектов оснащения им бронетехники. В России это темы "Деривация" / "Драгун", но вот и инозаказчики подтягиваются. На выставке KADEX-2016 представили совместную разработку ЮАР/Казахстан - БТР Paramount Mbombe-8 / Барыс-8, демонстрируется вариант оснащения тем же модулем вооружения.

Почему возвращается, он не куда не пропадал. Постоянно использовался в корабельной артиллерии А220, А220М, АК725.
САм 57мм выстрел выглядит очень интересно: здоровенная гильза и не большой снаряд. Отсюда и хорошее применение по бронированным целям, много заряда плюс приличная длинна ствола дают очень высокую начальную скорость, где-то около 1000м/с. Но вот фугасное действие - никакое. В самом снаряде ВВ где-то грам 150-200 не больше.
Это сообщение отредактировал M491 - 5 июн 2016 в 23:53

Цитата (bazilvs @ 5.06.2016 - 23:17)

как пт - крайне эффективная, большая скорострельность и огромная для советских орудий бронепробиваемость - уверенно брала тигра в лоб 500-700 м, не говоря о т4 и пантере. при том что стандарная 76 - не пробивала даже борт в упор.

Вот как раз таки в борт, 76 мм брала почти на всех дистанциях и тигра и пантеру. проблема была зайти в борт. Немцы ведь не дураки, просто так борта не подставляют.

Цитата (vovan77777 @ 5.06.2016 - 16:50)

если б на кв -1 поставили сразу 85 мм, или 100 мм, довели до ума трансмиссию, то т-34 исполнял бы именно СВОИ обязанности на поле боя, в которые не входила борьба с танками противника, танки с танками не воюют! но беда в том , что в общем то великолепный и самый мощный в мире танк начала войны оснастили 76 мм пушкой, которую считали "избыточно мощной!", как и броню кв!!

Никогда не приходила мысль, что просто не было технологических возможностей на тот момент, чтобы поставить суперпушку, супертрансмиссию, суперброню и так далее? С дивана-то оно виднее. Или ты считаешь, что конструкторы и инженеры того времени были глупыми? Конечно, запусти тебя в то время, ты бы рассказал, что оно и как. Просветил тупорылых предков. Литературы про попаданцев начитался?
Это сообщение отредактировал mrGrowler - 6 июн 2016 в 04:14

Цитата (M491 @ 6.06.2016 - 02:53)

Цитата 57мм калибр возвращается... Дистанционно-управляемый модуль АУ-220М "Байкал" ещё только дорабатывают, а уже анонсированы несколько проектов оснащения им бронетехники. В России это темы "Деривация" / "Драгун", но вот и инозаказчики подтягиваются. На выставке KADEX-2016 представили совместную разработку ЮАР/Казахстан - БТР Paramount Mbombe-8 / Барыс-8, демонстрируется вариант оснащения тем же модулем вооружения. Почему возвращается, он не куда не пропадал. Постоянно использовался в корабельной артиллерии А220, А220М, АК725. САм 57мм выстрел выглядит очень интересно: здоровенная гильза и не большой снаряд. Отсюда и хорошее применение по бронированным целям, много заряда плюс приличная длинна ствола дают очень высокую начальную скорость, где-то около 1000м/с. Но вот фугасное действие - никакое. В самом снаряде ВВ где-то грам 150-200 не больше.

Сорри - неточно сформулировал. Конечно, на флоте они есть, немного, но есть - сам снимал, Новороссийск, ракетный катер Р-32 проекта 12421 (экспортный вариант проекта 1241 «Молния», который в самое ближайшее время станет египетским Ahmed Fadel (б/н 801), если уже не стал им.
На "суше" - после ухода С-60 и ЗСУ 57-2 их нету.

Цитата (зудука @ 5.06.2016 - 21:11)

Цитата (Hanglider @ 5.06.2016 - 16:03) А мне почему-то всегда казалось, что поставь на Т-34 сразу 85/88мм пушку, и до конца войны немцам было-бы нечего ей противопоставить. Ведь весь их зверинец и был рожден для борьбы с простеньким танком, который славился только простотой, скоростью, надежностью и ремонтопригодностью. Но... Хорошо уже то, что этот танк появился у нас раньше, чем во всем остальном мире. Сравни Т-34 40 года и Т-34-85 44года. Чтобы поставить 85 мм пушку пришлось полностью переработать крышу корпуса. Увеличенная башня потащила за собой больший диаметр погона (увеличили с 1420 до 1600мм). Соответственно больше стал верхний лист, иначе не расточишь погон. Башня стала трехместной. Масса выросла с 25,6 до 32 тонн. КПП в очередной раз (третий или четвертый) переделали. Могли бы и раньше, но все упиралось в возможности мехобработки. В частности расточные и карусельные станки из Англии и США шли по ленд-лизу под обработку верхнего листа и новой башни..

А пруфы будут на то, что под обработку верхнего листа и новой башни требовались какие-то особые, иностранные станки ?

Цитата

Соответственно больше стал верхний лист

А это вообще как ?
По-вашему, изменилась геометрия корпуса ?
Ведь размеры верхнего листа определяются наклоном бортовых листов корпуса и расстоянием между ними...
___________________________________________________________________
Размеры верхнего листа, так же как и форма / геометрия корпуса при переходе от Т-34-76 к Т-34-85 остались теми же.
Так же, как и сложность обработки этого листа...
Только диаметр погона увеличили под бОльшую башню до максимума (1600 мм), позволенного размерами подбашенного листа.

Это сообщение отредактировал Xdot - 6 июн 2016 в 05:29

Цитата

Но вот фугасное действие - никакое. В самом снаряде ВВ где-то грам 150-200 не больше.

В четверо выше чем в 30мм. Так что для автоматической пушки по легкой бронетехнике , пехоте в укрытиях самое оно. Первая Чеченсская показала, что 30мм пушки БМП-2 не всегда пробивали даже панельные дома.
До Байкала с 57мм С-60 были темы , например ПТ-76.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1203805.html?hl=

Цитата (Levadelta @ 5.06.2016 - 17:23)

57 - мм пушка и сейчас вполне способна бить фашистов, видео с Донбасса, 2014г

Там другие пушки с совсем другими характеристиками. На видео зенитка ЗСУ-57-2. Там автопушка С-60 (АЗП-57).

Цитата (Duran @ 6.06.2016 - 03:47)

Цитата (bazilvs @ 5.06.2016 - 23:17) как пт - крайне эффективная, большая скорострельность и огромная для советских орудий бронепробиваемость - уверенно брала тигра в лоб 500-700 м, не говоря о т4 и пантере. при том что стандарная 76 - не пробивала даже борт в упор. Вот как раз таки в борт, 76 мм брала почти на всех дистанциях и тигра и пантеру. проблема была зайти в борт. Немцы ведь не дураки, просто так борта не подставляют.

Тигр в бок - только до 500 м

Цитата (BIGMAZZI47 @ 5.06.2016 - 11:53)

Еще один пример успешного использования танков истребителей Т-34 57 – рейд по немецким тылам под командованием старшего политрука Гмыря.

Бля, ну не оскорбляй ты политрука своей безграмотностью. Фамилия у него - Гмыря, а не Гмырь. Следовательно, склонение в родительном падеже будет выглядеть как Гмыри, а не Гмыря.
Я понимаю, что копипаста, но неужели в глаза не бросается?

Цитата (jarosl @ 5.06.2016 - 13:23)

Цитата Бои продолжались 4 дня и за эти дни было уничтожено 34 фашистских танка, 25 противотанковых орудий, 210 автомашин. С нашей стороны также были потери – погиб командир танкового полка бригады В. Лукин и командир батальона Михаил Агибалов. Меня всегда умиляли такие отчеты о боях. У фашистов уничтожено овердохуя техники, у нас два человека погибли. Там пехотный взвод действовал так успешно?

А у вас не было мысли, что тут разговор про подбитые машины, а эти люди командиры танков? Т.е. погибли 2 машины полным составом.
Да и мало ли как там действовали они? Вы про КВ-1, остановивший дофига немцев не слышали? А танк всего 1 был...

Цитата (BIGMAZZI47 @ 5.06.2016 - 13:03)

Цитата (Andpod @ 5.06.2016 - 12:00) ава депресивная у тя Это мои отношения с компом. Я к нему на ВЫ а он сука мен в йух не ставит. Добавлено в 13:04 Да вот еще. Есть инфа по Т 34-100. Если будет интересно то подготовлю и такой пост.

Кидай-реально интересно(хотя про многое уже слышал,но это та тема,которая икогда не устаревает).