Ну вообще-то еще в 2007-2008 году оперативники из так называемого "убойного" главка СПб использовали ТТ (и ещеСтечкина), вооружались ими в своей оружейке ГУВД.
ТТ, конечно, красив, но знающие люди утверждают, что ПМ в практичности на голову выше. А вообще я от Стечкина фанатею, но бандура еще та.
Стечкин вживую не выглядит бандурой и вес без патронов маленьким кажется. ПМ терпеть не могу, без подготовки им проще кинуться в человека, чем попасть из него. Я более-менее начал стрелять из него только после часов трех тренировки (из незаряженного щелкал по мишени). Инструктор учил нажимать на спусковой крючок кончиком пальца, и чтобы между ладонью и щекой рукоятки место оставалось. ТТ взял в руку и стрелять сразу стал. Он очень прикладистый
Утменя все с точностью до наоборот.. визуально тт мне казался более удобным для мое ниразу не маленькой лапы, а когда взял в руку понял что ошибся..плоский, с углом рукояти 90градусов..
Быстрая серия прицельных выстрелов практически невозможна..толкается так что пару секунд потом мишень глазами ищеш ну и идиотский "предохранитель" делает его очень не практичным для личного оружия.. Патрон базара нет! Остановит легкобронированую технику только нахуй такая гаубица для личного пользования..
Кароче тт это русский дезерт игл..мощный но беспонтовый
Мощный патрон ТТ -- следствие унификации по патрону с пистолетами-пулеметами того времени (ППШ, ППС, ППД), для упрощения логистики снабжения фронтов боеприпасами. Для пистолета мощность патрона избыточна, емнип, у ТТ был сравнительно малый ресурс из-за этого.
Мой дед после войны свой ТТ в подполе дома зарыл. Смазанный с патронами. В тряпочку всё говорит завернул, в чугунок и прикопал. Даже место примерное сказал. ЯП поискал, но это увы Украина :(
Не знаю- с моей точки зрения самым распространенным был наган.Достать легко- у ВОХРы покупались только в путь.... опять же гильза в барабане. Из недостатков- тяжелый спуск.
Тяжелый спуск для самовзвода и для тех кто держит в первый раз в руках. Вся проблема в том что изначально качество пружинной стали было не ахти и пружина со временем сильно ослаблялась. Ну в последующем производстве оставили излишне мощную пружину, хотя качество было на уровне. Тугой самовзвод исправляется подкладкой под пружину, например небольшой гайки.
Есть и более трудоемкие коррекции: "Сделать самовзвод и взвод курка намного легче и плавнее так: в казённике и ползунке немного закруглить острые грани в месте контакта при надвигании ползунка на казённик и в казённике ошкурить плоскость, по которой двигается ползунок. Ошкурить раму и крышку в местах контакта с боевой пружиной. После обработки казённика и ползунка круглым алмазным надфилем обточить в течении 5-7 минут среднюю часть наружной плоскости нижнего пера и немного верхнего пера (обязательно ошкурить) боевой пружины. Самовзвод стал намного легче и плавнее. Отвернуть примерно на 1/8 - 1/4 оборота винт пружины дверцы - ослабится давление на барабан и, соответственно, облегчится проворот его, но так, чтобы при повороте барабана рукой дверца имела силу прижиматься к раме нагана."
Это ты конечное красиво все описал,но я продал свой наган в 95 году- как женился. а до этого меня такие мелочи вообще не заботили.
Автор к сожалению не указал что за основу был взят легендарный Colt 1911, который по сути калаш среди пистолетов.Безотказный убойный и надежный.Ну и самое главное за основу ТТ как раз был взял Colt 1911.
Не знаю- с моей точки зрения самым распространенным был наган.Достать легко- у ВОХРы покупались только в путь.... опять же гильза в барабане. Из недостатков- тяжелый спуск.
Точно. Стрельнешь какого нибудь авторитета или бизнесмена, а потом гильзы не надо собирать с земли. Все остаются в барабане. Не револьвер, а мечта для киллера.
Братан, сколько быков завалил в 90е? На зону попал, или повезло и не поймали?
Автор к сожалению не указал что за основу был взят легендарный Colt 1911, который по сути калаш среди пистолетов.Безотказный убойный и надежный.Ну и самое главное за основу ТТ как раз был взял Colt 1911.
Вообще то "серьга" на которой ствол качается, это "серьга Браунинга", а не Кольта. Больше там ничего от М1911 нет, разве что УСМ тоже одинарного действия
Это сообщение отредактировал IgorVC - 27 июл 2016 в 14:38
Автор к сожалению не указал что за основу был взят легендарный Colt 1911, который по сути калаш среди пистолетов.Безотказный убойный и надежный.Ну и самое главное за основу ТТ как раз был взял Colt 1911.
Вообще то "серьга" на которой ствол качается, это "серьга Браунинга", а не Кольта. Больше там ничего от М1911 нет, разве что УСМ тоже одинарного действия
Таки M1911 Браунинг изобрел.... Да и Кольт больше промышленник, чем оружейник.
Это сообщение отредактировал alexput - 27 июл 2016 в 14:41
Автор к сожалению не указал что за основу был взят легендарный Colt 1911, который по сути калаш среди пистолетов.Безотказный убойный и надежный.Ну и самое главное за основу ТТ как раз был взял Colt 1911.
ТТ из которого была возможность пострелять, был 1944 выпуска и ствол был расстрелян так, что часть пуль, в мишень попадала плашмя... Одновременно с ним удалось пострелять из Беретты 92 и Глок 17. Самый большой кайф, я получил именно от ТТ, хоть и такого расстрелянного. Легенда как ни как!!!
Это сообщение отредактировал argon255 - 27 июл 2016 в 14:48
Мощный патрон ТТ -- следствие унификации по патрону с пистолетами-пулеметами того времени (ППШ, ППС, ППД)
Только все эти ПП создавались после принятия ТТ и его патрона на вооружение. Вообще история с принятием у нас именно этого патрона достаточно мутная. Логики, в общем-то, никакой, тем более, что в конце двадцатых по результатам тестов оптимальным у нас признали 9x19. Но в итоге приняли на вооружение 7.62x25.
Есть такая книга Германа Нагаева - "Русские оружейники". Цитата оттуда:
Цитата
Чтобы изобрести наиболее действенное и эффективное оружие, Токарев ведет конструкторско-экспериментальные работы одновременно по нескольким типам оружия. Разрабатывая карабины под патрон Нагана, он продолжает эксперименты с пистолетами Браунинга, внося в систему различные улучшения. Создавая пистолет-пулемет под патрон калибром 9 миллиметров, он одновременно переделывает пистолет Браунинга под патрон Маузера.
Добавить к выделенному мне нечего. "Изобрел", блин.
не знаю, но, по мне, так рукоятка весьма не эргономична. когда держишь в руке, кажется, что ствол завален вперед. да и 9 мм макаров на ближней дистанции гораздо более останавливающий эффект имеет. но за пестики всегда+
у ТТ есть еще один существенный минус - разрезные штифты, на которых он собирается, так как в ТТ нет ни одного резьбового соединения. При поломке такого штифта есть приличный шанс получить ударник в свой собственный глаз во время выстрела. На поздних модификациях штифт вроде заменен на винт. Ну а так да, пистолет очень прикладистый, по крайней мере для моей руки. Патроны для ТТ выпускались свои, ослабленные, но при нужде можно было и от ППШ пользоваться. Второй класс они не пробивают, первый - да, шьют как масло.
ствол был расстрелян так, что часть пуль, в мишень попадала плашмя...
Чтоооо???? Это как товарисч!? вот так прям боком и влетали? Вы это хотите сказать???
А что, такое явление, как "утюги" (рваные следы в мишени от прилетевших боком пуль) Вам никогда не встречалось?
В том то и дело что встречалось, мне интересно насколько разебан ствол? он же по идее просто плевать должен, а может патроны брак? Не те? Я встречал кувыркание пули у старого АКСУ, про ТТ ни разу такого не слышал...А что нельзя удивляться и любопытствовать? Что не так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот так прям боком и влетали? Вы это хотите сказать???
yaplakal.com