Подводя итог можно сказать, что модель получилась весьма успешной.
Из несущественных минусов это незначительное попадание иританта внутрь пистолета, но у меня это произошло после десятка выстрелов. При единичном использовании, думаю это будет не сильно выражено. Сам формат пистолета не всем удобен из-за своих габаритов, газовый баллончик все еще остается компактным универсальным решением, но по дальности распыления Добрыня конечно выигрывает.
К возможным минусам, можно отнести использование переходников, хотя... Это скорее плюс, ведь с ними можно применять не только БАМы от А+А, но и от УДАРа. И второй плюс по сравнению с УДАРом это присутствие дула (интересно оно и в плюс и в минус попало). С дулом не будет ситуации когда пальцем можно прикрыть выходящую струю иританта из БАМа ну и прицеливание с ним происходит как-то интуитивнее понятней и точнее. via
Говно все эти ваши "Добрыни", "Удары", "Чародеи". Качественных БАМов хрен найдешь. Лучше взять ГБ, туже "Шпагу", чем играть в рулетку с этими пистолетиками.
Сколько стоит это добро? УДАР есть, при пробном отстреле зацепило самого. Хотя стрелял не против ветра. По делу применял один раз, и то холостым, просто для убедительности. Сторожем работал.
Хорошая штука, я буду брать себе подобный, ток "Пионер"
На "Пионер" уже жалуются - то не защелкиввается снаряженная обойма, то ломается пластиковая защелка "магазина"... Вообщем не доделан он еще. У самого "Премьер - 2" и "Премьер - 4". Первый более компактен, зато у второго имеется ЛЦУ ну и боезапас побольше. Добрыня хорош для тем что электроники в нем нет, батарейка не сядет значит и выстрел будет произведен ну, если осечки не случится (как у ТСа например). С электронным же спуском - если напряжение есть - будет выстрел(осечка исключена в принципе), если нет, то - "беги быстрее".
Это сообщение отредактировал maloui - 12 дек 2016 в 14:17
был у меня удар..какой не помню в пластмассовом корпусе-гавно полное.балоны дорогие сам тоже .(давно правда лет 12 назад).для меня обычный балончик удобней и дешевле и потерять "в бою" если что не жалко
был у меня удар..какой не помню в пластмассовом корпусе-гавно полное.балоны дорогие сам тоже .(давно правда лет 12 назад).для меня обычный балончик удобней и дешевле и потерять "в бою" если что не жалко
У балонов есть огромный минус: высокий риск обратки и малая дальность.
Говно все эти ваши "Добрыни", "Удары", "Чародеи". Качественных БАМов хрен найдешь. Лучше взять ГБ, туже "Шпагу", чем играть в рулетку с этими пистолетиками.
На Ганзе вроде, была таблица по применению и эффективности. УДАР реально помогал, некоторым людям. Баллончики по той статистике лучше всего были "Шихан". Пробивали даже бухих. Был случай, когда человек выбыл из строя на пару дней, пока зрение восстановилась. Вообще, тут, как и с любым оружием, осторожность прежде всего нужна. Я один раз сыграл в русскую рулетку с пневматическим МР651КС. Хотел шансы проверить, без баллончика. Зарядил одну пульку в барабан, прокрутил, приставил к дурной башке и нажал спуск. Предохранитель помешал. Когда я его отщелкнул, от случайного нажатия на собачку пистолет неожиданно бахнул, и пулька ударилась в стену. Оказалось, брат баллончик вставил. А я, хоть и в армии служил, позабыл первое правило - не наводить оружие на живые объекты, даже если уверен, что оно не заряжено. Стрелок, елы-палы. Молодой был, да с похмелья.
У балонов есть огромный минус: высокий риск обратки и малая дальность.
БАМ выплевывает жижу на дистанцию, примерно равной дистанции струйного ГБ. И если баллоном можно залить хорошенько, то вот БАМом можно легко промахнуться.
Поначалу, мне тоже понравилась идея всех этих пестиков. Отстрелял штук 30 (разные виды) - 50% осечек. И нафиг такое средство самообороны?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
яп спилил 
Теперь я видел всё! 
yaplakal.com