Ушел бы из юриспруденции, да цирк люблю!

есть такое выражение - хуй тебе на плечи.
может это имелось в виду?

Цитата (FFK3513 @ 16.01.2017 - 14:29)

с пикчи: "Убедившись, что Пахарев В.И. мертв, Дебус Т.Е. имевшимся при себе ножом произвела ампутацию полового члена трупа Пахарева В.И." © Дело было вечером...делать было нечего...

Так то оно так, тока я не понял причем тут потерпевший Гетц С.В.
Может кто растолкует?

Цитата (JOHNQ @ 16.01.2017 - 16:18)

Так то оно так, тока я не понял причем тут потерпевший Гетц С.В. Может кто растолкует?

т.к Пахарев мертв, потерпевшим является кто то из ближайших родственников.

Это сообщение отредактировал Shadow228 - 16 янв. 2017 г. в 16:22

Цитата (JOHNQ @ 16.01.2017 - 16:18)

Цитата (FFK3513 @ 16.01.2017 - 14:29) с пикчи: "Убедившись, что Пахарев В.И. мертв, Дебус Т.Е. имевшимся при себе ножом произвела ампутацию полового члена трупа Пахарева В.И." © Дело было вечером...делать было нечего... Так то оно так, тока я не понял причем тут потерпевший Гетц С.В. Может кто растолкует?

Он получил моральную травму, сравнив размеры своего мужского достоинства с половым членом, ампутированным Дебус Т.Е. у трупа Пахарева В.И. Что тут непонятного?

Это сообщение отредактировал Таканохана - 16 янв. 2017 г. в 16:22

Ждем новый детектив Дарьи Донцовой с соответствующим теме названием!))
Что-то типа - "Его прощальный наклон"..

Маловато ей дали...так она еще и недовольна
https://rospravosudie.com/court-novosibirsk.../act-502313328/

Ну как бы не новость.
Одно заключение типа
"Удар был нанесён тяжёлым,тупым предметом,возможно головой" чего стоит.
Ну и побаяню...
Эти фразы — стенографированные из зала суда выдержки из речей адвокатов, собранные в книге «Беспорядок В Американских Судах» – выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово

ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я кувыркалась в постели.

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.
ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, блин, издеваетесь?

ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?
ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…
ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые – сильно сопротивляются.
ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.



А по теме... Не хватает надписи - налоговый...

Цитата (koba84 @ 16.01.2017 - 16:28)

Маловато ей дали...так она еще и недовольна https://rospravosudie.com/court-novosibirsk.../act-502313328/

Т.е. ужралась в беременном виде, убила и отрезала член. Какой сюжет для поста пропадает. Какие шикарные срачи можно было бы устроить....

Почти по каждому убийству при деле хранятся такие вещественные доказательства, как кусочки кожи с ранами, пробитые черепа и т.д. Но чтобы возвращать их потерпевшему, да еще и член...

Цитата (Таканохана @ 16.01.2017 - 16:32)

Цитата (koba84 @ 16.01.2017 - 16:28) Маловато ей дали...так она еще и недовольна https://rospravosudie.com/court-novosibirsk.../act-502313328/ Т.е. ужралась в беременном виде, убила и отрезала член. Какой сюжет для поста пропадает. Какие шикарные срачи можно было бы устроить....

А еще ведь рецидивистка....
Но все равно нашлись-бы защитники-"Отпустите беременную бабу!!!"

я правильно понял: потерпевший и владелец члена - разные люди? тогда зачем потерпевшему чей то член? в качестве компенсации морального вреда?
PS блять, старый стал, выше пояснили уже.. наследство такое родственничку досталось, блять, кощунство какое то.. потерпевший может быть например сыном владельца члена.. по видимому уже бывшего владельца..

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 16 янв. 2017 г. в 16:43

Цитата (zolotit @ 16.01.2017 - 14:30)

Протокол осмотра вещдока ещё надо.

Надо было еще фоторобот составить, проверку днк и чиповать для достоверности

Теперь потерпевший - единственный человек с двумя хуями.

Сбили лося на дороге машиной.
в протоколе (в поле второго водителя) инспектор ГИБДД так и написал: Водитель:ЛОСЬ


Это сообщение отредактировал rgyqq - 16 янв. 2017 г. в 17:04

Цитата (McT969 @ 16.01.2017 - 16:44)

УПК РФ, Статья 82. Хранение вещественных доказательств б) возвращаются их законному владельцу нихуя не понял: хуй отрезали у Пахарева, а законный  его владелец Гетц

Если прочитать текст выше там описан ряд телесных повреждений от которых биологический владелец скончался, поэтому потерпевшей стороной признается близкий родственник кем собственно оказался Гетц.

Это сообщение отредактировал Isbaria - 16 янв. 2017 г. в 17:22

Интересно ВВП устроит разнос за такое решение?

Да прикол это следачий, либо над молодым подшутили (главное в таком деле, чтобы "молодой" был вовремя остановлен, а то скандал может случиться).

Работа рутинная, вот и шутят "на своей волне", а тут просто в сеть попало.

Вот справедливость

Че то недорого МПХа оценили!!!

Цитата

Да прикол это следачий, либо над молодым подшутили (главное в таком деле, чтобы "молодой" был вовремя остановлен, а то скандал может случиться). Работа рутинная, вот и шутят "на своей волне", а тут просто в сеть попало.

Все серьезно,какие шутки пройди по ссылке.

Цитата (hhurik @ 16.01.2017 - 16:08)

...

Продам палавой хуй,1954года выпуска, Б/У ,45см в спокойном состоянии, за мишок картошке (торг не уместен!)

Иногда и родственник то найух не нужен, не то что его куй.

Что б у следователя такая подпись была? Да лан.

Параллельная реальность.

Цитата (Nafanya62 @ 16.01.2017 - 21:37)

Цитата Да прикол это следачий, либо над молодым подшутили (главное в таком деле, чтобы "молодой" был вовремя остановлен, а то скандал может случиться). Работа рутинная, вот и шутят "на своей волне", а тут просто в сеть попало. Все серьезно,какие шутки пройди по ссылке.

И? В фейсбуке подделанное ради прикола постановление: напечатали, вставили выдуманные данные, сфотали, опубликовали. Ну шутят следаки, бывает.