«Бородавочник» никак не уймется

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55)

Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.

Что за натура за такая? Лишь бы пожаловаться и погундеть. Все наше плохое, все чужое хорошее.
Тьфу, позор!!

Цитата (Xdot @ 15.02.2017 - 07:26)

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 05:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. У нашей двуствольной ГШ-30 темп стрельбы 2500-3000 выстрелов в минуту. Ненамного меньше, чем у американской семиствольной. И баллистика снаряда у нашей ненамного хуже. А грузоподъёмность - А-10 обычно несёт 6 УР Мэверик и Су-25 6 аналогичных УР Х-25 может. И это при более высокой скорости Су-25.

х-25 по танкам особо не постреляешь.

Цитата (зудука @ 15.02.2017 - 07:06)

А-10 применили в Сирии снаряды с обедненным ураном. А нафига?

Да нинафига. У боеприпасов не бесконечный срок хранения, вот их и утилизировали.

А10 стреляет из пушки:

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55)

Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей.

все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 15 фев. 2017 г. в 08:32

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11)

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум.

откуда это видно?

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11)

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум.

За эти 2-3 секунды он вываливает 200 снарядов.
Что ни говорите, но А-10 - эпическая вундервафля.

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11)

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум.

а им и нельзя стрелять более 1-2 секунды
так как потом неконтролируемый штопор и звездно-полосатый флаг на гроб =)

его кстати сбивали МИ-24 если не ошибаюсь
хотя... МИ-24 и СУ-25 сбивал вроде бы
где то не давно читал

Цитата (obolking @ 15.02.2017 - 08:44)

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11) Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум. а им и нельзя стрелять более 1-2 секунды так как потом неконтролируемый штопор и звездно-полосатый флаг на гроб =)

Это вам так кажется или читали описание применения?

Цитата

На снимке: пилот возле своего штурмовика на афганской авиабазе Баграм, сентябрь 2002 года.

Где?

Звук пушки у него эпичный.

интересная особенность:
Уже в ходе эксплуатации штурмовика А-10 было установлено, что во время стрельбы из семиствольной авиационной пушки пороховые газы засасываются в двигатель штурмовика, в результате чего не догоревшие частицы пороха откладываются на лопатках компрессора и вентилятора двигателя. Скопление недогоревших частиц пороха после осуществления каждой 1000 выстрелов снижает тягу двигателя самолета на 1%. Общее снижение тяги двигателей с настрелом доходило до 10%, что повышало вероятность срыва потока с лопаток компрессора и двигателей. Для того чтобы двигатели не заглохли при ведения огня из артиллерийской установки, в них в 1981 году были встроены специальные запальные устройства, которые воспламеняют недогоревшие частицы пороха. В результате этих мер проблема скопления частиц пороха была решена.

Цитата (Dekard @ 15.02.2017 - 00:00)

А10 стреляет из пушки:

Что не говори ,но многоствольный блок все таки кучнее шмаляет.

Цитата (obolking @ 15.02.2017 - 00:44)

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11) Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум. а им и нельзя стрелять более 1-2 секунды так как потом неконтролируемый штопор и звездно-полосатый флаг на гроб =)

Сам пилотировал ? Или в Lock On переиграл болезненный ?

Цитата (jday @ 15.02.2017 - 11:19)

Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. ахуеть теперь, а Бородавочник в таких замесах как наш Грач бывал? позырь клип "Грачи прилетели" - там показано в каких условиях и в каком состоянии Грачи прилетали в гнездо.

Ты его посты почитай. Пацаненку лишь бы в лужу пернуть, да пузыри чтоб побольше. По сабжу - обхреначили нас Грачи разок, хорошо ни бомб, ни нурсов у них уже не было, из пушки обстреляли. Шрам за ухом, хорошо осколок на излете был. Но впечатлений - только штаны не испачкал, за духов нас приняли видать. Но я не в претензии, что крокодилы, что грачики выручали не раз.

ну, если дешевле содержать его и есть цели для использования (а бармалеев всяких, у кого много нефти и мало демократии - полно) - почему бы и нет? эффективность свою в таком раскладе, если утюжит слабо защищенную средствами ПВО цель, доказали. потому решение логичное

Цитата

Штурмовик хотели постепенно убрать из состава ВВС, переложив его задачи на ударные беспилотники и самолеты тактической авиации — F-16, а в дальнейшем и F-35.

По поводу Ф-35 было ну очень смешно. Хотя бы просто потому. что это тот самый самолет, которому нужно самому прикрытие в виде хотя бы Ф-16, от которого они сами же и хотели отказаться.

Цитата (obolking @ 15.02.2017 - 08:44)

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 08:11) Цитата (Басаревъ @ 15.02.2017 - 06:55) Вот так и нужно было строить, а не как наш жалкий Грач с его ничтожными двумя тоннами и двуствольной пушицей. все б ничего, но самолет в момент очереди от отдачи в полете готов зависнуть - неайс. все что видел - короткие очереди секунды на две-три максимум. а им и нельзя стрелять более 1-2 секунды так как потом неконтролируемый штопор и звездно-полосатый флаг на гроб =)

ну я на то тонко и намекал. отдача'с. была б то одностволка - еще куда ни шло. но с таким темпом, на Ан-2 повесь - он хвостом вперед полетит чего доброго. отдача'с...

Цитата (Валярунчик @ 15.02.2017 - 09:28)

ну, если дешевле содержать его и есть цели для использования (а бармалеев всяких, у кого много нефти и мало демократии - полно) - почему бы и нет? эффективность свою в таком раскладе, если утюжит слабо защищенную средствами ПВО цель, доказали. потому решение логичное

прагматично подходя - да. работает - не тронь.

Цитата (JayG @ 15.02.2017 - 09:16)

Цитата (Dekard @ 15.02.2017 - 00:00) А10 стреляет из пушки: Что не говори ,но многоствольный блок все таки кучнее шмаляет.

стреляет один ствол. но из-за того что времени на успокоение ствола очень мало - то стреляет так точно насколько это доступно дробовику... без чока.

это фактически пулемет а пулемет не стреляет снайперски. ну а калибр - это дело наживное. хоть 100мм револьверку сделай.

Отличный самолёт. И для своих целей самое то. Желание опустить эту машину ниже СУ-25 просто детсво како-то. У этих машин даже сам планер заточен под разную тактику боя. СУ-25 для маневренной штурмовки, Ф-10 для баражирования и планирования. Потому в случае потери обоих двигателей, А-10 сможет планировать куда дольше чем СУ-25, зато по маневренности СУ-25 лидер.

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 01:39)

Цитата (JayG @ 15.02.2017 - 09:16) Цитата (Dekard @ 15.02.2017 - 00:00) А10 стреляет из пушки: Что не говори ,но многоствольный блок все таки кучнее шмаляет. стреляет один ствол. но из-за того что времени на успокоение ствола очень мало - то стреляет так точно насколько это доступно дробовику... без чока. это фактически пулемет а пулемет не стреляет снайперски. ну а калибр - это дело наживное. хоть 100мм револьверку сделай.

Хм.. спасибо что америку открыл.

Цитата (ramvivat @ 15.02.2017 - 09:34)

Цитата (Валярунчик @ 15.02.2017 - 09:28) ну, если дешевле содержать его и есть цели для использования (а бармалеев всяких, у кого много нефти и мало демократии - полно) - почему бы и нет? эффективность свою в таком раскладе, если утюжит слабо защищенную средствами ПВО цель,  доказали. потому решение логичное прагматично подходя - да. работает - не тронь.

если которотко - то да. именно так. бабки они считать умеют, пилить тоже ))) если дешевле его обслуживать дальше для экспорта демократии в страны бабуинов - то на фига новое?

Цитата (Олексий4 @ 15.02.2017 - 09:40)

Отличный самолёт. И для своих целей самое то. Желание опустить эту машину ниже СУ-25 просто детсво како-то. У этих машин даже сам планер заточен под разную тактику боя. СУ-25 для маневренной штурмовки, Ф-10 для баражирования и планирования. Потому в случае потери обоих двигателей, А-10 сможет планировать куда дольше чем СУ-25, зато по маневренности СУ-25 лидер.

Да и "Бородавочник" в первую очередь ПРОТИВОТАНКОВЫЙ штурмовик. Напоминаю, что 80% бронетехники Саддама уничтожена авиацией.
Так что эффективен.