Средний танк Т-44

Цитата (volson @ 19.02.2017 - 17:59)

Танк хороший. Удивляет, почему фотографии такое говно.

Не ругайся. Держи.

Цитата (Dewrin @ 19.02.2017 - 21:24)

Цитата (volson @ 19.02.2017 - 17:59) Танк хороший. Удивляет, почему фотографии такое говно. Не ругайся. Держи.

а что это за адская смесь?
есть фото таблички?

Цитата (Параbellum @ 19.02.2017 - 16:54)

Кстати да, сразу вспомнилось "Отец солдата".

Про "Отец солдата" все сразу вспоминают. Но Т-44 снялся ещё и в отличном фильме "Офицеры"!

Цитата (КИПон @ 19.02.2017 - 16:32)

а почему оно не воевало раз уже в 44 можно было укомплектовать танками отдельную часть

Скорее всего как и с ИС-3. Сталин решил их придержать на после войны. Что бы "приятно" удивить наших "друзей". А на тот момент вполне хватало и ИС-2 и Т 34-85.

Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Rooough - 20 фев 2017 в 09:07

Цитата (КИПон @ 19.02.2017 - 16:32)

а почему оно не воевало раз уже в 44 можно было укомплектовать танками отдельную часть

вроде как и калаш уже был, но на войне не учавствовал, а так бы думаю упростил многое ребятам на фронте...госиспытания и госкомиссия это наше все...

Цитата (Fn46 @ 19.02.2017 - 15:12)

За 3 года выпуска -1800 шт. Впечатляет !

Это к вопросу: "мы были не готовы к войне"))) После потери 85% военной промышленности наклепать более 100 000 танков, 160 000 самолетов, 482,2 тыс. орудий всех систем и калибров и 351,8 тыс. минометов. Охуеть не готовность)))

По факту Адик был готов к войне вот так:

Один из любимых в ВоТ

Цитата (Fn46 @ 19.02.2017 - 14:12)

За 3 года выпуска -1800 шт. Впечатляет !

Ты хочешь сказать , что предыдущих танков Т-34 было выпущено 85 тыс , а Т-34-85 около 34 тыс ?

Так извини. Тридцатьчетверки ШТАМПОВАЛИСЬ во время войны для количества, потому что на фронтах должна быть постоянная Замена вышедшей из строя техники.
Потому что легендарный Танк Т-34 Это капсула смерти! Почитайте на досуге
А ближе к концу войны когда начали выпускать Т-44 уже было время подумать и повысить ТТХ танка!

Цитата (Rooough @ 20.02.2017 - 09:07)

Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Танки в городе - это ГРОБЫ: Жуков и Грачев это доказали всему миру.

Берлин вообще можно было не брать, окруженный город с тысячами беженцев можно было "задушить" блокадой. Это сохранило бы 2 танковые армии и кучу жизней, которые Жора угробил в Берлине. Тем паче там были ИС-2, которые куда как крепче чем Т-44.



Среднесуточные потери были самыми высокими среди всех наступательных операций советских войск в войне – 15 712 человек. Для сравнения: в ходе контрнаступления под Москвой – потери 10910 чел., под Сталинградом – 6392, на Курской дуге – 11313, в Белоруссии – 11262. Вопрос – почему такие большие потери?

С начала операции обозначился разный подход командующих фронтами к выполнению задачи. Так, на направлении главного удара в полосе фронта у Жукова артподготовка продолжалась только 30 мин., у Конева – 145 мин., у Рокоссовского – 60 мин. Огневой вал не применялся. Танки Жуков ввёл в бой во второй половине первого дня наступления, до прорыва полосы обороны. Командующий явно недооценил противника. У него было 280 орудий на 1 км фронта, но при такой насыщенности артиллерией он установил и сверхвысокую линейную плотность пехоты - 1282 человека.

Тем не менее, не обеспечив подавления огневых средств противника, в течение 16, 17 и 18 апреля Жуков гнал войска вперёд, часто отдавая приказы командирам соединений через головы их начальников. Например: "18 апреля 1945 г. 24.00. Командиру 9-го танкового корпуса: 9 гв.тк действует очень плохо и нерешительно. За плохие действия объявляю Вам выговор. К исходу дня 19 апреля любой ценой корпусу под Вашу ответственность выйти в район Фройденбурга. Исполнение донести лично мне. Жуков."

Телеграмма командиру 11 гв.тк: "18 апреля 1945. 24.00. Я очень строго предупреждаю Вас о неполном служебном соответствии и требую более смелых и решительных действий. Любой ценой 19.4. выйти в район Вердер, Беторсхаген. Жуков." Везде – "любой ценой".

Началась гонка наперегонки за овладение Берлином. Приказ И.Конева командующим танковыми армиями: "Войска Маршала Жукова в 10 км от восточной окраины Берлина. Приказываю обязательно сегодня ночью ворваться в Берлин первыми. Исполнение донести." И Конев таки "обскакал" Жору - этого ему Жуков не простил.

Приказ Г.Жукова командующему 2-ой гв.ТА: "2-ой гв.ТА поручается историческая задача: первой … не позднее 4 часов утра 21-го любой ценой прорваться на окраину Берлина и немедля донести для доклада т.Сталину и объявления в прессе". Командующий 1-ой ТА получил такой же приказ.

При этом Сталин был против гонки за взятие Берлина и рейхстага. Вечером 30 апреля Жуков позвонил Сталину и заявил: "Мы подготовили подарок нашему народу, хотим порадовать его к пролетарскому празднику" – "Какой подарок?" – "Наши войска ворвались в рейхстаг." – "Не подгоняйте штурм к празднику. День и час для нас не играет роли, вопрос решён".

Зависть командующих фронтами к успехам друг друга стала одним из принципов руководства боевыми действиями. Войскам, окружавшим Берлин, ставились задачи любой ценой овладеть тем или иным населённым пунктом до подхода войск соседнего фронта. В самом Берлине войска обоих фронтов перемешались и стали "подрезать" друг другу тылы, но командующие считали ниже своего достоинства связаться с соседом и решить проблемы. Потребовалось вмешательство Ставки, чтобы провести разгранлинию в черте города. Ещё бы, на кону стояла историческая миссия – взятие Берлина, кто войдёт в историю? Эта ожесточённая конкуренция между командующими двух фронтов привела к большим потерям личного состава и боевой техники.

Было потеряно более 800 танков, большая часть на Зееловских высотах и в Берлине. По признанию И.Конева, "своевременно не придали значения экранировке бортов танков против фаустпатронов". Вот такой дорогой оказалась цена Берлинской операции.

И всё-таки Берлин был взят, через несколько дней, особенно после разгрома группировки Шернера на юге, способность Германии к организованному сопротивлению была потеряна и она капитулировала. Враг был разбит, победа осталась за нами. Вечная слава героям!

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/46274/
Это сообщение отредактировал Рапапай - 20 фев 2017 в 09:35

Цитата (QUAZARoj287 @ 19.02.2017 - 15:33)

У меня в ангаре World of Tanks стоит такой

Патриарх, ты?

Цитата (Rybasik @ 20.02.2017 - 09:09)

Цитата (КИПон @ 19.02.2017 - 16:32) а почему оно не воевало раз уже в 44 можно было укомплектовать танками отдельную часть вроде как и калаш уже был, но на войне не учавствовал, а так бы думаю упростил многое ребятам на фронте...госиспытания и госкомиссия это наше все...

Думаешь...
А если бы не упростил? Если новая машина идет в бой с детскими болезнями, которые практически у любой техники вначале присутствуют, сильно она упростит бойцам жизнь? Да, госкомиссия, бюрократия, но не просто так от безделия придумали эти комиссии

ТС, рука дернулась, по телефону позвонили... хороший пост зашпалил..((( извините.

Цитата (Rooough @ 20.02.2017 - 09:07)

Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ИС-4 тоже могли бы запустить в производство. Неуязвимый танк сделали на то время с подвижность т-34. Но сроки запуска производства, привели бы к снижению выпуска ИС.

То же и с 44. Но нарком Малышев, даже не смотря на личное желание Сталина, продавил решение собирать 44 на новых заводах, что не замедлило выпуск 34. А в момент наступления "коней на переправе менять" - это привело бы к огромным неоправданным потерям.
К тому же и качество т-44 выпускаемых оставляло желать лучшего.

cobaltriver опередил.

Перевод промышленности но выпуск 44-ки не обеспечил бы насыщение войск техникой + детские болезни новой техники + отсутствие опыта эксплуатации.
Дело шло к победе, при том, как отмечалось выше, к победе любой ценой.
Нужно было МНОГО техники, которой умеют пользоваться.

Цитата (Rooough @ 20.02.2017 - 13:07)

Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нахуй. Нужны были 122-мм и 152-мм стволы с хорошим фугасным действием против укреплений и пехоты противника в ней. Для всего остального хватало проверенных Т-34-85 (100-мм на Т-44 поставили уже после войны, так что по вооружению они ничем не отличались). Морально подавливать было никого не нужно, 14-летнему пацану с фаустом страшен был любой советский танк.

Плюc вопрос ремонта, снабжения запчастями и т.п. ИС-2, СУ-152, ИСУ-152, СУ-100, СУ-85 таких проблем не имели, базируясь на старых проверенных шасси, в отличие от абсолютно нового танка.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 20 фев 2017 в 09:47

И очень жаль. что эта машина так и не повоевала против фашистов.

Цитата (КИПон @ 19.02.2017 - 16:32)

а почему оно не воевало раз уже в 44 можно было укомплектовать танками отдельную часть

Чтоб новые технологии амерам не достались.

Цитата (Rybasik @ 20.02.2017 - 09:09)

Цитата (КИПон @ 19.02.2017 - 16:32) а почему оно не воевало раз уже в 44 можно было укомплектовать танками отдельную часть вроде как и калаш уже был, но на войне не учавствовал, а так бы думаю упростил многое ребятам на фронте...госиспытания и госкомиссия это наше все...

Калаша не было ещё. Был СКС, и он кстати воевал под конец войны, войсковые испытания. Был ещё карабин по типу мосинского но под патрон обр. 1943 года. Его вроде тоже обкатывали но не приняли на вооружение бо магазинные винтовки уже явно устарели на тот момент.

Цитата (Рапапай @ 20.02.2017 - 09:15)

Цитата (Rooough @ 20.02.2017 - 09:07) Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Танки в городе - это ГРОБЫ: Жуков и Грачев это доказали всему миру. Берлин вообще можно было не брать, окруженный город с тысячами беженцев можно было "задушить" блокадой. Это сохранило бы 2 танковые армии и кучу жизней, которые Жора угробил в Берлине. Тем паче там были ИС-2, которые куда как крепче чем Т-44. Среднесуточные потери были самыми высокими среди всех наступательных операций советских войск в войне – 15 712 человек. Для сравнения: в ходе контрнаступления под Москвой – потери 10910 чел., под Сталинградом – 6392, на Курской дуге – 11313, в Белоруссии – 11262. Вопрос – почему такие большие потери? С начала операции обозначился разный подход командующих фронтами к выполнению задачи. Так, на направлении главного удара в полосе фронта у Жукова артподготовка продолжалась только 30 мин., у Конева – 145 мин., у Рокоссовского – 60 мин. Огневой вал не применялся. Танки Жуков ввёл в бой во второй половине первого дня наступления, до прорыва полосы обороны. Командующий явно недооценил противника. У него было 280 орудий на 1 км фронта, но при такой насыщенности артиллерией он установил и сверхвысокую линейную плотность пехоты - 1282 человека. Тем не менее, не обеспечив подавления огневых средств противника, в течение 16, 17 и 18 апреля Жуков гнал войска вперёд, часто отдавая приказы командирам соединений через головы их начальников. Например: "18 апреля 1945 г. 24.00. Командиру 9-го танкового корпуса: 9 гв.тк действует очень плохо и нерешительно. За плохие действия объявляю Вам выговор. К исходу дня 19 апреля любой ценой корпусу под Вашу ответственность выйти в район Фройденбурга. Исполнение донести лично мне. Жуков." Телеграмма командиру 11 гв.тк: "18 апреля 1945. 24.00. Я очень строго предупреждаю Вас о неполном служебном соответствии и требую более смелых и решительных действий. Любой ценой 19.4. выйти в район Вердер, Беторсхаген. Жуков." Везде – "любой ценой". Началась гонка наперегонки за овладение Берлином. Приказ И.Конева командующим танковыми армиями: "Войска Маршала Жукова в 10 км от восточной окраины Берлина. Приказываю обязательно сегодня ночью ворваться в Берлин первыми. Исполнение донести." И Конев таки "обскакал" Жору - этого ему Жуков не простил. Приказ Г.Жукова командующему 2-ой гв.ТА: "2-ой гв.ТА поручается историческая задача: первой … не позднее 4 часов утра 21-го любой ценой прорваться на окраину Берлина и немедля донести для доклада т.Сталину и объявления в прессе". Командующий 1-ой ТА получил такой же приказ. При этом Сталин был против гонки за взятие Берлина и рейхстага. Вечером 30 апреля Жуков позвонил Сталину и заявил: "Мы подготовили подарок нашему народу, хотим порадовать его к пролетарскому празднику" – "Какой подарок?" – "Наши войска ворвались в рейхстаг." – "Не подгоняйте штурм к празднику. День и час для нас не играет роли, вопрос решён". Зависть командующих фронтами к успехам друг друга стала одним из принципов руководства боевыми действиями. Войскам, окружавшим Берлин, ставились задачи любой ценой овладеть тем или иным населённым пунктом до подхода войск соседнего фронта. В самом Берлине войска обоих фронтов перемешались и стали "подрезать" друг другу тылы, но командующие считали ниже своего достоинства связаться с соседом и решить проблемы. Потребовалось вмешательство Ставки, чтобы провести разгранлинию в черте города. Ещё бы, на кону стояла историческая миссия – взятие Берлина, кто войдёт в историю? Эта ожесточённая конкуренция между командующими двух фронтов привела к большим потерям личного состава и боевой техники. Было потеряно более 800 танков, большая часть на Зееловских высотах и в Берлине. По признанию И.Конева, "своевременно не придали значения экранировке бортов танков против фаустпатронов". Вот такой дорогой оказалась цена Берлинской операции. И всё-таки Берлин был взят, через несколько дней, особенно после разгрома группировки Шернера на юге, способность Германии к организованному сопротивлению была потеряна и она капитулировала. Враг был разбит, победа осталась за нами. Вечная слава героям! http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/46274/

как вы задрали уже. уже сто тысяч раз перемалывали эту тему. ну сколько можно? диванные эксперты. танки в городе должны быть при поддержке пехоты и чувствуют себя изумительно. посмотрите современные бои в сирии. А в чечне они въехали в город без прикрытия и попали в очевидную засаду. при чем противник знал где и когда войдут танки. дома были оборудованы под небольшие группы гранатометчиков (прорубались проходы между квартирами). При грамотном использовании танки необходимы в городе, а иначе чем ты будешь гасить укреп районы, пулеметные точки, танки противника?

лучший наш средний танк!!! он просто замечательный.... не то что то гавно 34-ка... единственное достоинство которой что их были тьмы и тьмы...

Цитата (Багнюк @ 20.02.2017 - 14:12)

лучший наш средний танк!!! он просто замечательный.... не то что то гавно 34-ка... единственное достоинство которой что их были тьмы и тьмы...

Не было бы т-34, из бт т-44 не появится. И т-54 таки получше. Другое дело, что 44 это хороший шаг вперёд. Это да.
И вообще. Т-34 так назвать это кем нужно быть. Каждой из них мы гусеницы целовать должны.

Цитата (driedape @ 20.02.2017 - 10:12)

Цитата (Рапапай @ 20.02.2017 - 09:15) Цитата (Rooough @ 20.02.2017 - 09:07) Жалко что т-44 не успел повоевать, тот же Берлин быстрее взяли бы и с меньшыми потерями, мне кажется. Все таки новая машина на поле боя морально подавила бы фритцев, как это было с т34 и КВ. Человек всегда боится все новое и неизвестное. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Танки в городе - это ГРОБЫ: Жуков и Грачев это доказали всему миру. Берлин вообще можно было не брать, окруженный город с тысячами беженцев можно было "задушить" блокадой. Это сохранило бы 2 танковые армии и кучу жизней, которые Жора угробил в Берлине. Тем паче там были ИС-2, которые куда как крепче чем Т-44. Среднесуточные потери были самыми высокими среди всех наступательных операций советских войск в войне – 15 712 человек. Для сравнения: в ходе контрнаступления под Москвой – потери 10910 чел., под Сталинградом – 6392, на Курской дуге – 11313, в Белоруссии – 11262. Вопрос – почему такие большие потери? С начала операции обозначился разный подход командующих фронтами к выполнению задачи. Так, на направлении главного удара в полосе фронта у Жукова артподготовка продолжалась только 30 мин., у Конева – 145 мин., у Рокоссовского – 60 мин. Огневой вал не применялся. Танки Жуков ввёл в бой во второй половине первого дня наступления, до прорыва полосы обороны. Командующий явно недооценил противника. У него было 280 орудий на 1 км фронта, но при такой насыщенности артиллерией он установил и сверхвысокую линейную плотность пехоты - 1282 человека. Тем не менее, не обеспечив подавления огневых средств противника, в течение 16, 17 и 18 апреля Жуков гнал войска вперёд, часто отдавая приказы командирам соединений через головы их начальников. Например: "18 апреля 1945 г. 24.00. Командиру 9-го танкового корпуса: 9 гв.тк действует очень плохо и нерешительно. За плохие действия объявляю Вам выговор. К исходу дня 19 апреля любой ценой корпусу под Вашу ответственность выйти в район Фройденбурга. Исполнение донести лично мне. Жуков." Телеграмма командиру 11 гв.тк: "18 апреля 1945. 24.00. Я очень строго предупреждаю Вас о неполном служебном соответствии и требую более смелых и решительных действий. Любой ценой 19.4. выйти в район Вердер, Беторсхаген. Жуков." Везде – "любой ценой". Началась гонка наперегонки за овладение Берлином. Приказ И.Конева командующим танковыми армиями: "Войска Маршала Жукова в 10 км от восточной окраины Берлина. Приказываю обязательно сегодня ночью ворваться в Берлин первыми. Исполнение донести." И Конев таки "обскакал" Жору - этого ему Жуков не простил. Приказ Г.Жукова командующему 2-ой гв.ТА: "2-ой гв.ТА поручается историческая задача: первой … не позднее 4 часов утра 21-го любой ценой прорваться на окраину Берлина и немедля донести для доклада т.Сталину и объявления в прессе". Командующий 1-ой ТА получил такой же приказ. При этом Сталин был против гонки за взятие Берлина и рейхстага. Вечером 30 апреля Жуков позвонил Сталину и заявил: "Мы подготовили подарок нашему народу, хотим порадовать его к пролетарскому празднику" – "Какой подарок?" – "Наши войска ворвались в рейхстаг." – "Не подгоняйте штурм к празднику. День и час для нас не играет роли, вопрос решён". Зависть командующих фронтами к успехам друг друга стала одним из принципов руководства боевыми действиями. Войскам, окружавшим Берлин, ставились задачи любой ценой овладеть тем или иным населённым пунктом до подхода войск соседнего фронта. В самом Берлине войска обоих фронтов перемешались и стали "подрезать" друг другу тылы, но командующие считали ниже своего достоинства связаться с соседом и решить проблемы. Потребовалось вмешательство Ставки, чтобы провести разгранлинию в черте города. Ещё бы, на кону стояла историческая миссия – взятие Берлина, кто войдёт в историю? Эта ожесточённая конкуренция между командующими двух фронтов привела к большим потерям личного состава и боевой техники. Было потеряно более 800 танков, большая часть на Зееловских высотах и в Берлине. По признанию И.Конева, "своевременно не придали значения экранировке бортов танков против фаустпатронов". Вот такой дорогой оказалась цена Берлинской операции. И всё-таки Берлин был взят, через несколько дней, особенно после разгрома группировки Шернера на юге, способность Германии к организованному сопротивлению была потеряна и она капитулировала. Враг был разбит, победа осталась за нами. Вечная слава героям! http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/46274/ как вы задрали уже. уже сто тысяч раз перемалывали эту тему. ну сколько можно? диванные эксперты. танки в городе должны быть при поддержке пехоты и чувствуют себя изумительно. посмотрите современные бои в сирии. А в чечне они въехали в город без прикрытия и попали в очевидную засаду. при чем противник знал где и когда войдут танки. дома были оборудованы под небольшие группы гранатометчиков (прорубались проходы между квартирами). При грамотном использовании танки необходимы в городе, а иначе чем ты будешь гасить укреп районы, пулеметные точки, танки противника?

Эко ПАФОСНО - "всем доказали")))
В берлинской операции не было потеряно 800 танков? Вы масштаб боев в Берлине и Сирии не сравнивайте. Конкретно НАХЕРА надо было брать ОКРУЖЕННЫЙ Берлин? По этому вопросу есть "авторитетное мнение"?
"Гасить укреп районы" надо с помощью ОСАДНЫХ орудий, ракет, авиации и штурмовых групп: медленно и профессионально, а не гробить танки для взятия города к ДАТЕ ПРАЗДНИКА.

ЗЫ И конкретно чем Т-44 лучше Т-34 или ИС-2 в ГОРОДЕ?
Это сообщение отредактировал Рапапай - 20 фев 2017 в 10:45

Цитата

как вы задрали уже. уже сто тысяч раз перемалывали эту тему. ну сколько можно? диванные эксперты. танки в городе должны быть при поддержке пехоты и чувствуют себя изумительно. посмотрите современные бои в сирии. А в чечне они въехали в город без прикрытия и попали в очевидную засаду. при чем противник знал где и когда войдут танки. дома были оборудованы под небольшие группы гранатометчиков (прорубались проходы между квартирами). При грамотном использовании танки необходимы в городе, а иначе чем ты будешь гасить укреп районы, пулеметные точки, танки противника? Эко ПАФОСНО - "всем доказали"))) В берлинской операции не было потеряно 800 танков? Вы масштаб боев в Берлине и Сирии не сравнивайте. Конкретно НАХЕРА надо было брать ОКРУЖЕННЫЙ Берлин? По этому вопросу есть "авторитетное мнение"? "Гасить укреп районы" надо с помощью ОСАДНЫХ орудий, ракет, авиации и штурмовых групп: медленно и профессионально, а не гробить танки для взятия города к ДАТЕ ПРАЗДНИКА. ЗЫ И конкретно чем Т-44 лучше Т-34 или ИС-2 в ГОРОДЕ?

Цамо признает потери 264 танков и сау. Причём зашли в Берлин 1500. То бишь по вашему больше половины сожгли.
Не верю.
Это сообщение отредактировал Vista17 - 20 фев 2017 в 11:11

Недавно прочитал.
Почему на советских танках времён ВОВ на пушках не ставили "дульный тормоз"
У немцев практически у всех танков дульный тормоз есть, исключая некоторых штурмовых самоходных орудий.
Дульный тормоз позволяет уменьшить величину откатников, увеличивая свободное место в башне..
НО!
На наших танках часто ездил танковый десант.
И при выстреле из пушки с дульным тормозом, десант сдувало с брони.
У немцев как такового танкового десанта не было.
Пехота поддержки ездила на БТРах.