Захоронение отработанного ядерного топлива

Daimond1984

Цитата

Крышка заваривается, инспектируется, после чего пенал готов к захоронению.

Позвольте, но ведь в процессе распада образуются так же и газы! А у нас пенал герметичный. Не ебанёт?

Цитата (Daimond1984 @ 27.06.2017 - 12:25)

Схема существующих на сегодня подземных выработок Онкало. Примерно от позиции  "Technical facilities" будут расходится туннели для размещения.

Корпорация Умбрела, начало. Сверху осталось построить дом и поселить в нём Йовович.


Это сообщение отредактировал TheOBSERVER - 27 июн 2017 в 13:16

LookingWay

Цитата

Наиболее продвинутый проект - это русский, который предполагает переработку...

Не переработку, а замкнутый ядерный цикл.

Это звучит прекрасно, когда не находится на берегу залива в 100 км от тебя ..

Цитата (vvv5 @ 27.06.2017 - 10:53)

Никогда не понимал почему перерабатывать тонны руды, обогащать и т.д. ради 1 грамма урана выгоднее, чем получить тот же уран из отходов. Отходы - это ведь тот же уран, только процентов на 10-20 засраный мусором? Если кто в теме - поясните в чем я ошибаюсь.

Уже даже экспериментальный реактор сделали для решения этой проблемы.


http://iz.ru/news/532115?page=2

Цитата (ТриТанкиста @ 27.06.2017 - 12:36)

У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа Центавра Дорого, зато навсегда

Это если на старте не бахнет. А если, не дай Бог, рванет где нибудь на высоте, зона загрязнения будет огого какой. Так что пока лучше под землю.

190 миилиардов баксов позволят очистить всю планету от этого мусора.

Бизнес-план:
ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос.
Дано:
280,000 тонн ОЯТ
150 килограмм с тонны остеклованная масса
42,000 тонн остеклованной массы всего
Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов
Полезная нагрузка 22,8 тонны
менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов.
Много ли это?

S0baken

Цитата

Бизнес-план: ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос. Дано: 280,000 тонн ОЯТ 150 килограмм с тонны остеклованная масса 42,000 тонн остеклованной массы всего Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов Полезная нагрузка 22,8 тонны менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов. Много ли это?

а если копать и сливать всё в расплавленную составляющую Земли?
определяем плотность расплавленной магмы, делаем капсулу из более плотного/тяжелого термостойкого материала, заполняем ОЯТ, кидаем в вулкан и ждем пока утонет.

Цитата (Stavr @ 27.06.2017 - 13:38)

S0baken Цитата Бизнес-план: ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос. Дано: 280,000 тонн ОЯТ 150 килограмм с тонны остеклованная масса 42,000 тонн остеклованной массы всего Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов Полезная нагрузка 22,8 тонны менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов. Много ли это? а если копать и сливать всё в расплавленную составляющую Земли? определяем плотность расплавленной магмы, делаем капсулу из более плотного/тяжелого термостойкого материала, заполняем ОЯТ, кидаем в вулкан и ждем пока утонет.

а представляешь если вулкан долбанет и капсула не выдержит, это какое же облако вырвется?))

Почитайте "Из глубины" Чайлда Линкольна)) Та же проблема решалась там)

Захоронение. Изоляция под землей ОЯТ таким образом чтобы за следующие 100-500 тысяч лет оно там и осталось, никак не попадая в человеческий мир.

Ка потомки поймут то,что это хранилище ОЯТ?
Скажем не через 100 тыщ лет, а даже через 10 тыщ?
Не будут ходить вокруг и около, как сейчас ходят вокруг разных артефактов?

Будет весело если они так копая тоннели, что бы зарыть отходы - наткнутся на такие же зарытые "высокотехнологичными предками" 50 000 лет назад ))

Цитата (denisg2 @ 27.06.2017 - 12:44)

А зачем к хуям, на солнце отправить. Контролировать попадание в солнце проще, чем к хуям!

Они на землю иногда обратно падают не долетев до мезосферы. Прикольный радиоактивный дождик получится если вдруг не долетит.

Цитата (Ferzin @ 27.06.2017 - 12:44)

Цитата (ТриТанкиста @ 27.06.2017 - 12:36) У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа Центавра Дорого, зато навсегда 280 тысяч тонн = 280000000 кг 1 ракета = 100000 кг грузоподьемности 280000000 / 100000 = 2800 ракет

Ракеты к сожалению имеют тенденцию к падению и самовозгоранию на старте
Но в общем мысль правильная, только пока мало реализуемая так как до сих пор нету двух основных компонентов такого типа утилизации а это экономичного космического (ядерного)двигателя и относительно лёгкого материала для орбитального лифта, а дальше всё достаточно просто поднимаем отходы на орбиту стыкуем с беспилотным ускорителем, разгоняем наш "мусоровоз" до выхода на орбиту вокруг солнца, ждём некоторое время пока разница в скорости между землёй и мусорным флагманом "Говновозом 1" полностью исключит взаимодействие с гравитационным колодцем нашей планеты, затем тормозим снижая перицентр достаточно для гарантированного попадания "добра" куда надо после чего отстыковываем груз немного корректируем наклон и опять ускоряемся, короче примерно через год можно опять приступать к новой миссии.

Также не стоит забывать что единственной страной которая разработала промышленную переработку отработанного ЯТ с последующим производством МОКС топлива для реакторов на тепловых нейтронах является Россия.
Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 27 июн 2017 в 15:24

Цитата (LookingWay @ 27.06.2017 - 12:46)

Наиболее продвинутый проект - это русский, который предполагает переработку...

Называется проект "Прорыв" и, если все пойдет по плану, мы будем у всех забирать ОЯТ в качестве топлива, а нам при этом будут еще и приплачивать.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1366490.html

Цитата (BlackBit @ 27.06.2017 - 12:46)

ТриТанкиста Цитата У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа ЦентавраДорого, зато навсегда Скорее всего, если бы не опасение "ебанет при взлете и пизда космодрому и всему вокруг на сотни километров (все засрется радиацией)" - то так бы и делали.

что мешает делать отстреливаемую грузовую капсулу как на пилотируемых вариантах?
думаю это просто не прибыльно.

LexMalin

Цитата

что мешает делать отстреливаемую грузовую капсулу как на пилотируемых вариантах? думаю это просто не прибыльно.

Мешает то, что там нет датчика "ща ебнет". Запустить ракету в ебеня всяко было бы дешевле, чем закапывать на дохренилиард лет куда-то и строить для этого хранилища. Тем более что баблом скидывались бы все, кому надо запустить.
А так - какой нибудь Вася шуруп не докрутит, другой Федя, который с ним бухал накануне, недопроверит - и звиздец. И так топливом все вокруг космодромов засрано, но оно хотя бы только ядовитое. Неужто взрывы ракет на взлете не видел? Там пернуть не успеешь, не то что капсулу отстрелить.

Зачем куда-то выбрасывать ОЯТ, если можно переработать и даже получить с этого прибыль?

апну пост картинками, сначала циклы и информация, потом фотографии нынешних хранилищ.

2

3

ТВЭЛ

Хранилища:

....