Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
2
Интересный факт к статье
В 2001 году фонд Сотбис устроил аукцион, в рамках которого на продажу были выставлены различные предметы из известных фильмов. Самой дорогой покупкой на торгах стоимостью в 170 тысяч долларов стал двуручный меч, которым в фильме «Храброе сердце» сражался герой Мэла Гибсона Уильям Уоллес. Всего за съемки Гибсон использовал 12 копий оригинального меча, по сей день хранящегося в музее Уоллеса в городе Стерлинг в Шотландии, где он почитается как борец за свободу и национальный герой.
Одноручная клеймара,полутораручный меч это все мечи бастарды(ублюдки),предназначались для наступательного боя одной-двумя руками,настоящим двуручником не пофехтуешь им только ломать
Это сообщение отредактировал Легат - 21 окт 2017 в 08:52
плечё удара у него ого-го, можно пополам врагов рубить
Угу, только пока ты им замахиваешься, враг с зубочисткой из тебя дуршлаг успеет сделать. Тот же цвайхандер был штукой узкоспециализированной, пики в первом ряду срубать, а дальше в дело шли обычные одноручники, как махались это дурой - хз, разве что против таких же.
Вопрос автору. Чем по Вашему мнению был вызван интерес шотландцев именно к этому виду оружия? Понятно, когда ландскнехты им рубили лес пик перед рубкой основных масс пехоты. А в данном случае? Как по мне, так он годится для поединков, как им в толпе или в строю махать?
Это сообщение отредактировал Alltruist - 21 окт 2017 в 09:20
По моему большинством из них можно работать в индивидаульном поединке как неперерубаемым компьем, тем более большинство на фото имеют острия и насколько я помню точились от кончика досередины - максимум 2/3.
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
3
Цитата (Alltruist @ 21.10.2017 - 09:16)
Вопрос автору. Чем по Вашему мнению был вызван интерес шотландцев именно к этому виду оружия? Понятно, когда ландскнехты им рубили лес пик перед рубкой основных масс пехоты. А в данном случае? Как по мне, так он годится для поединков, как им в толпе или в строю махать?
а для чего на них пожарные краны(вентиля) по бокам?
А вы еще раз знакомые буквы поищите, в статье про это есть.
Пока замахиваешься - пристрелят пять раз
Имхе, таким оружием можно выяснять отношения с противником, который вооружен таким же мечом. Если у противника сабелька поменьше и полегче - затыкает на спидах.
Вопрос автору. Чем по Вашему мнению был вызван интерес шотландцев именно к этому виду оружия? Понятно, когда ландскнехты им рубили лес пик перед рубкой основных масс пехоты. А в данном случае? Как по мне, так он годится для поединков, как им в толпе или в строю махать?
Так в статье описаны типичные шотландские стычки - либо 2 небольших толпы. Которые быстро разбивались на отдельные поединки (ибо не организованы и строй держать не умеют). Либо толпа побольше на толпу поменьше, а учитывая наличие и качество брони у "мяса" (пяхота которая на деле ополченцы, вчера поля пахавшие) - таким веслом можно было успешно отбиваться от нескольких противников не подпуская к себе на дистанцию удара. ИМХО тут решали личные навыки владения веслом, и отвага владельца.
Это сообщение отредактировал Калямбус - 21 окт 2017 в 10:58
а для чего на них пожарные краны(вентиля) по бокам?
Цитата
Во-вторых отличалось строение гарды, представлявшей собой ромбовидную крестовину, длинные дужки которой были наклонены вниз (от рукояти к клинку) и заканчивались стилизованными пробивными изображениями четырехлистного клевера (четыре сваренных вместе кольца).
Это сообщение отредактировал Klansmen - 21 окт 2017 в 11:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com