Когда остается надеяться лишь на СМИ и соцсети

Нахуа они обои снаружи приклеили. Бустилат хреновый.

а авто страховка не в помощь в данном случае?

Я, блядь, не удивлюсь, что по-итогу еще виноватым признают владельца шкоды. Хуля он глушак не заварил и сигналку мощную поставил.
Ирония если чо. С грустью...

лично по мне так хорошо бы проверить того судью на профессиональную (и не плохо бы и на коррупционную) составляющую. Так как каким образом можно было встать на сторону застройщика - совершенно мне непонятно.
Это сообщение отредактировал KEX84 - 25 окт 2017 в 22:28

Ах, эта свадьба, свадьба, свадьба....
Вы чо забыли? Анапа - это же Краснодарский край

99% домой в стране такие. Владельцев жаль.

Анекдот напомнило.
Новый дом обрушился. Идёт суд. Допрашивают застройщика, застройщик:
-А чё я то? Я заказ принял, всю работу передал прорабу.
Прораб:
-А чё я то? Моё дело дать указания, всю работу делают строители.
Строитель:
-А чё я то? Мне какой кирпич дали, я тот и укладывал.
Кирпич:
А чё я то? Меня на какой раствор уложили, там и лежу.
Раствор:
-А чё я то? Это цемент некачественный в меня напихали.
Цемент:
-Идите нахуй, у меня алиби. Меня там вообще не было.

Какие политические убеждения мешают выложить сканы решения суда ?
Ну не верю я ни копипасте ни автору.

Кто любит рыть, в сети пишут что это ЖК Красная площадь.

Одно время хотели поближе к морю купить участок земли для дачи. Теперь нахуй нахуй этот краснодарский край с его безумной застройкой где попало.
Это сообщение отредактировал Mistelroy - 26 окт 2017 в 01:13

Исли бы на голову упало кому, желательно наглухо..., то быстро бы определили виновного...
Там бы и прокуратура и менты за палкой халявной прискакали и мэр бы пропиарился по поиску виновных...а так шкурка выделки не стоит...замять нечего..чистая гражданка....бабла с гулькин нос... ебись как хочешь...

Наш закон такой закон!

Гарантийные обязательства кстати висят на застройщике!

Читаем договор!

А так тащим обоих в суд и застройщика и управляющую компанию, так в исковом и пишем...соответчик! Пусть суд решает кто козёл отпущения..но лучше управляющая компания ..ей проще счета арестовать...у застройщика априори ноль на счетах и 10.000 уставного капитала...
Это сообщение отредактировал vlad107 - 26 окт 2017 в 01:53

А помоему суд прав. Застройщик - ненадлежащий ответчик в данном деле. Упавший фасад - честь общего имущества дома, которое принадлежит всем его жильцам. В соответствии с ЖК РФ они обязаны содержать свое имущество, в том числе и нанимая УК. Это их корявое имущество (говнодом) повредило машину - пусть отвечают.
Я полагаю, что иск должен быть ко всем собственникам помещений дома.
Уже потом, собственники в порядке регресса могут обратиться и к УК и к Застройщику, провести экспертизу причины и пр.
Это сообщение отредактировал 61brg - 26 окт 2017 в 03:37

Цитата (АлыйВит @ 25.10.2017 - 23:52)

А стоянка там разрешена? Если нет, то решению суда не удивляюсь. Был случай - мужик заехал под запрещающий знак и ушел по делам. Бежала мимо лошадь больничная, а может конь. И эта скотина немного попрыгала по машинке. Суд мужику отказал. Не должно было тебя там быть, сказал он.

сначала возмещается ущерб. вне зависимости от знаков. а уж затем идет наказание за стоянку под знаком. Так как ограничений и предупреждающих знаков "осторожно осыпается ебучий фасад" не было, то ответственность за повреждения несет организация управляющая домом. Правила пдд не относятся к данному происшествию. а уж потом она может подать в суд на застройщика.

Цитата (Gunsss @ 25.10.2017 - 16:48)

Цитата (Jus @ 25.10.2017 - 16:42) Судья встал на сторону застройщика, и добиться справедливости потерпевшая сторона теперь пытается путем огласки данной истории в СМИ. Ну как в такой ситуации можно встать на сторону застройщика?

Застройщик строит домишко судье, с которого ничего не отваливается. Это является убедительным доказательством того, что застройщик сделал "усо правылно" и не может быть виноват.

ОК, вина УК. Подавайте в суд на УК, если суд решил, что она виновата в этом.

Цитата

Судья встал на сторону застройщика

Занесли, хули там.

На чуркострой ставки принимают?

Цитата (61brg @ 26.10.2017 - 03:34)

А помоему суд прав. Застройщик  - ненадлежащий ответчик в данном деле. Упавший фасад - честь общего имущества дома, которое принадлежит всем его жильцам. В соответствии с ЖК РФ они обязаны содержать свое имущество, в том числе и нанимая УК. Это их корявое имущество (говнодом) повредило машину - пусть отвечают.

Точно! жильцов тож притянуть, типа делали ремонт, сверлили стену, нарушили крепление фасада, и.т.д.

Цитата (АлыйВит @ 25.10.2017 - 20:52)

А стоянка там разрешена? Если нет, то решению суда не удивляюсь. Был случай - мужик заехал под запрещающий знак и ушел по делам. Бежала мимо лошадь больничная, а может конь. И эта скотина немного попрыгала по машинке. Суд мужику отказал. Не должно было тебя там быть, сказал он.

А можно пруфы??

дяденька у вас ус отклеился....могло и захуярить прохожего

Цитата (edmus @ 25.10.2017 - 16:45)

Управляющая компания-то что говорит?

Как работник УК, скажу вам одно к постройке дома УК не имеет никакого отношения, к его обслуживанию да

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надежный или как его там попал (в смысле на бабло)

Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! Сука нихуя не понимаю, вина доказана, какого хуя они не виноваты? или УК должны были при приемке произвести экспертизу на скрытые косяки при работе? типа если сейчас дом рухнет потому что фундамент с нарушением технологии сделан, тоже УК будет виновата т.к. не предвидела этой хуйни?

Цитата (Gdialex @ 25.10.2017 - 16:50)

Цитата (GrizlyBear @ 25.10.2017 - 17:47) Цитата (edmus @ 25.10.2017 - 16:45) Управляющая компания-то что говорит? она говорит, что она всего лишь управляла, застройщик - он всего лишь строил, а виноват владелец авто, потмоу что поставил машину не там и не в то время Да все просто. УК приняла дом, подписала документы. Все. Взвалила ответственность на себя. Потому и суд бюрократию учел. Хотя если дом новый, надо еще и застройщика взъебать.

А разве УК , прототип ЖЭУ,ЖКО, вообще осуществляет приёмку объектов.
Это вроде всякие комиссии делают, в т.ч. госнадзор.
УК обслуживает дома, наёмная компания.

Цитата (KEX84 @ 25.10.2017 - 22:27)

лично по мне так хорошо бы проверить того судью на профессиональную (и не плохо бы и на коррупционную) составляющую. Так как каким образом можно было встать на сторону застройщика - совершенно мне непонятно.

Всегда изумлялся способностям некоторых людей делать выводы на основании картинки из интернета. Вы вероятно сериал След весь просмотрели?
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 26 окт 2017 в 07:45

в суд на ук т.к. дом был в управлении у нее, соответчиком застройщика и стройнадзор. в рамках дела провести экспертизу.