Год назад в Анапе отвалившийся от новостройки кусок отделки фасада повредил припаркованный автомобиль. Произошло это по вине застройщика, который, как показала экспертиза, неправильно использовал крепления отделки. Однако хозяева пострадавшего авто так и не получили никакой компенсации, так как застройщик пытается переложить ответственность на управляющую компанию. Судья встал на сторону застройщика, и добиться справедливости потерпевшая сторона теперь пытается путем огласки данной истории в СМИ.
она говорит, что она всего лишь управляла, застройщик - он всего лишь строил, а виноват владелец авто, потмоу что поставил машину не там и не в то время
Суд выносит решение на основании собственного внутреннего убеждения. А у застройщика в небольших городках всегда есть влияние на эти убеждения. Это всё, что нужно знать про самый справедливый суд.
она говорит, что она всего лишь управляла, застройщик - он всего лишь строил, а виноват владелец авто, потмоу что поставил машину не там и не в то время
Да все просто. УК приняла дом, подписала документы. Все. Взвалила ответственность на себя. Потому и суд бюрократию учел. Хотя если дом новый, надо еще и застройщика взъебать.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 25 окт 2017 в 16:51
Судья встал на сторону застройщика, и добиться справедливости потерпевшая сторона теперь пытается путем огласки данной истории в СМИ.
Ну как в такой ситуации можно встать на сторону застройщика?
даже если нашелся судья - мудак, который не так решил, всегда есть опция апелляции... Что мешает? Ну, кроме, естественно соцсетей и СМИ. Их тоже привлечь неплохо бы
А стоянка там разрешена? Если нет, то решению суда не удивляюсь. Был случай - мужик заехал под запрещающий знак и ушел по делам. Бежала мимо лошадь больничная, а может конь. И эта скотина немного попрыгала по машинке. Суд мужику отказал. Не должно было тебя там быть, сказал он.
и че даст эта огласка? ни-ху-я все и так знают, что судья у нас пидорасы поголовно, менты те же пидорасы, сечин петух гамбургский и поможет только капитальный разгон этой ебаной стаи, стоящих у власти лучше требуйте разрешения на расстрел, пора перенимать инициативу китая
она говорит, что она всего лишь управляла, застройщик - он всего лишь строил, а виноват владелец авто, потмоу что поставил машину не там и не в то время
Я имею в виду когда платить будут? Суд, я так понял из текста, признал их виновными.
Ииии? Вот подключили пострадавшие соц. сети и СМИ. Мы обсудили эту тему, пришли к выводу, что судья - представитель нетрадиционной ориентации. Что дальше? Суд апелляционной инстанции самостоятельно никакие судебные акты не проверяет, для этого необходима жалоба несогласной стороны или протест прокурора (что он тут забыл, я и сам не знаю, но пусть будет). Дело истребуют и рассмотрят на предмет соблюдения норм материального и процессуального права. Но это не отменяет тот факт, что истцу самому все равно придется доказывать свою правоту.
Могу посоветовать ходатайствовать о строительной экспертизе, пусть проверят соблюдение застройщиком технологии производства строительных работы, качество материалов и т.п. Вот только такая экспертиза может оказаться по стоимости выше, чем стоимость ремонта авто. Все остальные вопросы, как уже было справедливо замечено выше, к строителям, собственнику здания, эксплуатантам, рекламному агентству, если там рекламный баннер всему виной (как версия).
А огласки то и нет, просто очередной высер.... Номер дела, какой суд рассматривает, и название компаний (УК и застройщика) в студию....ссылка ни о чем...с таким же успехом можно сослаться, типа - а я это прочитал на заборе... Без этого, просто очередной сброс говна на вентилятор...
Это сообщение отредактировал Amur4ik - 25 окт 2017 в 17:10
она говорит, что она всего лишь управляла, застройщик - он всего лишь строил, а виноват владелец авто, потмоу что поставил машину не там и не в то время
Да все просто. УК приняла дом, подписала документы. Все. Взвалила ответственность на себя. Потому и суд бюрократию учел. Хотя если дом новый, надо еще и застройщика взъебать.
Не просто, какие действия УК привели к обрушению отделки фасада? это явный брак монтажа/крепления и т.д., даже если дом сдан УК, то у дома обязана быть гарантия до 5 лет от застройщика, в этот период отвечает застройщик. Единственно, что должна была сделать УК, это передать застройщику все данные по некачественному монтажу отделки фасада, если они были зафиксированы в момент эксплуатации.
Это сообщение отредактировал BezbaLLleNbl - 25 окт 2017 в 18:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com