Ослепляющий камуфляж кораблей

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SESHOK автор 22 ноя. 2017 г. в 19:15
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 373753
26

Ослепляющий камуфляж кораблей
27

Ослепляющий камуфляж кораблей
#
28

Ослепляющий камуфляж кораблей
#
Завершающая

Ослепляющий камуфляж кораблей
#
Все комментарии:
716котят 22 ноя. 2017 г. в 19:17
Толпа животных  •  На сайте 18 лет
41
...

Ослепляющий камуфляж кораблей
Контактор 22 ноя. 2017 г. в 19:23
Юморист  •  На сайте 10 лет
9
Плять!Аж кровь из глаз пошла! rulez.gif
Семьянин 22 ноя. 2017 г. в 19:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
17
Первый раз про это читаю...
KepShepard 22 ноя. 2017 г. в 19:41
Приколист  •  На сайте 10 лет
3
Некоторые рисунки наоборот, как-будто, сделаны специально, что бы проще торпедой было попасть)

Это сообщение отредактировал KepShepard - 22 ноя. 2017 г. в 19:41
ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ 22 ноя. 2017 г. в 19:41
да просто гадина, чо уж  •  На сайте 21 год
4
По-моему, так бей в центр, не промахнёшься!
sonos 22 ноя. 2017 г. в 19:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
Сейчас походу нет смысла в таком камуфляже, радары он не обманет.
Бенджамин73 22 ноя. 2017 г. в 19:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
38
Цитата (ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ @ 22.11.2017 - 19:41)
По-моему, так бей в центр, не промахнёшься!

Так на то и расчет - не поймёшь где центр.
Представь - подводная лодка, подняла перископ, наводчик целится - всё трясется, на волнах прыгает, дождь хлещет, нихрена не видно в перископ этот, нужно соотнести скорость течения, торпеды, скорость мишени и её центр. А центр на самом деле в другом совершенно месте, метрах в 50 от кажущегося центра.
Koo 22 ноя. 2017 г. в 20:08
Шутник  •  На сайте 13 лет
22
Цитата (ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ @ 22.11.2017 - 19:41)
По-моему, так бей в центр, не промахнёшься!

Ну это ж не игровой автомат "Морской бой" за 15 копеек, в центр бить :)
Для успешной торпедной атаки нужно знать тип судна (сложно определить с таким камуфляжем), т.к. из этого проистекает успешное определение дальности и скорости цели.
А также курсовой угол цели, что тоже очень затруднительно с таким камуфляжем.
Kolek3333 22 ноя. 2017 г. в 20:15
Проходящий мимо  •  На сайте 16 лет
6
Цитата (SESHOK @ 22.11.2017 - 19:11)
Также стоит знать и о связи этого рисунка с авангардным искусством — считается, что когда Норман Уилкинсон придумывал камуфляж Dazzle, он, кроме прочего, вдохновлялся ранними работами художников-кубистов, которые использовали рубленые контрастные геометрические формы для придания полотну объема. Близкие по смыслу приемы можно найти в картинах многих из них, например, Пабло Пикассо (на изображении ниже — его картина «Арлекин» 1909 года).

Ну хоть какой-то толк от художников-кубистов!А тож такое вырвиглазное творчество ,шо не привели Господь!
MagNitronik 22 ноя. 2017 г. в 20:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
-6
Что то мне кажется, не прокатывает все это.. Поясню. Дистанции огня таковы, что стрельбы идет "куда то туда". При этом точности низкие . ( процентов 10 или 15 попаданий в целом, по кораблю). Это же касается и торпед.
MagNitronik 22 ноя. 2017 г. в 20:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (Koo @ 22.11.2017 - 20:08)
Цитата (ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ @ 22.11.2017 - 19:41)
По-моему, так бей в центр, не промахнёшься!

Ну это ж не игровой автомат "Морской бой" за 15 копеек, в центр бить :)
Для успешной торпедной атаки нужно знать тип судна (сложно определить с таким камуфляжем), т.к. из этого проистекает успешное определение дальности и скорости цели.
А также курсовой угол цели, что тоже очень затруднительно с таким камуфляжем.

Конечно, камуфляж гораздо лучше, чем ничего, но .... Если погода хорошая - таки видно. А если плохая, то и без него хрен попадешь.
Krokonid48 22 ноя. 2017 г. в 20:28
Elderly Xenomorph  •  На сайте 8 лет
0
1 и 13 фото еще являются камуфляжем,остальные-неудачные поделки why.gif

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 22 ноя. 2017 г. в 20:46
Koo 22 ноя. 2017 г. в 20:31
Шутник  •  На сайте 13 лет
22
Цитата (MagNitronik @ 22.11.2017 - 20:21)
Что то мне кажется, не прокатывает все это.. Поясню. Дистанции огня таковы, что стрельбы идет "куда то туда". При этом точности низкие . ( процентов 10 или 15 попаданий в целом, по кораблю). Это же касается и торпед.

Никаких "куда-то туда", все по науке.
Зная скорость цели, расстояние до цели и курсовой угол, попадание обеспечено. Тригонометрия, сэр.
Главная проблема - максимально точно определить эти параметры. Этому как раз и мешает данный камуфляж.
vano2017 22 ноя. 2017 г. в 20:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (MagNitronik @ 22.11.2017 - 20:21)
Что то мне кажется, не прокатывает все это.. Поясню. Дистанции огня таковы, что стрельбы идет "куда то туда". При этом точности низкие . ( процентов 10 или 15 попаданий в целом, по кораблю). Это же касается и торпед.

Как раз подлодки (немецкие) торпедами старались бить достаточно в упор, с дистанции 600-1000 метров.

Стандартная атака на начало WWII это атака в ночное время из надводного положения с близкой дистанции.

Как только развитие радиолокационной техники загнало их под воду - результативность резко упала...
СерыйАнгел 22 ноя. 2017 г. в 20:42
Приколист  •  На сайте 19 лет
14
В настоящее время сей оптический эффект вполне себе активно используется при маскировке новых моделей авто... Откройте любое шпионское фото и узрите...

Ослепляющий камуфляж кораблей
vano2017 22 ноя. 2017 г. в 20:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Есть книга "Видимость и маскировка кораблей».1949 (Левитин И. Б), отсканирована и лежит в интернете.

Например вот http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LEVITIN_I._B...vitin_I.B..html

Если кому интересно - можно почитать, как раз про камуфляжи, там такого многа.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 22 ноя. 2017 г. в 20:45
ben905 22 ноя. 2017 г. в 20:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
2

MagNitronik
Цитата
Что то мне кажется, не прокатывает все это.. Поясню. Дистанции огня таковы, что стрельбы идет "куда то туда". При этом точности низкие . ( процентов 10 или 15 попаданий в целом, по кораблю). Это же касается и торпед.

какие 15 %! А 2% не хош?
Crasyart 22 ноя. 2017 г. в 21:11
Приколист  •  На сайте 16 лет
2
Номер 20 - плавучий склад сгущёнки rulez.gif
Massimo35 22 ноя. 2017 г. в 21:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
На волнах, под качку вообще стошнит от такой маскировки gigi.gif

Ослепляющий камуфляж кораблей
tintirindin 22 ноя. 2017 г. в 21:20
Юморист  •  На сайте 8 лет
17
навеяло

Это сообщение отредактировал tintirindin - 22 ноя. 2017 г. в 21:29

Ослепляющий камуфляж кораблей
BLONDIN001 22 ноя. 2017 г. в 21:47
Весельчак  •  На сайте 12 лет
17
А эти-то ебантяи от кого маскируются? gigi.gif

Ослепляющий камуфляж кораблей
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54580
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх