В СССР повесть Булгакова опубликовали лишь в 1987 г., а спустя год режиссер Владимир Бортко взялся за ее экранизацию. На тот момент цензурных проблем уже не возникало – перестройка сделала свое дело.
Продолжение мы все знаем, к сожалению...
Это сообщение отредактировал mrzorg - 6 мар 2018 в 16:43
Немножечко альтернативного взгляда на произведение Булгакова и фильм, выходящего за рамки обычных восторгов "Фильм классный!".
Много букв.
В реальности 1980-х гг. фильм формировал специфические для того времени идеологемы. Советская, т.е. «народная», власть — это власть швондеров и шариковых, «недочеловеков» и дегенератов. Эта гениальная идея подавалась на фоне глумливого обыгрывания в «перестроечных» СМИ строки «Интернационала» «Кто был ничем, тот станет всем», перевирания слов Ленина «Мы и кухарку научим управлять государством» (Е. Евтушенко с обыкновенным для него остроумием даже придумал «диктатуру кухариата») и т.п. Именно «недочеловеки» виноваты в «застое», т.е. экономической разрухе. «Народовластие» скомпрометировало себя (хотя в СССР оно было лишь декоративным). Фильм подводил зрителей к почти протестантской мысли о предопределенном разделении людей на избранных («буржуев») и отверженных («пролетариев»). «Пролетарий» должен заниматься «чисткой сараев — прямым своим делом» — и уступить лидерство интеллигенции — «аристократии духа», которая будет править обществом по законам Разума. (Реализацией этой неопросвещенческой утопии стало гайдаровское правительство, состоявшее из профессоров и академиков и заслужившее презрительное наименование «правительства младших научных сотрудников». Результаты его деятельности общеизвестны [19].) Хотя высшим проявлением Разума является логика, а Преображенский, как мы убедились именно ею и не владеет. Впрочем, мышлением на бытовом уровне — тоже. И еще одна деталь, существенная в связи с реалиями «перестройки»: фильм внушает зрителям мысль о почти паразитизме «пролетариев» (= маргиналов, demi-люмпенов) и реабилитирует в глазах общества индивидуальное предпринимательство как единственную гарантию человеческой полноценности.
И да,Шарикова бы мне во двор.Котов ...ну просто пиздец.Все подъезды воняют,соседка кормит(по ведру каши какой-то в день приносит).Сейчас котозащитники вкючатся,но предел же какой-то должен быть.
Интересно,а почему критикам не понравился?Хороший же фильм
Потому что конец 80-х .
Например, я после демобилизации все еще верил советской прессе, хотя шел 1985 год. Прочитал вскоре после этого в "Советском Экране" статейку про "Любовь и голуби" - дескать, пошлый и паршивый фильм, ни о чем, клевета на советских алкоголиков, и Меньшов уже отснимался, и непонятно за что "Оскара" получил. А тут братишка с женой на него сходили - восторженные отзывы, подружка (моя) с подружкой (своей) - тоже довольны, хотя интеллектом не поражали. А я - да нет, я знаю, что фильм плохой, идите сами. Зато, когда лет через 10-15 посмотрел - впечатлений от воздержания было не меньше, чем от самого фильма. Сразу вспоминается цитата из умной собачки Сони - Сколько же он терпел!
Несколько фактов: -Операцию над Шариком профессор проводит в период от 24 декабря до 6 января — от католического до православного Сочельника. 7 января, в Рождество, происходит преображение Шарика. -Существует мнение, что Шарикова можно воспринимать как носителя демонического начала. Это можно увидеть в его внешности: волосы у него на голове «жёсткие, как бы кустами на выкорчеванном поле», как у чёрта. В какой-то момент Шариков показывает доктору Борменталю шиш, а шиш — это и есть стоящие дыбом волосы на голове чёрта. -Наиболее распространённое политическое толкование повести относит её к самой идее «русской революции», «пробуждения» социального сознания пролетариата. Шариков традиционно воспринимается как аллегорический образ люмпен-пролетариата, неожиданно для себя получившего большое количество прав и свобод, но быстро обнаружившего эгоистические интересы и способность предавать и уничтожать как себе подобных (бывший бездомный пёс поднимается по социальной лестнице, уничтожая других бездомных животных), так и тех, кто наделил их этими правами. При этом необходимо отметить, что Клим Чугункин зарабатывал музицированием в трактирах и был уголовником. Финал повести выглядит искусственно, без стороннего вмешательства (deus ex machina) судьба создателей Шарикова выглядит предрешённой. Считается, что в повести Булгаковым были предсказаны массовые репрессии 1930-х годов
Толоконников - "попадание" в Шарикова 146% из 100 а вот Преображенского при чтении книги лично я представлял себе более упитанным но Евстигнеев - глыба не сыграл, а, похоже, действительно "прожил" своего героя
И да,Шарикова бы мне во двор.Котов ...ну просто пиздец.Все подъезды воняют,соседка кормит(по ведру каши какой-то в день приносит).Сейчас котозащитники вкючатся,но предел же какой-то должен быть.
Гениальная книга! Я раньше всегда на стороне Шарикова был, как пролетариат. А потом, лет через десять, понял, что нельзя котов просто душить, за то, что они коты.
И книга, и фильм - шедевры. Но вот что меня всегда удивляло: почему Преображенского принято считать интеллигентом, великим ученым и все такое, а Шарикова - быдлопролетарием? Что, Преображенский спасал больных по холерным баракам? Да нет, он не лечил а именно "оказывал услуги медицинского характера" богатеньким и просто власть имущим, ремонтировал им ветхие причиндалы. Разумеется, не за бесплатно. А Шариков (точнее, его человеческий прототип Клим Чугункин) - он что, на заводе слесарил? Ничего подобного, зарабатывал на жизнь игрой на балалайке по трактирам. Лабухом он был, принадлежал к креативному классу, как бы он сегодня о себе сказал. А Швондер, хоть и выведен он эдаким дубаком, но он хоть пытался Шарикова чему-то научить, а Преображенский его изначально за унтерменша держал. Про Борменталя уж и говорить не хочется - подхалимов всю жизнь не любил.
А вот немного ранее итальянцы сняли "Собачье сердце", 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада https://www.youtube.com/watch?v=BKmK6eVCA_E Повод задуматься. Отдельные сцены и даже костюмы похожи...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
Не в тот день, не в тот... Беги дядь Мить... © )))
yaplakal.com