"Некоторые данные Танк, орудие Броня, мм / наклон, гр Бронебойность на дистанции 1000 м, мм / гр Скорострельность, выстр/мин ИС-2, 122-мм Д-25Т лобовая корпуса - 120 / 60° лобовая башни - 150 / округлая 142 / 90° 2...3 Тигр, 88-мм KwK 36 лобовая корпуса - 100 / 8° лобовая башни - 190 / 0° 100 / 60° 6...8 Из приведенных данных следует, что с 1000 м Тигр не мог пробить ни лоб корпуса, ни тем более башни ИС-2. Для этого ему было необходимо приблизиться минимум на 500...600 м. И еще необходимо учитывать, что это верно только для ИС-2 раннего выпуска, т.к. после введения на нашем танке "спрямленного носа" (см. М. Барятинский, ИС-2, История создания), "танковая пушка KwK 36 L/56 не пробивала лобовую броню ИС-2 при стрельбе с любой дистанции".@
"Для нашего же танка складывается обратная ситуация - с 1000 м он уверенно пробивал лобовую броню корпуса Тигра. Если же снаряд попадал в лоб башни немецкого танка, даже не пробивая ее, разрыв гарантированно повреждал ствол пушки и Тигр оставался безоружным. Т.о. с 1000 м Тигр мог повредить, но не уничтожить ИС-2. Итак, немецкий танк делает второй выстрел - 88-мм снаряд повреждает гусеницу. Третий выстрел Тигра совпадает со вторым ИС-2. Немецкий снаряд сбивает прицел, 122-мм снаряд ИС-2 - проламывает броню Тигра. Немецкий танк уничтожен, русский - поврежден. И это при самом плохом для нашего танка раскладе. Предположим другую ситуацию. Экипаж немецкого танка знает, что ему необходимо приблизиться к ИС-2 на дистанцию 500...600 м. При средней скорости Тигра на местности 25...30 км/ч на преодолжение 500 м у него уйдет около минуты. На ходу немецкий танк стрелять не может, т.к. отсутствие стабилизатора орудия сведет вероятность попадания к нулю. ИС-2 наоборот, имеет время для произведения 3-х выстрелов. Т.о, при подобной встрече тет-а-тет Тигру было вступать в бой весьма невыгодно."@
тут не хватает сравнения раннего т-34 и "тигра" (по дистанции убойного выстрела получается примерно то же, в поправкой что Тигр" разваливает т-34 с 1 км легко, а т-34 надо постараться подкрасться к "тигру" с боков или тыла что б его пробить)
Как много танкистов на ЯПе.Только я один не играю в "танчики". sad.gif
я тоже, просто читать люблю. из последнего несколько книг М. Барятинского (правда смешно читать список литературы которую он использовал... почти 50% написано им самим) так что как ихсперд он мне очень подозрителен...
ну давайте ещё тигр с Т-50 или БТ-7 сравнивать. те вполне могли себе позволить круги вокруг него наматывать, пока у того механизм поворота башни не заклинит
Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 21 апр 2018 в 08:30
Сталинские военэксперты тоже посчитали, что противотанковым ружьем можно бороться с танками. Но, блядь, на конец 1941 года, их наделали в 50 раз больше чем у немцев танков было, а танки у немцев никуда не исчезли. В советско-российской армии, вообще, практически все построено на теоретических расчетах которые никогда практикой не подтверждались.
Ис 2 это танк прорыва укрепрайонов , нехер ему с тиграми биться, точность не очень, перезаряд долгий.
Это сообщение отредактировал Gadsanta - 21 апр 2018 в 08:35
Ни о чем. Не подготовился ТС. Зато рассуждает с апломбом, как заправский специалист. (Описание процесса заряжания) Даже не разобрался толком с затвором пушки, который сначала был поршневым, потом клиновым. Ну и досылать снаряд , засовывая руку в зарядную камору по локоть, никто не будет. Для этого существует деревянный досыльник. И еще ппс. Тига с 1000м. пробивала лоб этого танка. Испытания в Кубинке.
Как танкист, служивший на Т-55 (с заряжающим) скажу, что досыльников как правило нет - утеряны, прое..аны, да и время теряется - закинуть снаряд, схватить досыльник - обычно варежка на руке и кулаком загоняют - так быстрее. Но у Т-55 и снаряд поменьше, хотя и в том случае, думаю, заряжающему быстрее все делать руками. Залезь в танк и попробуй сам - многое переосмыслишь
Про качество пушки ничего не сказано . Прочность ствола , нарезки , обработка снарядов ( профессионализм рабочих ) , порядок смазки и чистки ствола , качество смазки ( летнее зимнее ) , замена деталей после скольких выстрелов .
тут не хватает сравнения раннего т-34 и "тигра" (по дистанции убойного выстрела получается примерно то же, в поправкой что Тигр" разваливает т-34 с 1 км легко, а т-34 надо постараться подкрасться к "тигру" с боков или тыла что б его пробить)
А сравнивать тяжелый танк со средним это нормально?
Ис 2 это танк прорыва укрепрайонов , нехер ему с тиграми биться, точность не очень, перезаряд долгий.
Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка. Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях. А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов
Это сообщение отредактировал TankistKTU - 21 апр 2018 в 08:44
Ис 2 это танк прорыва укрепрайонов , нехер ему с тиграми биться, точность не очень, перезаряд долгий.
Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка. Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях. А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов
Ну-да, ну-да. Это же поэтому в боекомплекте танка: одна треть - бронебойные, вторая треть - кумулятивные (тоже для пробития брони), и одна треть осколочно фугасные.
Цитата (grekmex @ 21.04.2018 - 08:12) тут не хватает сравнения раннего т-34 и "тигра" (по дистанции убойного выстрела получается примерно то же, в поправкой что Тигр" разваливает т-34 с 1 км легко, а т-34 надо постараться подкрасться к "тигру" с боков или тыла что б его пробить)
А сравнивать тяжелый танк со средним это нормально?
не нормально когда без метки "сакрказм" сарказм не могут увидеть (кстати вчера про это тема была, ссылочку дать?)
Ооооочень знакомый текст. Кто-то взял рассуждения товарища Барятинского (кто интересуется танковой темой, тот в курсе), накидал кучу фоточек и добавил хвост из рассуждений о 2-3 экипажах... А точнее, опять же художественно раскрасил его интервью , а именно фразу "ну как воевали ... отдавали за один немецкий танк пять наших, так и воевали"
Ооооочень знакомый текст. Кто-то взял рассуждения товарища Барятинского (кто интересуется танковой темой, тот в курсе), накидал кучу фоточек и добавил хвост из рассуждений о 2-3 экипажах... А точнее, опять же художественно раскрасил его интервью , а именно фразу "ну как воевали ... отдавали за один немецкий танк пять наших, так и воевали"
а я то думаю где я уже видел это. у Барятинского столько книг про танки что уже и забывать стал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я тоже, просто читать люблю.
yaplakal.com