Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.

Страницы: 1 2 3  ... 26  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DiKe 27 июн 2018 в 12:48
Весельчак  •  На сайте 9 лет
4
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?
snake76 27 июн 2018 в 12:49
Рупор позитива  •  На сайте 8 лет
3
Достаточно интересный обзор.
Всегда предполагал, что собака тут не одна зарыта и всё покрыто завесой.

Только не понятно, кто же построил пирамиды, если с медью была совсем беда. Ну это про медные пилы, которых на такой массив обработки должны были израсходовать не одну сотню тонн в медном эквиваленте.

Это сообщение отредактировал snake76 - 27 июн 2018 в 12:50
DiKe 27 июн 2018 в 12:50
Весельчак  •  На сайте 9 лет
25
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.
Кнехт65 27 июн 2018 в 12:55
Вольно дум  •  На сайте 9 лет
0
Мы никогда не узнаем истину. Кое-кому не нужно это)
Вопрос в другом: Что все упёрлись в Египет? На Руси диковин больше, да и возрастом старше....
Скляров вот тоже, мотался по всему Свету, а мог исследования в России вести, тем то полно!
Месторождения. Медные рудники - где находятся и транспортировка?

Это сообщение отредактировал Кнехт65 - 27 июн 2018 в 12:57
DrDurik автор 27 июн 2018 в 12:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:48)
Интересное расследование.
Тогда почему все говорят про медное сверление и т.д. не с потолка же взята эта теория?

Это отдельная тема для разговора.
Рекомендую загуглить "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций", в разборе участник событий рассказывает откуда появились современные "сверлильщики".
Daimond1984 27 июн 2018 в 12:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
20
Цитата (ПастырьНеба @ 27.06.2018 - 12:47)
Так и не понял, как сверлили, но было интересно

да 100 руз уже показывали.
кварцитовый песок, чуть воды и медная хреновина.
медь мягкая, кварцит въедается в нее и получается медь как носитель, кварцит как режущая поверхность и собственно пилим.

Характеристики: длина медного полотна 22 см толщина куска гранита 17 мм длина пропила 48 см ширина пропила в макс. месте около 6 мм общее время работы 3,5 часа Выборка гранита: 46 гр (3012-2966=46) , 17,03 см3 гранита Износ меди: 23 гр. (229-206=23), 2,58 см3 меди

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 27 июн 2018 в 13:01
Orang 27 июн 2018 в 12:59
Vronaзависимый  •  На сайте 14 лет
5
отмечусь, чтоб не потерять.
Чайники 27 июн 2018 в 13:00
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
15
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:50)
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.

В том смысле,что это напоминает - "Вася,всё хуйня,переделывай".
Чем сверлили,если не медью,я так и не узнал.
kei2012 27 июн 2018 в 13:01
Мирный атом  •  На сайте 9 лет
2
Историк сверлит стоя на своем.
Волнолет 27 июн 2018 в 13:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
16
Цитата (snake76 @ 27.06.2018 - 12:49)
Достаточно интересный обзор.
Всегда предполагал, что собака тут не одна зарыта и всё покрыто завесой.

Только не понятно, кто же построил пирамиды, если с медью была совсем беда. Ну это про медные пилы, которых на такой массив обработки должны были израсходовать не одну сотню тонн в медном эквиваленте.

А ты можешь указать, какой объем работ выполнен медными пилами и сверлами, ну скажем,по пирамиде Хеопса?

Обожаю такие вопросы! Сколько надо меди, чтобы построить пирамиду Хеопса? lol.gif
WarmanLV 27 июн 2018 в 13:01
Кошерный свин  •  На сайте 10 лет
9
Цитата
Предидущий артефакт.

Для начала вот это... Ну бро... Ну епт. Ну когда ты видишь такие опечатки, то уровень доверия к твоим словам падает до уровня плинтуса.

Ну а по теме поста. Окей. Ну, предположим, не медные трубные сверла... Но тогда что же? Если есть настолько древние каменюки-вазы, то подобное сверление не секрет, ведь так?
DrDurik автор 27 июн 2018 в 13:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Чайники @ 27.06.2018 - 13:00)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:50)
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.

В том смысле,что это напоминает - "Вася,всё хуйня,переделывай".
Чем сверлили,если не медью,я так и не узнал.

Этого пока никто достоверно не знает. Но медь отпадает практически со 100% вероятностью.
Daimond1984 27 июн 2018 в 13:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
еще
WarmanLV 27 июн 2018 в 13:04
Кошерный свин  •  На сайте 10 лет
8
Цитата (Daimond1984 @ 27.06.2018 - 13:02)
еще

Ты что не понял ТСа? "ЭТАНИМЕДЬ!!!!" и всё тут! Он сказал, значит правда! gigi.gif
Волнолет 27 июн 2018 в 13:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
16
DrDurik
Цитата
Еще совсем недавно, метод «тюк-тюк» в среде так называемых «официлов» было «наше все», но, благодаря вашему покорному слуге, а так же физике и математике, с долеритовыми шарами у них не сложилось.

Чего у кого не сложилось? )))
То, что у тебя не получилось повторить опыт Энгельбаха, причем в условиях, когда ты стучал гранитом по граниту, а Энгельбах долеритом по граниту, т.е. когда опыт изначально не повторял Энгельбаха, ты считаешь "капут официалам"?
Альты, такие альты))))
DrDurik автор 27 июн 2018 в 13:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (WarmanLV @ 27.06.2018 - 13:01)
Цитата
Предидущий артефакт.

Для начала вот это... Ну бро... Ну епт. Ну когда ты видишь такие опечатки, то уровень доверия к твоим словам падает до уровня плинтуса.

Ну а по теме поста. Окей. Ну, предположим, не медные трубные сверла... Но тогда что же? Если есть настолько древние каменюки-вазы, то подобное сверление не секрет, ведь так?

Сорян, Сча исправлю.
В том то и дело, что непонятно. Сверление есть, а инструмента которым можно было бы это сделать нету why.gif от слова "совсем".
В литературе вопрос сверления мягко обходится стороной - "достигли высочайших высот в обработке камня" и т. д. и т. п. - никакой конкретики.
Daimond1984 27 июн 2018 в 13:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
12
ну и еще
буквально недавно пост был
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1803520.html
Чайники 27 июн 2018 в 13:07
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
18
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:02)
Цитата (Чайники @ 27.06.2018 - 13:00)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:50)
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.

В том смысле,что это напоминает - "Вася,всё хуйня,переделывай".
Чем сверлили,если не медью,я так и не узнал.

Этого пока никто достоверно не знает. Но медь отпадает практически со 100% вероятностью.

Она отпадёт,когда найдётся что то более подходящее для этих целей.
А так как ничего не найдено,а практические опыты доказали,что медью можно сверлить и пилить,и это единственный по сути материал,который находили в виде готовых инструментов археологи.
Ты же не будешь отрицать наличие медных пил и трубок ДЕ?
Или будешь?Я из текста не совсем понял.
Вижу что будешь..


Не древний Древний Египет - 3. Медный вопрос.

Это сообщение отредактировал Чайники - 27 июн 2018 в 13:10
DrDurik автор 27 июн 2018 в 13:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
-5
Цитата (Волнолет @ 27.06.2018 - 13:05)
DrDurik
Цитата
Еще совсем недавно, метод «тюк-тюк» в среде так называемых «официлов» было «наше все», но, благодаря вашему покорному слуге, а так же физике и математике, с долеритовыми шарами у них не сложилось.

Чего у кого не сложилось? )))
То, что у тебя не получилось повторить опыт Энгельбаха, причем в условиях, когда ты стучал гранитом по граниту, а Энгельбах долеритом по граниту, т.е. когда опыт изначально не повторял Энгельбаха, ты считаешь "капут официалам"?
Альты, такие альты))))

О, официл прибежал...
Все как всегда - ничего не читал, но все знает.
Почитай что ль тему для начала, первое что увидишь - стучал не я))))))
Тайлак 27 июн 2018 в 13:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
записываю: египтянам медью барыжили жидорептилоиды
DrDurik автор 27 июн 2018 в 13:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (Чайники @ 27.06.2018 - 13:07)
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:02)
Цитата (Чайники @ 27.06.2018 - 13:00)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:50)
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.

В том смысле,что это напоминает - "Вася,всё хуйня,переделывай".
Чем сверлили,если не медью,я так и не узнал.

Этого пока никто достоверно не знает. Но медь отпадает практически со 100% вероятностью.

Она отпадёт,когда найдётся что то более подходящее для этих целей.
А так как ничего не найдено,а практические опыты доказали,что медью можно сверлить и пилить,и это единственный по сути материал,который находили в виде готовых инструментов археологи.
Ты же не будешь отрицать наличие медных пил и трубок ДЕ?
Или будешь?Я из текста не совсем понял.

Дружище, есть такая штука, как археология. Так вот эта наука совершенно определенно, на 100500% указывает на то, что сверлить начали еще тогда, когда меди практически не было.
Объясни мне о великий гуру, как можно сверлить тем, чего нет?
DiKe 27 июн 2018 в 13:13
Весельчак  •  На сайте 9 лет
9
Чайники
Из текста понятно только то, что в то время, по версии официальной археологии не было производства из меди путем переплавки.
АбрекЪ 27 июн 2018 в 13:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
22
Цитата (DrDurik @ 27.06.2018 - 13:02)
Цитата (Чайники @ 27.06.2018 - 13:00)
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 12:50)
Чайники
В смысле ничем не подкрепленные домыслы?
Человек привел ссылки на официальную науку.
Домыслы, если я напишу, что это бред, никто не сверлил, а вазы сделали инопланетяне, и египтяне просто нашли это все. Это домыслы.
А все что выше, просто факты.

В том смысле,что это напоминает - "Вася,всё хуйня,переделывай".
Чем сверлили,если не медью,я так и не узнал.

Этого пока никто достоверно не знает. Но медь отпадает практически со 100% вероятностью.

Гм... Забавный у вас подход)))

С вашей логикой - на Руси в средневековье и мечей не было. Ну ведь грех один - за весь период раскопок найдено всего около 200 мечей в хорошем состоянии.

Явно же лазерными марсианскими резаками друг друга князья пластовали rulez.gif

А историки-археологи всё скрыли и засекретили

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27 июн 2018 в 13:15
Tianda 27 июн 2018 в 13:15
Ярила  •  На сайте 10 лет
14
Цитата
По простому: мало меди - много артефактов, много меди - мало артефактов, вплоть до нуля.


ну тут все логично, раньше вся медь на артефакты и уходила ))))
прекратили артефакты делать - вот и медь сэкономили lol.gif
(шютка)


Можно вопрос?
ТС выложил эту тему на только на ЯПе или также на каких-нибудь научных ресурсах? интересно было бы почитать обсуждение и здесь, и там
АбрекЪ 27 июн 2018 в 13:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (DiKe @ 27.06.2018 - 13:13)
Чайники
Из текста понятно только то, что в то время, по версии официальной археологии не было производства из меди путем переплавки.

Шо ви имеете ввиду?? Не понял мысли cry.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54 483
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 26  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх