Любитель удивил НАСА фото c 35 км высоты


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~woww~~ 28.11.2018 - 22:56

Йопрст

Цитата (Grosny @ 28.11.2018 - 21:47)

На водороде бы выше поднялся...

с чего это? высота залета шара ограничена не средой внутри него, а падением давления атмосферы, и в связи с этим раздуванием шара до его лопанья

~~kushopen~~ 28.11.2018 - 22:59

= хозяин стратосфЭры =

акционеры маска почесали за ухом и поняли, что их реально кидают на бабло)))

gelezo131 28.11.2018 - 23:02

Ярила

Цитата (woww @ 28.11.2018 - 22:20)

Издеваетесь? Только ленивый не запускал камеру в стратосферу, весь ютуб завален видео от блохеров

вот тупо первое видео из поиска

видео поменял, это намного интереснее получилось, аж засмотрелся )))

там высота даже близко не 35 км, обычной метеозонд на 20 км уже рвется, фишка вся в материале, из супердорогих материалов 35-40 км.

Рекорд высоты для ультратонкого полиэтиленового метеозонда с диаметром 60 м составляет 53,7 км

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28.11.2018 - 23:05

akronixxx 28.11.2018 - 23:04

Ярила

Цитата (woww @ 28.11.2018 - 22:56)

Цитата (Grosny @ 28.11.2018 - 21:47)

На водороде бы выше поднялся...

Потому, что можно учесть расширение и не надувать его полностью. Что бы он не лопнул

Любитель удивил НАСА фото c 35 км высоты

ФэтФрумос 28.11.2018 - 23:05

Ярила

Цитата (Синтетик @ 28.11.2018 - 23:30)

Цитата (Jus @ 28.11.2018 - 23:12)

Простейшая конструкция с шаром, заполненным гелием, смогла выполнить функции спутника для съемок с высоты 35 км.

Фотолюбитель из Великобритании Роберт Гаррисон заставил встревожиться НАСА тем, что смог осуществить съемку Земли на высоте более чем 35 километров.

Интересно на сколько сносит зонд? Пока эта конструкция поднимается на 35 км шарик крутится же. А Британия не такая уж и широкая.

На такую высоту зонд поднимается в пределах видимости РЛС.
Т.е. Никак не больше 400 км(да и это очень много) реально, думаю, не более250.
Сам шары не запускал, но знаком с артиллерийской метеостанцией. С неё шары отслеживаются до высоты 30км.

А крутится земля, или нет, это не важно. Шар летит туда , куда ветер дует, и с такой же скоростью.

ПС. Кстати, материал шара был,- такая же резина, как на советских гандонах. Думаю, один и тот же завод выпускал. (Так что не 20 км , как выше писали).
Гандоны на станции были 1,5 метра и "яповские", трехметровые (речь о длине).

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 28.11.2018 - 23:10

kot3245 28.11.2018 - 23:17

Кот, просто кот..

Как то так..

~~woww~~ 28.11.2018 - 23:18

Йопрст

-1

Цитата (akronixxx @ 28.11.2018 - 22:04)

Цитата (woww @ 28.11.2018 - 22:56)

Цитата (Grosny @ 28.11.2018 - 21:47)

На водороде бы выше поднялся...

Потому, что можно учесть расширение и не надувать его полностью. Что бы он не лопнул

вот что говорят математики:

Цитата

Н2 - водород – двухатомный газ, его плотность 0,0899 кг/м3, при нормальных условиях

Не - гелий - инертный одноатомный газ его плотность при нормальных условиях 0,17847 кг/м³

При нормальных условиях воздух, занимающий объем 1 м3, будет весить 1293 г, гелий, занимающий тот же объем, будет весить 178,47 г., водород – 89,9 г.

m(воздух)*g= F(воздух) – действие силы тяжести на шар с воздухом, когда шар зависает в воздухе

m(H2)*g=F(H2) - сила тяжести на шар с водородом, когда шар поднимается с силой равной разности F(воздух)- F(H2)=Fа(H2

m(He)*g=F(He) - сила тяжести на шар с гелием, когда шар поднимается с силой равной разности

F(воздух)- F(H2)=Fа(He)

1293*9,8=12671,4 (Н) – сила тяжести на шар с воздухом.

178,47*9,8=1749 (Н) – сила тяжести на шар с гелием

89,9*9,8=881 (Н)

12671,4 -1749=10922,4 (Н) подъемная сила шара с гелием.

12671,4- 881=11790,4 (H) подъемная сила шара с водородом.

подъемная сила у шара с водородом по сравнению с шаром с гелием во столько раз больше 11790,4/ 10922,4 = 1,049 Почти ничего.

Так что нет смысла использовать взрывоопасный водород

~~SamPe~~ 28.11.2018 - 23:18

SamPe series v1.0

А чего они встревожились? земля чтоль плоская?

~~BMoftheW~~ 28.11.2018 - 23:22

Сомелье на фрилансе

Цитата (Синтетик @ 28.11.2018 - 21:30)

Атмосфера крутится вместе с шариком. Иначе тебя ураганным ветром сдуло бы нахуй.
И как просто было бы грузы перевозить- поднял на дирижабле груз над Европой, подождал несколько часов и опустил уже в Америке не расходуя топливо.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 28.11.2018 - 23:27

Бенгур 28.11.2018 - 23:30

Ярила

Остается надеятся, что эти штуки не пересекутся с каким нибудь самолетом..

Лякса 28.11.2018 - 23:51

Ярила

Ну или произойдет пересечение траектории с низколетящим спутником))))

~~DDD63~~ 29.11.2018 - 00:17

Ярила

Цитата (Clizma @ 28.11.2018 - 22:21)

Давай Роберт.Теперь высадку на Луну. Пускай НАсу инфаркт микарда, вот с таким рубцом схватит.

Скорее Рогозина...

TheRussianSpy 29.11.2018 - 00:56

Клуб фанатов Пашкетта

Цитата (Лякса @ 28.11.2018 - 12:51)

Ну или произойдет пересечение траектории с низколетящим спутником))))

Туда где летают низколетящие спутники никакой воздушный шар не поднимется. А там где летают воздушные шары любой спутник уже давно превратится в облако плазмы.

~~argo41~~ 29.11.2018 - 01:16

Ярила

"А чо, иак можно было?" спросило НАСА смотря на уплывающие ввысь шарики Роберта Гаррисона, и запросили у государства 10 миллионов долларов на закупку шариков с гелием.

Чайнег 29.11.2018 - 07:29

Весельчак Ы

Ну и чего я не напиздил метеозондов, когда служил на Камчатке? Они там вместо мусорных пакетов использовались. Эх, такой шанс блохером стать упустил...

oz2009 29.11.2018 - 08:52

Ярила

Цитата (zaebatov @ 28.11.2018 - 22:15)

Т.е. в NASA лохи конченные сидят, а вот Роберт, могЁт?!

Ну а че , даешь дирижабль с гелием как первая ступень

А дальше уже импульсами до Марса, помойму чета гдета нас наеПывают по поводу стоимости полетов в космос!

Senya55 29.11.2018 - 08:58

Ярила

-1

Интересно, а как он потом камеру нашёл.
Не в руки же ему она опустилась?

MimaKrokodil 29.11.2018 - 09:02

Ярила

Цитата (Grosny @ 28.11.2018 - 22:47)

На водороде бы выше поднялся...

Электронами надо было надувать, они еще легче. А там глядишь - и электростатическими силами от Земли оттолкнёт.

Осратник 29.11.2018 - 09:02

Ярила

-8

Цитата (woww @ 29.11.2018 - 00:20)

видео поменял, это намного интереснее получилось, аж засмотрелся )))

Голимый фотошоп

патамушт 29.11.2018 - 09:05

Ярила

А кто-нибудь может подробнее рассказать, как снимки оказались на Земле?Я не спец, но мне оч интересно...
Соратников Рогозина прошу воздержаться от комментариев!

RiaRus 29.11.2018 - 09:07

Ярила

А китайский фонарик бумажный смогет так ?

~~megakoks~~ 29.11.2018 - 09:16

Ярила

Когда Роберт на Марс собирается?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

usedhead 29.11.2018 - 09:21

Ярила

-2

Цитата (woww @ 28.11.2018 - 22:20)

видео поменял, это намного интереснее получилось, аж засмотрелся )))

Очередная сенсация от америкосов!!

limaton 29.11.2018 - 09:27

Балагур

Цитата (Senya55 @ 29.11.2018 - 08:58)

Интересно, а как он потом камеру нашёл.
Не в руки же ему она опустилась?

Написано же, при помощи gps.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Sanford 29.11.2018 - 09:29

Хохмач

Цитата (патамушт @ 29.11.2018 - 09:05)

Камера падает, ее находят ( в ней gps маяк), флэшку вынимают и на ЯП заливают. Ваш КЭП

Это сообщение отредактировал Sanford - 29.11.2018 - 09:30

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46006
0 Пользователей: